Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№227 Константин Гайворонский

25.09.2013

11:41

↓ izvērst

Тут еще проблема в том, что жандарм какой-то "ненастоящий стал". Идет по самому легкому и дешевому пути, что не есть хорошо. Вспоминается в связи с этим история почти столетней давности, связанная с Сомали. С нгачала 20 века англичане гонялись там за "сумасшедшим муллой" Хассаном, который контролировал внутренние районы страны. И все без толку. Наконец к 1919 году край настал, Хассан обнаглел вконец. На заседании военного кабинета фельмаршал Вильсон озвучил потребный наряд сил для операции по принуждении Хассана к миру - две дивизии плюс несколько миллионов фунтов на строительство ж/д вглубь Сомали. Офигеть - англичане тогда против Ленина двух дивизий наскрести не могли, а тут какой-то сумасшедший мулла. В итоге за дело взялись ВВС, перебросили туда эскадрилью бомбардировщиков, разбомбили крепости Хассана и зачистили местность минимальными силами королевского Верблюжьего корпуса. Хассан бежал в Огаден где и помер в следующем году. Красота, всех рсходом на 150 тысяч фунтов. Только вот железная дорога в Сомали так и не появилась )) Так и сегодня - наведение настоящего порядка в любой точке землиозначает кидывание туда немерянного количества дивизий и бабла, причем и то и другое надо вкидывать долго. У жандарма не хватает на это ни терпения, ни желания.

№100 Константин Гайворонский

→ Константин Рудаков,

23.09.2013

17:18

↓ izvērst

Вторую АЭС решили не достраивать, сочли, что дорого. Когда противники этого решения сумели продавить референдум по АЭС, на него явилось 20% избирателей при необхоимой явке не менее 60%. Одним словом, вопрос почему то болгар не заинтересовал.

№90 Константин Гайворонский

→ Дмитрий Катемиров,

23.09.2013

13:15

↓ izvērst

Дмитрий, ещё раз - я не собираюсь с Вами спорить. Ни Вы, ни я не являемся специалистами по Болгарии, а спор неспециалистов по узкопрофильной теме вне их специализации со стороны как правило является жалким зрелищем.

Мои претензии к тексту Асламовой - исключительно профессионально-жерналистского свойства. Не будучи специалистом по Болгарии, я тем не менее достаточно знаю её историю, чтобы не удивляться тому факту, что после 1912 года там нету больших пожертвований на храм Ал. Невского, я тем не менее примерно знаю послевыборные расклады в тамошнем Народном Собрании и сам ставил информацию по болгарскому референдуму на тему второй АЭС. Одно это породило бы у меня к ее собеседникам ряд вопросов аккурат в тех местах, где она лишь ахает и подпускает наиву. И меня, собтсвенно говоря, удивил не сам текст и не то, что он понравился большинству имхоклубовцев - это-то было совершенно предсказуемо. А удивился я ровно одному факту: что ув. председатель - сам журналист, не увидел лежащих на поверхности приемов Асламовой, которыми она нужного эффекта и добилась. Да еще попытался выдать их за признак некой "объективности". Вот и всё.

№87 Константин Гайворонский

→ Дмитрий Катемиров,

23.09.2013

11:09

↓ izvērst

Ну опровергунть то Ваше мнение За все страны не скажу, а с Болгарией все достаточно просто - достаточно на лица людей посмотреть Серые они, безрадостные - ощущение, что вся страна в глубоком депрессняке, при современном развитии техники для меня не составит большого труда)))

http://blogs.privet.ru/community/cats_flowers/107137930

Вполне ничего себе лица.

№84 Константин Гайворонский

→ Лаокоонт .,

23.09.2013

10:36

↓ izvērst

Один из собеседников Асламовой в тексте обозначен аккурат как националист )))

№83 Константин Гайворонский

→ Дмитрий Катемиров,

23.09.2013

10:34

↓ izvērst

Дмитрий, если Вы заметили, то я и не пытаюсь с Вами спорить. Хотите иметь собтсвенные представления о Болгарии? Это ваше конституционное право, и я на него не покушаюсь ни в коей мере. Моя первоначальная реплика была посвящена именно что профессиональным аспектам асламовского текста. Опять же - ОК, Вы можете именно так представлять себе профессиональную работу журналиста, и опять же это Ваше как читателя право. Но я представяю её себе по другому. Только и всего. Не понимаю, почему Вас так задевает моё мнение об этом тексте, даже если оно отлично от Вашего.

№77 Константин Гайворонский

→ Дмитрий Катемиров,

23.09.2013

08:33

↓ izvērst

Ну в Вы хоть лица-то видели, чтобы собственное суждение иметь, и спорить с теми, кто видел?

Я собтсвенно. спорю не о выражении лиц, а о профессиональных ньюансах текста Асламовой. Надеюсь, это право за мной вы отрицать не будете?

№76 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

23.09.2013

08:31

↓ izvērst

Она адекватна ровно настолько, насколько соотвествует твоим представлениям о разрушитеьном влиянии "вашингтонского консенсуса" и впечатлениям от поездки по стране. Скажи, ты сомневаешься, что такую же статью Аснамова за два дня напишет и о Польше? Несмотря на то, что "поля соседней Польши (страны менее годной для с/х, чем Болгария) — цветут и пахнут"?

№72 Константин Гайворонский

→ Дмитрий Катемиров,

23.09.2013

00:44

↓ izvērst

Ну, если Вам достаточно посмотреть на лица людей, то действительно, о чём тут спорить?

№65 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

22.09.2013

23:30

↓ izvērst

По идее, над "заросшими бурьяном полями" я должен был бы пустить скупую мужскую слезу, но чего то мне неохота это делать. Латышское село - это не та социальная страта, по которой меня сильно тянет горевать. Наоборот, есть у меня надежда, что ен в первом, так в третьем поколении до урбанизированных сельчан, наконец, начнут доходить некие "обшечеловеческие ценности" взамен "национальному самосознанию". И потом, если четыреста лет назад 10 крестьян кормили одного горожанина, сто лет назад - один одного, то почему сегодня ты недоволен соотношением 1:10. Или ты одновременно в заросшими полями наблюдал в Софии уборку трупов умерших от голода железными крючьями? Так я сомневаюсь.

№62 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

20:28

↓ izvērst

Это сухая констатация того факта, что есть вопросы, заранее предполагающие заданный ответ. При том, что к самой формулировке вопроса могут в свою очередь возникнуть вопросы. Как то так. )))

№60 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

20:02

↓ izvērst

Марк, это вопрос для сторонников теории линейного прогресса. Но мне казалось, что таковые кончились сразу после Первой мировой.

№58 Константин Гайворонский

→ uke uke,

22.09.2013

19:56

↓ izvērst

Какие простые,все-таки,под конец СССР, у него были руководители.
Просто взяли и сказали своим союзникам-а вас больше нет..

Каким, к черту, союзникам? В 1990-м вся Восточная Европа бежала от СССР как чёрт от ладана, и даже в ГДР - нашем реально самом верном союзнике - к власти пришло правительство де Мезьера, начавшего пеерговоры об объединении с ФРГ. Ладно экономика, но вы уж уж историю то по Асламовой не изучайте.

№57 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

19:43

↓ izvērst

В Болгарии довольно крутой электорат, судя по событиям этого года.)) Так что я не подпишусь, пожалуй, под столь низкой оценкой болгарских политиков.

№56 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

22.09.2013

19:41

↓ izvērst

Ага, я вот только не пойму, как ты с полпинка в чужой стране определись, кто тут врать не будет? Классовым чутьём? Да нет, просто это будут люди, которые будут говорить приятные тебе и твоим читателям вещи.

№55 Константин Гайворонский

→ Jurijs Aleksejevs,

22.09.2013

19:40

↓ izvērst

Я не сказал " у нас", я сказал у Гростиньша-Комаровского-etc. Я, поговорив с ними, легко нарисую тебе такую картину failed state, что ты удивишься как люди в Латвии вообще до сих пор живут. Пока не вспомнишь, что ты сам в ней живешь.))

№49 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

19:10

↓ izvērst

Ваше - разумеется не поменяется. А вот за болгар - не скажу)) Ведь если бы все они (или большинство) думали как собеседники Асламовой, то половину текста ей писать бы просто не пришлось. Но среди ее собеседников нет ни одного, например, действующего политика. Почему бы это? Рискну предположить, что реальное влияние этих людей и их идей примерно равно влиянию наших евроскептиков.

№47 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

18:51

↓ izvērst

Как могут для разных людей иметь разные значения факты ...я не понимаю.

Дело навыка. Обычная журналисткая практика: разговариваешь с одной стороной конфликта - глаза на лоб лезут от возмутительных фактов. Разговариваешь с другой - те же факты, только в профиль, производят уже несколько другое впечатление. Время и профессиональный опыт научили меня не делать поспешных выводов, выслушав только одну сторону. А что Асланова представила нам мнение одних только болгарских граудиньшей, вроде бы очевидно, нет?

№34 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

14:10

↓ izvērst

Тут уж как говорят англичане: ту хум хау.

№31 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

22.09.2013

13:57

↓ izvērst

Про Латвию - да, мы безусловно знаем ситуацию изнутри. А про Болгарию мы знаем только то, что нам расскажут.