Дмитрий, если взялись цитировать, то цитируйте адекватно:

"Во время выгрузки подразделений 1-й ДНО на станции Батецкая начался массированный налет фашистской авиации. На станционных путях загорелся вагон с боеприпасами. Группа ополченцев во главе с воентехником 1-го ранга Н. Н. Сафроновым, работником Кировского завода, бросилась расцеплять вагоны, чтобы уберечь станцию от взрыва. Станцию удалось спасти, но Сафронов погиб. Его похоронили в пристанционном сквере. Это была первая боевая потеря Ленинградского ополчения."

С какой стати адекватный человек будет приравнивать гибель Сафронова к разгрому ленинградского ополчения мне лично решительно непонятно. Что тут ещё нужно доказывать? И где тут заночевала идеология? 

А где же в приведенных цитатах "разгром первого ополчения"? Какой печальный неадекват...

Боюсь, если с двух раз не дошло, то третий будет бесполезен.

Укажите, где я оскорбила их память, надеюсь, Вас это не затруднит

О нет, нисколько. Смотрите еще раз, если с первого непонятно:

А там, не успев выгрузиться из вагонов, немецкие самолеты расстреливали ополчение на бреющем полете, и бомбили эшелоны. Так бесславно закончилось первое ополчение кировцев"...

Оно НЕ ТАК закончилось. Там впереди еще были тяжелые бои с наступающими немцами на Лужском рубеже, окружение, прорыв из него.  Что то ещё непонятно?

Ну к архивным документам, да еще к разведывательным. нужно тоже относиться отсорожно. А то вон у нас весь первый год войны считалось, что немецкая пехота воюет ротами автоматчиков - стали даже перенимать этот полезный опыт. На жделе же никаких таких рот у них сроду не было, а автомат считался далеко не самым лучшим вооружением пехотного бойца.

Его там сбить гораздо проще, чем замаскировавшегося на земле.

Это тогда они одновременнор должны стрелять, чтобы точку пересечения ухватить. Что-то я не верю в такую согласованность немецких диверсантов без соотсвествующих средств связи - мобильных телефонов или "уоки-токи". Что касается "трельнет и убежит". то и тут не все так просто: город всерьез готовился к отражению воздушных десантов, соотвественно был создан специальный штаб Воздушной обороны города (ВОГ) который крыши ключевых кварталов и точек очень плотно контролировал. Вот сейчас посмотрел специально монографию Белозерова  по обеспечению безопасности ленинграда - за все время блокады в городе войсками охраны тыла было задержано 56 ракетчиков и сигнальщиков (без разделения по категориям). Эта цифра уже говорит  о том, что как массового этого явления не существовало (для сравнения - за антисоветскую агитацию. т.е. "разговорчики" в войну по Ленинграду арестовано 6632 человека).

Как это возможно?

Да никак, скорее всего. Где Вы в массовом порядке найдете агентов-смертников, которые будут подавать сигналы ракетницами в густонаселенном городе. На переднем крае понятно, там обозначают линию фронта, чтобы по своим не отбомбились. А в городе что так обозначать? Важные предприятия? Ну так немцы и нанесут удар по этому важному предприятию, а заодно по паре кварталов вокруг. То бишь аккурат по пускавшему ракеты.

Сдается мне, что массовые пуски ракет это из той же серии военных психоов, что и массовое применение "кукушек", т.е снайперов на деревьях. Причем традиция их упоминания идёт еще с Первой мировой войны, в мемарах русских офицеров упоминаютя даже пулеметные расчеты немцев (!) на деревьях.  Хотя залезание на дерево с этой целью является столь же гарантированным способом самоубийства, что и пуск ракеты в городе для обозначения цели бомбежки.

Это было как раз относительно ополчений, в данном случае - Кировского ополчения. Как это великий и доблестный Сталин, который так радел за свой народ, мог послать людей с ножами на верную бойню и позволить их расстреливать как курят?

Я полагаю, человека просто не устроило это описание судьбы "первого кировского ополчения":

Тем же, кому «посчастливилось» попасть в кировское ополчение, примерно через неделю поодиночке вернулись, встали к своим станкам и нехотя рассказывали, как их отправили эшелоном в новом в новом диагоналевом обмундировании и с противогазами под Лугу. Винтовок им не выдали. А там, не успев выгрузиться из вагонов, немецкие самолеты расстреливали ополчение на бреющем полете, и бомбили эшелоны. Так бесславно закончилось первое ополчение кировцев. Много людей из ополчения тогда погибли.

Потому что оно и впрямь вызывает ряд вопросов. Насчет винтовок: в 1-й Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения (её 1-й стрелвый и артиллерийский полки формировались как раз за счет кировцев) и впрямь ощущался недсотаток вооружения. В частности, при численности л\с на 9 июля 10 431 человек не хватало 1000 винтовок. Однако надо понимать, что винтовки в армии положены всем рядовым, в т.ч, например, обозникам, артиллеристам и связистам. Очевидно, что стрелковые подразделения дивизии были винтовками вооружены полнсотью, так что ни о каких "с ножом на танк по воле злого Сталена" тут не может быть и речи.

Далее: "А там, не успев выгрузиться из вагонов, немецкие самолеты расстреливали ополчение на бреющем полете, и бомбили эшелоны. Так бесславно закончилось первое ополчение кировцев"...

Очевидно, речь идет о массированном авианалете немцев на ст.  Батецкую, где дивизия начала разрузку 11 июля 1941 г. Она там действительно понесла немалые потери, но говорить, что "так и закончилась" история дивизии на этом - это, извините, не лезет ни в какие ворота. Толькео через две недели она вообще вступила в бой с авангардом 56-го танкового корпуса немцев. Дальнейший путь дивизии достсаточно хорошо изучен, любой желающий может найти его в интернете. Скажу только, что после тяжелых боев на Лужском рубеже и окружения остстки 1-го и 2-го стрелковых полков 2 сентября вышли из окружения. Дивизия расформирована 29 сентября.  Поэтому мне, честно говоря, не очень понятен этот пафос:

...будут удаляться любые комментарии от людей, оскорбляющих мне родного и уже давно умершего человека.

А как насчет памяти бойцов и командиров 1-й Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения? Они ведь тоже чьи то родные люди, которые вовсе не разбежались после налета немецкой авиации, а несколько недель в очень тяжелых условиях сдерживали противника на подступах к Ленинграду.  Может их память тоже достойна большего, чем сие короткое резюме?

Так бесславно закончилось первое ополчение кировцев.

Надеюсь, Вы понимаете, что память Вашего деда я задеть никак не хотел, но мемуары есть мемуары, даже самые точные из них изобтлуют ошибками, а тут еще т.н. "показания с третьих слов". Так что может Ваш тогдашний оппонент не так безнадежен и Вы поторопились удалять его со своего горизонта?

свежая утка. Всем понравившаяся. )))

Ну да, кто же будет проверять подлинность понравившейся цитаты. ))

Я бы только вместо клоунов употребил бы... неоплиткорректное выражерие.

Я заранее за)))!!!!

потому что вы живете в России, Вадим))

А что мы может сделать, чтобы она от нас неотвернулась? Всерьез обсуждать косметич6еские улучшения на сифисиле?

Автор пытается ставить мертвому припарки. Какую еще реакцию тут ожидать))

по моему, п1 нужно обсудить идею Херманиса о лишении части избирателей их избирательных прав. 

Конечно, пусть, я против что ли?

Эти независимые субьекты по крайней мере не воюют друг с другом - уже плюс. Югославия начала 1990-х была каким угодно государством, но никак не мирным)) И если хорваты или косовары не хотят жить с сербами в одном государстве, то тут вариантов ровно два - или худой мир или хорошая война. Причем как показала практика. худой мир в составе единойого государства рано или поздно выливается в хорошую войну. 

Нет. почему, с Сербией - и шире с Балканами - это как раз у них получилось в смысле наведения порядка. Уже больше 10 лет ни в Косово, ни в Боснии никто не воюет. Другой вопрос, что это было сделано путем гнобления одной из воюющих сторон. Просто это сравнительно цивилизованные места и здесь концепция "воздушного контроля" сработала.

Проблемы начинаются в "диких" местностях, где надо наводить порядок вручную, что называется. Типа Афганистана-Сомали. А это никому не интересно, как верно отметил автор спича.