Вопрос по той же теме.
Частному лицу другое частное лицо должно энную сумму денег, меньше 10 000 Лс. А если с процентами штрафными (за неотдачу) считать, то выходит больше 10 000 Лс.
а) Декларировать надо только основную сумму или с процентами? Если только основную, то выходит не надо, ведь меньше 10 тысяч.
б) Если через суд удастся вернуть свои деньги, то помимо растрат на юристов и госпошлин, придётся государству ещё и 10% с полученных штрафных уплатить? Или всё же штрафные - это не доход?

Да, даёт. Люди реагируют, а не прикидываются, что всё отлично. Реагируют по разному конечно.

Меня в "русофобы"? Хм, зарекаться не буду :)
Хотя вообще не хотелось бы ни в каких фобов. Ну и в филов тоже не во всяких само собой :)

Ну да, каждый "цепляется" за то, что ему ближе. Прочитав №55 Аркадий Посевин "Вы имеете ввиду с "красивым и здоровенным" или одна?" мне как-то сразу стало обидно за красивых, но не-здоровенных мужчин, а про вариант "одна" как-то не подумалось :)

Конечно даёт. Если молчать, то все вокруг будут думать, что ничего не произошло и всё в порядке и так и должно быть.

Меня в детстве учили, что давать сдачи нельзя, это плохо. Надо словами отвечать, пытаясь аппелировать к совести, а если не работает, то обращаться к компетентным лицам/органам. Т.е. "творить плач".

Ну и не на всякую выходку можно сразу дать сдачи. Иногда придётся идти через суды, чтобы сдача была оформлена законным путём, а иногда придётся подождать пока сдача оформится.

С фанатиками я стараюсь не спорить. Ни с религиозными, ни с какими-либо другими. Это бессмысленное занятие.
Вас я не считаю ни фанатиком, ни нациком, поэтому не сдержалась. Понимаю Вашу позицию, во многом кстати согласна, но на некоторые высказывания хочется возразить :)

На то вся и надежда. Но если хотя бы несколько раз не озвучить (можно в письменном виде) то, что др.хаус назвал "плачем", то ни один судья не начнёт процесс. Так что входит в работу судьи и читать и слушать...

Хорошо, что Вы не судьёй работаете :)
А то у них как раз работа слушать "плачи Ярославны".

Я что-то перепутала и думала мы про некрупных мужчин.

А вообще да, давайте разнообразие - пусть на всяких людей находятся и любители и любительницы! :)

Вот же ш. А я теперь переживаю за свой моральный облик. Пока серьёзно "за язык" в комментах тёрли, всё пучком, а как пошутила, так заподозрили в чём-то анти-моральном :)

Тоже обратила внимание на эту фразу. Особенно бросилось в глаза то, что не о реально сложившейся истории речь, а о том, что "необходимо принять мнение об истории".

Что-то мне это напоминает.
"Если уж дал себя ограбить/покалечить/изнасиловать то нечего жаловаться, что это несправедливо."
И тем не менее можно и нужно жаловаться, если можно доказать "noziedzīgs nodarījums", то обычно принято подавать в суд.
Конечно жизнь продолжается и надо что-то делать. Но запретить человеку при этом помнить, что с ним поступили несправедливо и заставить его молчать об этом - не выйдет.

Ура "латгальскому четвергу", который позволил их сравнить вживую! :)

И на мелких находятся любительницы ;)

А вот я бы в танке попробовала, неудобно наверное, зато потом всю жизнь вспоминать :)))

Офигеть!
Покататься на танке!
Вот это мероприятие!

К сути в общем-то претензий нет. А формулировки - просто подстраховка от "закрытия ширмы". Нам ведь нужно, чтобы подписывались за суть, а не вопили "ни за что!!!" из-за невыверенной формулировки.

А вот мне как раз кажется, что уголованая ответственность за обман в крупных масштабах сомнений не вызывает. А Вы говорите мягкость :)

Действительно, это ли не мечта некоторых властьимущих?..

О! Так собственно и я "по процедурному вопросу" в первую очередь.

*в которой родились

Как показывает практика наш Сейм может такое, чего другим государствам и не снилось. Но это так, к делу не относится.

По существу ответы на Ваши вопросы содержаться ниже в постах Максимуса.

Если интересно - ещё немного практики, из жизни. Многих людей (лично знаю несколько человек, уверена они не единственные в стране) не надо будет заставлять. Как только будет принят закон о предоставлении гражданства по заявлению (желанию), без необходимости сдавать экзамены, признавать оккупацию, петь, декламировать стихи и т.п. - люди сами подадут нужные заявления и с удовольствием получат гражданство страны, в которой родили и всю сознательную жизнь платили налоги.

Личное мнение по поправкам. На истину в последней инстанции не претендую. Просто хотелось бы добиться максимально хорошего эффекта, а для этого надо править и я считаю, что править сильно.
Конкретнее ниже:
.
С первыми абзацами согласна полностью. До отсутствия стыда.
.
След. абзац "Нас становится всё меньше ..." предлагаю заменить на что-то покороче и поконкретнее. И без "красной тряпки" см. выше.
.
След. абзац "И чтобы каждый житель страны..." можно оставить без редакции, но хотелось бы добавить про де-факто потерю независимости к потере государства.

"А значит, так дальше продолжаться не может!
А значит, СТРАНЕ НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ!"
Без изменений.

И ДЛЯ ЭТОГО МЫ ХОТИМ:

1. устраивает, но реализуемо ли это на практике?

2. не уверена, опасность описана А.Гильманом.

3. где же у нас возьмутся министры профессионалы?
Зачитывание и утверждение программы - да. Чтобы результаты потом можно было сравнить с декларированным.
Как насчёт ответственности?
сам абзац хотелось бы сократить и упростить.

4. устраивает, но хотелось бы больше конкретики - как этого добиться?

5. устраивает, но вот про капитал возможно стоит убрать, а то капиталисты испугаются и подумают, что у них будут "отбирать и делить".

А ДЛЯ ЭТОГО НАДО:

6. да.

7. да.

8. да, можно добавить про обеспечение возможности изучать язык и отмену "языковой инквизиции". хотя это опять же может напугать озабоченных... Про инквизицию не пишем, а вот про повсеместное изучение латышского можно.

9. перефразировать, чтобы не вставало поперёк горла нац-озабоченным. нынешнюю редакцию они не примут.

10. нейтрально отношусь к этому пункту.

А ПОТОМУ:

НАМ НЕ НУЖНЫ пустые и ничего не означающие на деле манифесты,
неможко напоминает про пчёл против мёда...
но с дальнейшим текстом смотрится лучше. по сути хорошо, но имхо перегружено немного... хотелось бы проще.
.

про интерпретации прошлого - опять "красная тряпка". как бы ни хотелось справедливости - нельзя.
Возможно стоит заменить на идею того, что "живущим ныне - не за что мстить друг друг. Только вместе мы можем строить будущее, у нас общие цели - процветание этого государства. Мы любим свою Родину - Латвию и хотим, чтобы наши потомки любили эту страну также и ещё сильнее"
на дословность не претендую, пыталась донести идею.

Пока писала это поняла, что на деле согласна гораздо больше, чем изначально казалось. Но вот что-то в форме, формулировках меня не устроила.