Замечательная статья. Хотя глобально ничего нового, но зато отлично структурировано и главное - доказано на практике.
Меня удивляет то, что это вобщем-то очевидные вещи.
Т.е. автор это понимает, я это понимаю, ещё сотни, тысячи, миллионы человек это понимают. Но ничего сделать при этом не могут, в частности в вопросах неэффективного управления нашим государством. Ну или в отдельно взятой компании сотрудники могут всё это видеть, понимать, пытаться бороться, но ничего у них скорее всего не выйдет.

Возникает несколько вопросов:
Может я ошибаюсь и на самом деле понимают это далеко не все, а признаёт и того меньшее количество людей? Или всё же признают и понимают, но всё равно будут саботировать попытки оптимизации? Если да, то причина саботажа - консерватизм (да, так плохо, но зато привычно, не хотим менять), желание личной выгоды (да, так плохо, но я хочу только так и буду мешать меня устранить/заставить приносить пользу), другое?

Какие есть пути прекращения саботажа и внедрения более эффективной схемы? Есть ли вообще такая возможность у людей, заинтересованных в результате, но не имеющих власти?
Т.е. в частности - как народ может соптимизировать управление государством, если фактически никакой властью отдельно взятые индивидуумы не обладают, а те кто обладают - всю власть будут употреблять на саботаж?

Похоже из моего комментария выходит, что для меня приоритет "проблемы воздействия частного лица на макроэкономику", хотя до его написания, я затруднялась ответить на вопрос спикера :)

А ведь действительно - чем дальше, тем интереснее! Выбрать становится уже не просто трудно, это просто решительно невозможно!!!

Посему у меня к Председателю предложение:
Разрешить голосовать многовариантным выбором, т.е. отметить например 3 или даже 5 наиболее понравившихся рассказов.
Галочки потом всё равно можно будет замечательно сосчитать и выявить победителей, а голосовать станет намного легче и главное - приятнее!

Кто за многовариантный выбор? Давайте попросим Председателя и ГлавАдмина! :)

Не нашла "своего" варианта в голосовании.
Признаю и понимаю обе позиции, с обеими частично согласна, частично нет.
Дураками ни уважаемого Е.Гомберга, ни также уважаемого Ю.Алексеева не считаю.
Оба правы, но оба не на 100%.

Чёрный блок? Или ещё есть?
Вчера ссылку на клип на ю-тубе давали. Впечатляет.

"Трофей" наверное... В 2007-ом две какие-то женщины тоже по куску срезали у радостно утащили...
А ведь присвоение чужого имущества.

Я думаю, что всё это преднамеренное умалчивание. Так же как и массово прошедшая в СМИ информация о том, что "серьёзных инцидентов не было", "всё прошло тихо и спокойно". Я не верю, что никто из журналистов не знал об инциденте, около памятника в этот момент находилось несколько десятков людей с профессиональной техникой, т.е. наверняка работников СМИ.

Утром на дельфи читал онлайн репортаж о шествии. Главное запомнившееся - всё прошло тихо, спокойно без инцидентов. Сейчас пошла уточнять, нашла таки упоминание:
10:31. Коллеги сообщают о первом мелком инциденте. Полчаса спустя возложения венка в память жертв нацизма группа молодых людей закрыла его тюльпанами, а потом и щитом с надписью "Latvija".

В тот момент, когда это утром читала, не придала значения - "закрыли венок тюльпанами" и сорвали и отбирали траурную ленту - всё же разные вещи.
Просмотрев запись того, что было на самом деле... Не знаю, как описать словами. "В шоке" наверное самое близкое.

Географическое положение у нас хорошее - ни тебе цунами, ни землятресений, ни вулканов на территории. Европа опять же близко, да и без виз уже можно посещать.
Работу стало легче найти, чем в 2009-2010 годах, стали появляться нормальные предложения (не 13 часов 6 дней в неделю за 150 лат).
Медицина у нас в стране очень хорошая и относительно недорогая, даже из Европы сюда едут лечить те же зубы например. (Кстати в Институте стоматологии можно лечиться вообще бесплатно у студентов.)
Скоро лето, тепло, не надо будет платить за отопление!
А ещё у нас во многих столовках, кафешках и прочих общепитах очень вкусно кормят, пора пожалуй на обед :)

Ой, и у меня выходит Тевия - Латвия. И родина - тоже Латвия. Мой папа родился в Риге и моя мама тоже родилась в Риге. И я тоже родилась в Риге. Но почему-то считаюсь "потомком оккупантов" и не имею права голоса, да ещё и выслушиваю и читаю всякие посылы "чемодан-вокзал-Россия" или "криеву цука брауц уз саву Криевию". Как же так выходит, что моя родная Тевия культивирует такое отношение одних "коренных" к другим "коренным"?
Непорядочек получается, некрасивенько как-то.

А если человек не может найти работу - значит он ничего не умеет, ленив, глуп и не активен.
А вот с этим не соглашусь. Впрочем Ваш ник косвенно указывает на некоторый максимализм, да и читая Ваши комментарии я не всегда могу понять, где Вы абсолютно серьёзны, а где всё же не совсем :)

Больные люди стране тоже не нужны, даже если они потеряли здоровье честно трудясь на благо этой страны, тем не менее выше Вы соглашаетесь, что пособия по инвалидности отменять нельзя.

А принуждать людей к рабскому труду за кусок хлеба под страхом смерти - действительно попахивает фашизмом.
Одно дело - если человек не хочет работать. Другое, если вместо работы ему предлагают угробить здоровье за "зарплату", которой не хватает на оплату коммунальных услуг.
Предвосхищая возможный аргумент - не все люди обладают одинаковой силой характера, пробивной способностью, умением ловко и красиво подать себя. Давайте не будем обрекать на голодную смерть спокойных и тихих людей, способных и желающих хорошо работать, но не могущих выиграть конкурс "30 человек на место, кто громче всех докажет мне, что я должен нанять именно его".

Поняла, Вы немножко другой смысл вложили в слово "нормальные". В таком варианте да, спорить не о чем, у нас действительно многое ненормально. Что первично - люди или условия? - вот где может быть поле для дискуссий.
Я считаю, что человек родившийся и выросший в определённых условиях (в нашем варианте ненормальных) гораздо менее способен изменить эти условия, чем человек изначально живший в нормальных, но помещённый в ненормальные в сознательном возрасте.
Так что да, от нас самих многое зависит и надо стараться по мере сил и возможностей. Но быстро и правильно - скорее всего не выйдет. Первоначальные данные не те.

Несомненно. Но отрицать влияние условий на людей тоже не стоит. Всё взаимосвязанно.

Ну под страхом смерти всё же вряд ли в наших реалиях.
А вот под страхом голода и нищеты - да, именно оно.

Ну и конечно не запрещать работать больше тем пенсионерам, у которых на это хватает сил и желания.
Вот только что делать с теми, здоровье которых необратимо подорвано? Их всё же не будем заставлять насильно работать надеюсь? Тогда всё ок.

А в той же Латвии тогда выходит толпы ненормальных?
Нет, я думаю, что они просто люди, существующие в нормальных условиях. Если их поставить в ненормальные условия, через сколько-то лет и они взвоют и "испортятся".

Вот тут - полностью согласна.

пенсионерам сократить рабочий день до 4 часов

А вот это кстати очень интересный вариант, я как-то думала об этом :)

Михаил, браво!
Спасибо!
Про "добрую силу" особенно заинтересовало, похоже Вы облекли в слова то, что я до этого не могла даже себе объяснить.

Да и вообще - почаще бы встречалось хотя бы понимание такого как Ваш взгляда на вещи, мир стал бы лучше! На что и надеюсь :)

В таких случаях всегда хочется спросить у этих людей: зачем им столько свободного времени? Чем они заполнят отбитые у государства и работодателей праздники, отпуска и особенно – пустые и бессмысленные годы на пенсии?
У меня весь абзац вызвал недоумение. Стало любопытно - автор действительно не представляет чем можно занять свободное время или прикидывается и это такой тонкий троллинг?

Задумалась. Может дело в том, что швейцарцы не чувствуют себя "эксплуатируемыми"? Может за труд они получают такую оплату, что им не приходит в голову сравнение себя с рабами работающими за еду?
А может у них такой запас здоровья, что даже после многолетней работы они продолжают чувствовать себя хорошо и у них есть силы продолжать работать до 60, 70, а то может и до 80 лет?
Может они не начинают работать с 14-15 лет, следовательно к 30-40 и здоровье сохраняют и не устают ещё так сильно, чтобы об отдыхе мечтать? А может они более полноценно отдыхают?
Может у них не принято выжимать из работника все соки заставляя его работать по 13 часов по 10 дней без выходных, чтобы когда он сломается, выкинуть его на улицу и заменить свежим человеком, которому опять можно платить только половину зарплаты, он ведь "на испытательном сроке"?
.
Кто их знает, этих швейцарцев, но похоже же у них всё как-то по-другому устроено...