Мне тоже люди по другим признакам интересны. И когда мне говорили "меняй среду", я искренне удивлялась - это что же теперь перестать с людьми общаться только потому, что у них денег мало?
А вот не обращать внимания - имхо невозможно. Ну по крайней мере лично для меня. Ну переживаю я...
Не видел я таких, чтобы старались и не получалось. А я видела. Может в том и разница? А ещё видела состоятельных, которые никакого труда не вкладывали, просто удачно родились в "правильной" среде. Мои милые люди тоже имеют высшее образование и профессии, так что про пели/плясали тут не подходит.
Очевидно разные входящие данные и поэтому разные взгляды на жизнь. Ну не могу я поверить, что все бедные - ленивые, а все богатые - молодцы, сами добились. Я вижу, что это не так. Допускаю, что Вы на протяжении жизни видите другие пропорции, потому и по-другому мыслите.
Попытки применить логику к религиозным догматам можно назвать ещё ересью и богохульством, кстати. Но что поделать, Бог наделил меня техническим складом ума и желанием искать во всём логику. Значит зачем-то это ему было надо.
А я и не писала про инвалидов и стариков. Я про здоровых неленивых людей, которые пытались выворачиваться на изнанку. В одном из случаев человек молодой кстати, учился, работал на нескольких работах, очень хотел иметь квалификацию, которая бы ему позволила потом работать не за копейки. То есть по всем параметрам вроде молодец, но вот неудачник же, перенапрягся и в больницу. А если бы не напрягался, был бы ленивым.
Я тоже считаю, что по такому признаку делить не всегда можно. Иногда нужно. Не хватает исходных данных мне для ответа на Ваш вопрос. У меня тоже есть знакомый музыкант, играл джаз, очень талантливый был. Сейчас ремонты делает, тоже кстати талантливо. Но разбогатеть не смог и не сможет. Не потому что ленивый, другие черты характера не позволяют.
Ну не знаю, мне интересно. И массе моих друзей-знакомых. Правда не совсем без привязки, у нас она тоже есть - нам нравится в красивых костюмах на улицу выходить.
А вот эти дебаты вокруг прайда - это же тоже политика. Геям они не нужны, натуралы их не хотят. Кому нужны? Почему? Политика...
Я не считаю негетеросексуальность отклонением психики. Также я не считаю отклонением психики желание людей заниматься сексом не только через дырку в простыни и без света. Я против того, чтобы отдавать детей людям с отклонениями в психике, даже если они религиозные натуралы высокого облико-морале.
Мисс "Самые большие губы" нагуглила, внешне мне не понравилось, но я и Анджелину Джоли не люблю за её губы, ну неприятные они для меня. Против пирсинга и татуировок я ничего не имею, если это "в меру". Кто будет устанавливать меру?
При отдаче ребёнка на усыновление нужно выяснить именно состояние психики, узнать людей, беседовать с ними. Ведь и по закону надеюсь сейчас так? Или сам подписывающий исходя из личных предпочтений к внешности решает? Вы мне сейчас предлагаете исходя из внешности этот вопрос решить. Считаю это некорректным.
Из моих знакомых геев только несколько ходит на прайды, да и то для того, чтобы закидать их помидорами, яйцами и освистать :)
Людям просто нравится быть в цетре внимания, хочется эпатажа. Заменить бы "прайд" на карнавал, как выше предлагал Ģirts Kalniņš, причём без привязки к ориентации вообще. На карнавал я бы и сама с удовольствием вышла.
А в гетеросексуальных семьях конечно плодятся только НОРМАЛЬНЫЕ дети? А геев видимо инопланетяне занесли? А куда отнесём случаи, когда в "нормальных" семьях происходят другие страшные вещи - педофилия, растление детей, избиение, издевательства над ними? Не по ориентации судить о человеке надо, а по другим его качествам.
Много. Вот только так сложилось, что вокруг меня хорошие люди почти все сплошь бедные, а я за них переживаю. Собственно потому и бодаюсь тут с капиталистами - всё пытаюсь понять как же так и что же делать. Эх, эту бы энергию, да не в мирных целях, а в "кручение" и бизнес, глядишь уже и разбогатела бы :)
А это уже немножко другое. Помните за-против "бормотологов" спорили. Так я вот тоже на стороне технарей и идея прикрутить к фигуристу динамомашину мне кажется логически-обоснованной, хотя и вызывает улыбку :) Я в детстве услышав эту фразу Райкина несколько дней носилась с идеей прикрутить динамомашину к хомячку, который в колесе бегает, а то что он зря носится - может же ток давать! :)
Конечно есть, Андрей, думаю с этим мало кто станет спорить. И счастье - не в деньгах. Вот только проблемка в том, что без денег счастье тоже практически невозможно. Что кстати доказывает и Ваша родственница - на основные нужды ей хватало.
Спасибо, что отвлекли от споров за материальное и напомнили о том, что помимо денег есть ещё к чему стремиться! А то мне свойственно упереться в материальное, хотя уже не голодаю, и пора бы счастье в духовном поискать.
Ну я знаю многих людей, которые стараются заниматься благотворительностью и не будучи полностью удовлетворёнными. Но в целом я Вас поняла и согласна. Только это уже похоже на описание какого-то рая, сложно это мысленно наложить на наш мир и представить, что оно работает. Ну то есть фантазии плюс религиозная пропаганда :) Не могущие повлиять ни на тех, кому реально есть нечего, ни на тех, кто активно участвует в гонке за баблом.
Поскольку ни в 1917-1921гг., ни в 1932-ом ни я, ни мои родители не жили, за это время ничего сказать не могу, это раз. Нигде и никогда я не говорила, что в СССР был идеальный строй и совершенно правильные все законы, это два. Возможность не сдохнуть через помойку - это конечно очень жирный плюс капитализму, отметим за три :)
Я так понимаю, что Союз Вы сюда притянули за то, что он "не капитализм". Ну значит пусть будет Союз, я тоже его примером возьму, хотя повторюсь - не считаю его идеальным. Но судя по рассказам живших в нём и по моим личным наблюдениям, помойки использовались только для выбрасывания отходов, а никак не для добычи еды. И благотворительных супчиках не так сильна была надобность. И вот этот аспект мне нравится больше, чем наблюдение за тем, как люди роются в помойках.
"И деньги были, и больше не хотелось." Действительно счастливый человек. В силу особенностей характера (отсутствие потребности в большем) и внешних обстоятельств (относительный достаток) этому человеку очень повезло. Жаль, что не у всех так получится.
Именно это я имела в виду под "разным характером". В принципе тут всё понятно и даже спорить не о чем - людям одного типа удобно жить в одном обществе, другого типа в другом. Сейчас в нашем обществе не нужными оказываются добрые, спокойные, тихие. Мне это не нравится, а люди активные кричат "так им и надо, нефиг было такими рождаться!" Впрочем и их позицию я могу понять, логически всё объяснимо и сходится. Но мне всё равно не нравится.
Нестыковочка. Отлично получают многие, причём явно ж не на добро просят, а именно для вожделения. А просящие на добро - сидят высчитывая, сколько можно на это добро пустить, чтобы самому без штанов не остаться. Так что христианские ценности они конечно хороши, но проверки логикой увы не выдерживают. Самой жаль...
Это и есть их главный секрет успеха. Т.е. если много заниматься благотворительностью - разбогатеешь? :)
Не знаю как там насчёт очень богатых и всех, не общалась. Но если смотреть вокруг, например хотя бы в масштабах нашего государства, то "по делам" их трудно поверить в их веру. А ведь тоже есть весьма богатые...
Да и "очень богатых" всегда будет небольшой процент. Как привить моральные ценности остальным?
Я сама во многом идеалист, а также мечтатель о справедливости. Но практика реальной жизни пока с желаемым не совпадает...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему у вас не будет пенсии
№345 Kira Kupochkina
→ Андрей (хуторянин),
22.03.2012
12:45
Почему у вас не будет пенсии
№343 Kira Kupochkina
→ Elza Pavila,
22.03.2012
12:39
А вот не обращать внимания - имхо невозможно. Ну по крайней мере лично для меня. Ну переживаю я...
Почему у вас не будет пенсии
№341 Kira Kupochkina
→ доктор хаус,
22.03.2012
12:35
А я видела. Может в том и разница?
А ещё видела состоятельных, которые никакого труда не вкладывали, просто удачно родились в "правильной" среде.
Мои милые люди тоже имеют высшее образование и профессии, так что про пели/плясали тут не подходит.
Очевидно разные входящие данные и поэтому разные взгляды на жизнь. Ну не могу я поверить, что все бедные - ленивые, а все богатые - молодцы, сами добились. Я вижу, что это не так. Допускаю, что Вы на протяжении жизни видите другие пропорции, потому и по-другому мыслите.
Почему у вас не будет пенсии
№340 Kira Kupochkina
→ Agasfer Karpenko,
22.03.2012
12:28
Но что поделать, Бог наделил меня техническим складом ума и желанием искать во всём логику. Значит зачем-то это ему было надо.
Почему у вас не будет пенсии
№338 Kira Kupochkina
→ доктор хаус,
22.03.2012
12:26
Почему у вас не будет пенсии
№337 Kira Kupochkina
→ Aleks Kosh,
22.03.2012
12:23
Не хватает исходных данных мне для ответа на Ваш вопрос. У меня тоже есть знакомый музыкант, играл джаз, очень талантливый был. Сейчас ремонты делает, тоже кстати талантливо. Но разбогатеть не смог и не сможет. Не потому что ленивый, другие черты характера не позволяют.
О единстве с «прайдом»
№205 Kira Kupochkina
→ Lora Abarin,
22.03.2012
12:20
А вот эти дебаты вокруг прайда - это же тоже политика. Геям они не нужны, натуралы их не хотят. Кому нужны? Почему? Политика...
О единстве с «прайдом»
№200 Kira Kupochkina
→ Лаокоонт .,
22.03.2012
12:17
Я против того, чтобы отдавать детей людям с отклонениями в психике, даже если они религиозные натуралы высокого облико-морале.
Мисс "Самые большие губы" нагуглила, внешне мне не понравилось, но я и Анджелину Джоли не люблю за её губы, ну неприятные они для меня. Против пирсинга и татуировок я ничего не имею, если это "в меру". Кто будет устанавливать меру?
При отдаче ребёнка на усыновление нужно выяснить именно состояние психики, узнать людей, беседовать с ними. Ведь и по закону надеюсь сейчас так? Или сам подписывающий исходя из личных предпочтений к внешности решает?
Вы мне сейчас предлагаете исходя из внешности этот вопрос решить. Считаю это некорректным.
О единстве с «прайдом»
№114 Kira Kupochkina
→ Lora Abarin,
22.03.2012
11:23
Людям просто нравится быть в цетре внимания, хочется эпатажа. Заменить бы "прайд" на карнавал, как выше предлагал Ģirts Kalniņš, причём без привязки к ориентации вообще. На карнавал я бы и сама с удовольствием вышла.
О единстве с «прайдом»
№76 Kira Kupochkina
→ Лаокоонт .,
22.03.2012
10:43
А куда отнесём случаи, когда в "нормальных" семьях происходят другие страшные вещи - педофилия, растление детей, избиение, издевательства над ними?
Не по ориентации судить о человеке надо, а по другим его качествам.
Почему у вас не будет пенсии
№329 Kira Kupochkina
→ Elza Pavila,
22.03.2012
10:28
Эх, эту бы энергию, да не в мирных целях, а в "кручение" и бизнес, глядишь уже и разбогатела бы :)
Почему у вас не будет пенсии
№327 Kira Kupochkina
→ Aleks Kosh,
22.03.2012
10:23
Я в детстве услышав эту фразу Райкина несколько дней носилась с идеей прикрутить динамомашину к хомячку, который в колесе бегает, а то что он зря носится - может же ток давать! :)
Почему у вас не будет пенсии
№326 Kira Kupochkina
→ Андрей (хуторянин),
22.03.2012
10:20
И счастье - не в деньгах. Вот только проблемка в том, что без денег счастье тоже практически невозможно. Что кстати доказывает и Ваша родственница - на основные нужды ей хватало.
Спасибо, что отвлекли от споров за материальное и напомнили о том, что помимо денег есть ещё к чему стремиться! А то мне свойственно упереться в материальное, хотя уже не голодаю, и пора бы счастье в духовном поискать.
Почему у вас не будет пенсии
№324 Kira Kupochkina
→ Lora Abarin,
22.03.2012
10:12
Но в целом я Вас поняла и согласна. Только это уже похоже на описание какого-то рая, сложно это мысленно наложить на наш мир и представить, что оно работает.
Ну то есть фантазии плюс религиозная пропаганда :)
Не могущие повлиять ни на тех, кому реально есть нечего, ни на тех, кто активно участвует в гонке за баблом.
Почему у вас не будет пенсии
№322 Kira Kupochkina
→ Илья Кельман,
22.03.2012
10:08
Нигде и никогда я не говорила, что в СССР был идеальный строй и совершенно правильные все законы, это два.
Возможность не сдохнуть через помойку - это конечно очень жирный плюс капитализму, отметим за три :)
Я так понимаю, что Союз Вы сюда притянули за то, что он "не капитализм". Ну значит пусть будет Союз, я тоже его примером возьму, хотя повторюсь - не считаю его идеальным. Но судя по рассказам живших в нём и по моим личным наблюдениям, помойки использовались только для выбрасывания отходов, а никак не для добычи еды. И благотворительных супчиках не так сильна была надобность. И вот этот аспект мне нравится больше, чем наблюдение за тем, как люди роются в помойках.
Почему у вас не будет пенсии
№319 Kira Kupochkina
→ Андрей (хуторянин),
22.03.2012
09:56
Жаль, что не у всех так получится.
Почему у вас не будет пенсии
№316 Kira Kupochkina
→ Aleks Kosh,
22.03.2012
09:43
В принципе тут всё понятно и даже спорить не о чем - людям одного типа удобно жить в одном обществе, другого типа в другом.
Сейчас в нашем обществе не нужными оказываются добрые, спокойные, тихие. Мне это не нравится, а люди активные кричат "так им и надо, нефиг было такими рождаться!"
Впрочем и их позицию я могу понять, логически всё объяснимо и сходится. Но мне всё равно не нравится.
Почему у вас не будет пенсии
№313 Kira Kupochkina
→ Agasfer Karpenko,
22.03.2012
09:35
А просящие на добро - сидят высчитывая, сколько можно на это добро пустить, чтобы самому без штанов не остаться.
Так что христианские ценности они конечно хороши, но проверки логикой увы не выдерживают. Самой жаль...
Краткий курс паразитологии
№170 Kira Kupochkina
→ Сергей Васильев,
21.03.2012
17:46
Почему у вас не будет пенсии
№162 Kira Kupochkina
→ Agasfer Karpenko,
21.03.2012
17:39
Т.е. если много заниматься благотворительностью - разбогатеешь? :)
Не знаю как там насчёт очень богатых и всех, не общалась. Но если смотреть вокруг, например хотя бы в масштабах нашего государства, то "по делам" их трудно поверить в их веру. А ведь тоже есть весьма богатые...
Да и "очень богатых" всегда будет небольшой процент. Как привить моральные ценности остальным?
Я сама во многом идеалист, а также мечтатель о справедливости. Но практика реальной жизни пока с желаемым не совпадает...