Уверена, что список можно продолжать долго. Но если говорить серьезно, толерантных людей, с интересом к иноязыкому человеку, не отягощенных родовыми, общинными или личными комплексами, не так и много. И так уж случилось с нами, что средство коммуникации у нас - русский язык. И латышскую культуру другие тоже узнают через русский. Нет нужды приводить примеры. Поэтому и хочется мне, чтобы исчезла даже тень вражды между двумя "общинами". Тем более, что все уже давно поняли, что эта вражда насаждается и удобряется только в политических целях. Но всходы дает....увы. И боюсь, что голодовка, как метод лечения, не поможет.

The Show must go on (c). И я не вполне разделяю точку зрения "плевальщиков", так как суть этого шоу мне, хоть и понятна, но вызывает глубокий исследовательский интерес. Более того, я использую его для демонстрации своим "экземплярам" простых законов диалектики и вообще ПРОЦЕССОВ ЖИЗНИ, которые они при своей эгоцентричности и общей дремучести не знают и думают, что другие люди, слабые, не "победители", лохи,  не стоят их участия и внимания. Крайний индивидуализм прописан в виде кредо на их визитных карточках. И это тоже признак поколения. Зубастого, сильного, действующего, но мало думающего о том, что им "лично" не нужно. Кстати, по теории поколений эти "плевальщики" имеют миссию "изменить мир". Посмотрим, подтвердит ли практика теорию. Если доживем, конечно.... ))

А что делать с теми или тем, кто в "ясном уме и твердой памяти " ???

============================

Это Вы о ком? О принципиальных «негражданах»? Кто ждет «возмещения ущерба»? Я о них тоже не думаю. Пусть пересмотрят свои принципы. Это всегда полезно – ревизия принципов... Я вообще не представляю себе  социальный, половой и возрастной состав «неграждан». А было бы интересно узнать. Кого и сколько? Однако, опасаюсь, нас с Вами выгонят отсюда,мы забежали за флажки обозначенной темы....

Насчет труда и равного права на него. По-моему, в пожарные и полицейские очереди нет. Как и в депутаты Сейма. И вообще глупость эти запреты, но без первого варианта, то есть автоматом всем .... после 1991, этот список запретов на профессии просто флаг в руках тех же политиков. А им не очень-то хочется. Почему? А потому, возвращаюсь к контингенту «неграждан», что трудно защищать тех самых, которые сами не понимают чего же им надо или притворяются обиженными, тихо радуясь, что и визу в Россию не надо и пенсия российская идет.  

Ну если Вы о списке различий, то он вопиет на бумаге или мониторе, а в реальной жизни я не сталкивалась с этим. Поэтому признаю свою информационную ущербность сразу...

Sorry!
обиженных на судьбу женщины = обиженных на судьбу женщин

И не по забывчивости, и не "как бы игнорируя...", а вполне сознательно. Не о том речь. А тему "неграждан" я вижу в двух вариантах, для собственного использования, разумеется.
Первое.
Вариант возможных действий.  Продолжать требовать предоставления гражданства АВТОМАТИЧЕСКИ всем, кто родился на территории Латвии после 1991 года (месяц и дату не помню - вот это забывчивость...). И добиваться этого. Если надо референдум - надо организовывать, но тут вступает в силу ЛЕНЬ и ИНЕРТНОСТЬ всех, и граждан, и неграждан. И вроде никому это уже не надо. Утряслось... Может, я и не права, но мой опыт невелик и сводится к следующему, то есть второму варианту этой темы

Второе.
Те неграждане, которые мне встречаются на пути - либо сильно ветхи умом и обделены памятью, либо запуганы своими комплексами, экзаменами и чиновниками-латышами. От домоуправления до местечковой поликлиники. Осколки навек обиженных на судьбу женщины и руины озлобленных на власть мужчин. Ну и что о них говорить. Их как бы и нет. Кроме того, все они имеют те же социальные права, что и граждане. Кроме права голосовать. А оно им надо?

Единственное, что меня порой занимает - а что с некоторыми "гражданами Росии" будет, если вдруг, по какм-либо мотивам , Россия (страна непредсказуемая!) откажется от своих граждан в Латвии? Или наоборот, Латвия примет какие-нибудь жесткие законы в отношении иностранцев. А?

А по поводу лени и корысти - тоже соглашусь, но не так категорично как Вы.. Корысть, как я понимаю у тех, кто польстился на российскую пенсию? И их понять я могу. И не упрекну....

А я не очень верю, что мозги можно прочистить голодовкой. Голодный агрессивен и не склонен к размышлениям и соблюдению поведенческих норм...

Действительно Бррр.... Но, знаете, действует на подсознание, сделали его умельцы, как ни крути.. Хотя мое домохозяйкино восприятие противится любой агрессии.

Более того - в животном мире всё уравновешено и его представители прекрасно себя чувствуют пока в этот мир не вторгаются люди (власти) со своей алчностью.
==================
Да, уравновешено через систему связей "хищник-жертва", если попросту сказать. А "демонстрация потребностей" в более широком смысле, как первый шаг в любой коммуникации,  заканчивается либо процессом  пищеварения (один сожрал другого) либо процессом размножения (у них возникла обоюдная любовь). Надеюсь, что для жителей Латвии второе предпочтительнее.

Ролик не видела. Вообще рекламы акции не видела. Просто не смотрю телевизор.... А насчет революций.... Вот этого не надо - у нас климат не подходящий, на Домской площади ночевать холодновато будет. Чай, не площадь Тахрир...

"...И я боюсь, что Латвия не сможет пройти тест на демократию и толерантность."
====================
Согласна. Но не боюсь. Процесс политического разделения этнических групп запущен давно и сейчас всего лишь некое завершение его некоего этапа. А демократия и толерантность - это для богатых обществ, да и то "западного типа". В богатых Эмиратах, по слухам, никакой демократии...  Но наше маленькое, но гордое государство, старательно учится... Я верю в здравый смысл латышей и русских в процессе обучения.

"...неустойчивы к агитации и имеют собствнное мнение, не боясь его демонстрировать."
Не совсем так. Просто для них имеют агитационный смысл другие слоганы. Например - "купи дешево дом в Болгарии". И другие перспективы. Судя по моим "экземплярам",  выражено стремление попасть в международные профессиональные "тусовки". Это очень позитивные амбиции и я их удобряю и взращиваю... 
Но осторожность и прагматизм, как отражение некоторой "холодности" личности - это их визитная карточка. И штампик в паспорте для них может оказаться помехой - так они считают. 

Настолько поддерживаю мысль о "первом и учебном", что не удержалась от мимолетного выражения вербальной поддержки. Процесс только в самом начале. И даже если не хватит 10000 или 1 голоса, все равно положительнй результат уже есть. Он заключается в "демонстрации потребности". В зоологии - это первый шаг в коммуникации. Немного зоовульгаризма не помешает?

"достучаться до латышской части общества". Это идеализм. Хороший, чистый, но бесплодный. Психологическое состояние латышской части общества не способствует мягким и дружеским разговорам и уговорам. К сожалению или нет, но это так. Дети зомбированы, взрослые озлоблены. Этнос немножко болен. Денег и времени на дорогостоящее и длительно-мягкое лечение нет.

Возможно, что Вы и правы. Но я столкнулась с другим феноменом. Молодые люди, работающие, вполне успешные, владеющие латышским, просто не понимают, зачем это им ЛИЧНО надо. Они не смотрят вперед и не видят рисков ассимиляции своих нерожденных детей. Эгоцентризм юности и сиюминутный прагматизм - а ну как штампик в паспорте осложнит им жизнь. Кроме того, они чувствуют себя свободно в пространстве от Риги до Ниццы и от Стокгольма до Глазго. Правда, таких, видимо, немного. Сама знаю только троих. Правда, это лучшие экземпляры их поколения.

Замечательно, господин Прокуратор! Не возражаю. Более того, поддерживаю. Но...
1. Первый шаг "юризации" - статус русского языка. Не знаю, какой - пусть разбираются специалисты. Главное, чтобы в скрижалях (Сатверсме) он был назван. То, что имеет название - существует... Это сразу повлечет за собой государственные гарантии существования русского образования. А для русской части населения это главное, хотя многие молодые не осознают.

2. Возможно, второго шага и не понадобится. Он слишком драматичен - административное деление. Мне это кажется избыточной и непродуктивной тратой сил. Вот в этом случае уместно вспомнить несчастного Боливара...

Итак, всего лишь шаг ...... до продуктивного объединения  граждан на благо всеми нами любимой Латвии. Да хранит ее Всевышний!
Прошу помнить, что это мнение домохозяйки, хоть и работающей. ИМХО

Ах, господин Прокуратор!
Слова об общей культуре - метафора. Суть мысли Вам, безусловно, понятна.
О желании "властей" ассимилировать я не говорила. Наоборот, подчеркнула, что существует "официальное отрицание этого стремления".

Вашу мысль о желании ВЫДАВИТЬ и о "неуклюжих попытках ассимиляции" могу поддержать. Но напомню, что любая деятельность, декларируемая как "интеграция общества" хорошо и вполне законно оплачивается из Еврофондов, может и других источников ЕС, а также обеспечивает рабочие места чиновникам Министерства культуры Латвии, как минимум. Нет желания, да и возможности установить, сколько людей будут получать зарплату по Программе интеграции. Возможно, госпожа Яунземе-Гренде, министр культуры, когда-нибудь об этом скажет.

А посему, повторю уже банальную мысль. Две этнические общины, две части, два элемента вселатвийского социума, в котором мы с Вами прекрасно, интересно живем и развиваемся - это хорошо и правильно. Это продлевает жизнь Латвии как маленького, но гордого государства. Если хотите, это инстинкт самосохранения на уровне социальной структуры. Просто и незамысловато, согласитесь.

Надо жить во взаимодействии, что мы и делаем.... Действуем взаимно, то есть вместе, одновременно. Райвис хочет лишить русских детей колобка и Бабы Яги, а 100 000 других граждан хотят сохранить их. Парадниекс, Иесалниекс, кто там еще... предлагают русским куда-то репатриироваться (какое-то бранное слово!), а 100 000 других граждан требуют своему языку официального статуса.

И все это есть атрибут гражданского общества - свобода волеизъявления. То есть процесс жизни не затухает, слава Богу.   Господи, храни Латвию!

Сравнение вполне корректно. Если рассматривать процесс развития общества с позиции развития любой системы. Нижний предел разнообразия любой системы – два элемента. Реально в Латвии они существуют и это обеспечивает наше общество импульсами к сохранению и развитию государства как цельного элемента уже в системе, ну скажем, ЕС. Желание ассимилировать «русскоязычных» и сделать государство моноэтническим понятно, предсказуемо и нормально, несмотря на официальное отрицание этого стремления. Так же естественен и противоположный процесс – стремление к сохранению полиэтничности, многоязыковости, и тд. О культуре промолчу. По большому счету, кроме сказок, на которых выросли латыши и русские, все остальное у нас общее – это культура Голливуда, чипсов и рокеров с байкерами.  Из-за ограниченности временем. Кратко. Сохранение двуобщинного, двуязычного общества – трудный, но перспективный путь, обеспечивающий статус «нормального» государства, имеющего внутренний источник саморазвития и самосохранения. Ликвидация «двухэлементного» устройства – понижение статуса «государственнсти» и путь к этнической изоляции, а потом и  растворению.  Сейчас не 19 век и дробление Латвии, теретически (возможно и практически) возможное, означает массовый исход русских и «хуторизацию» оствшихся латышей.  В перспективе – этнический изолят в составе нового союза, например Северного  - Швеция, Норвегия, Финляндия и может быть Исландия и Дания. Точка зрения думающей и работающей домохозяйки. ИМХО.

УПЫРИ и ВУРДАЛАКИ :-)....
СГДшные Дракулы...

Немного архаично, но дает представление о сути. Согласна... )))

Ну хорошо, против Вашего темперамента  у меня нет аргументов. Да и кому они нужны? Я имею в виду мои аргументы... Хотя я предпочла бы более литературную характеристику сотрудников этого учреждения и тоже вполне зоологическую - кровососы или кровопийцы.... )))

Нет, не кАзлы. Люди, выполняющие ЗАКОН, каким бы "козлиным" он ни был. Обойдусь без латыни... )))
Вопрос всегда в трактовке.  Но я не знаток законов. Нужны грамотные юристы.. А поведение СГД оценить могу, как лицо частное...