Vispār jau es diezgan daudz rakstīju arī par Latviešu Pagaidu Nacionālo Padomi kā 18.11. priekšvēsturi un iedevu veselu kaudzi dokumentu.
Es tāpat iedevu arī citātu (vispār jau sāku ar to), kur Iskolats paziņo, ka ir PRET Latvijas neatkarību, kas ir pilnīgi pretēji "akadēmiķa" rakstam (viss viņa raksts bāzējas uz šī samelotā apgalvojuma).
Par valodām - es būtu un vēl joprojām esmu ar mieru pieņemt Gapoņenko atzīšanos - piedodiet, kļūdījos. Tā gadās pat akadēmiķeim, kur nu vēl tādiem, ka abonē kādas Ņujorkā bāzētas viltus akadēmijas izdevumu un tādējādi tiek pie titula "akadēmiķis". Taču šāda kļūdas atzīšana nesekoja. Vēl trakā - sekoja kārtējie meli (banknotes).
Ja ēs būtu tikuši pāri šiem trim jautājumiem - būtu arī vērts pārējo rakstu pārlasīt ne pa diognāli un paskatīties uz citiem faktiem. bet tā kā jau pašā sākumā mūsu Spīkeris ir samelojies un nespēj argumentēti ar faktiem bez lirikas atbildēt - vai ir jēga turpināt?
"Visiem zināms" es izmantoju apgalvojumam, kuru izteicāt arī Jūs pats - Nacionālā Padome izmantoja sabiedroto atbalstu.
Vai varētu lūdzu norādīt, kad tieši notika Stučkas vēlēšanas? Ko tur vēlēja un kas?
Nacionālā padome balstījās uz vairāku organizāciju, dažādu šķiru, novadu deleģētiem pārstāvjiem. Stučka turējās tikai un vienīgi uz no Maskavas balstītām pavēlēm, kuras atbalstīja Vācieša durkļi.
Vēlēšanas tika organizētas tajā mirklī, kad tas bija iespējams, kad Latvijas teritorija tika atbrīvota no visiem ārējiem spēkiem un Latvijas tauta varēja brīvi izteikties.
Ja Jūs nespējat atbildēt uz faktiem un spējat tikai muļļāt vispārīgas frāzes, kuras labākajā gadījumā balstās uz "Stāstiem par Padomju Latvijas vēsturi" - tā ir Jūsu darīšana. Bet uz konkrētiem jautājumiem ir Jūsu kā Spīkera pienākums (skat. kluba noteikumus).
*Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
*Pamatojoties uz ko Jūs paziņojat, ka Iskolats ir uzskatāms par Pirmo Latvijas Republiku, ja pats Iskolats paziņo, ka ir pret Latvijas Republiku? *Kaut kam Jūsu rakstā vispār ir reāla pamata, vai viss Jūsu rakstītais ir meli?
Tas, ka Nacionālā Padome izmantoja sabiedroto atbalstu ir visiem zināms fakts. Un šis fakts pierāda tikai vienu vienīgu lietu - Nacionālā Padome izmantoja sabiedroto atbalstu. Tāpat visiem ir zināms, ka gan Iskolats, gan Stučkas valdība izmantoja savu sabieddroto atbalstu (*pagaidām lai būtu tā). Svarīgi ir priekš kā šis atbalsts abos gadījumos tika izmantots.
Nacionālās Padomes gadījumā ir skaidri izteikta vēlme veidot neatkarīgu Latvijas valsti. Brīdī, kad vāci to saprata tika izveidota Niedres valdība un vācu atbalsts zuda, (palika briti, bet viņiem nebija nekādas pretenzijas pret neatkarīgu Latviju).
Jūs apgalvojat, ka Iskolats bija "pirmā Latvijas Republika" kas ir skaidri saskatāmi meli. Skaidri saskatāmi jau viņu pašu deklarācijā.
Stučkas republika balstījās tikai un vienīgi uz sarkano strēlnieku durkļiem un tika veidota tikai un vienīgi kā Padomijas pat ne protektorāts, bet satelīts.
Mazāk melu un fantāzijas - vairāk faktu un to analīzes balstītas uz dokumentiem un reāliem notikumiem!
Jūs apgalvojat, ka 18. novembra republika bija Vācu protektorāts. Drošvien lieki ir jautāt Jums, kā tas iet kopā ar iepriekš jau Nacionālās Pagaidu Padomes pasludināto:
Es neinteresējos par Latvijas naudaszīmēm, tas esat Jūs, kas uz jautājumu no kurienes Jūs rāvāt, ka Iskolats par oficiālām valodām pasludināja latviešu, latgaliešu un krievu, atbildējāt, ka Stučkas valdība par oficiālām pasludināja latviešu, krievu un vācu, un kā "pierādījumu" tam parādījāt man Niedras (? vai Ulmaņa) valdības izdotu naudu.
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Un nenoejat no tēmas. No tā, ka uzzināsiet, ka mani sauc Jāni Ābols diezvai, ka Jums paliks labāk un manis norādītie fakti un meli Jūsu rakstā izzudīs.
Uz "cik masām" balstījās Iskolats? Vai Jūs zinat kas bija Nacionālās Pagaidu Padomes sastāvā un ko viņi pārstāvēja?
Atšķirībā no šeit izteiktajām "atziņām" manis norādītie dokumenti (starp citu arī Jūs uz vienu no tiem it kā atsaucāties, gan aizmirstot to izlasīt) balstās uz konkrētu segumu, nevis, kā šeit ik pa laikam pieņemts, samelotiem rakstiem medijos, izdomātām vēstures peripetijām un sagudrotām "masām"..
Varētu lūdzams tomēr precizēt, kura tieši no Jūsu saitē norādītajām naudaszīmēm, pēc Jūsu domām ir Stučkas valdības izdota un uz kuras ir uzraksti trīs valodās?
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Tagad Jūs atzīstat, ka samelojāt un mainat savu apgalvojumu no trim valodām latviešu, latgaliešu un krievu uz latviešu, latgaliešu un vācu? Kur palika latgaliešu valoda? Kāpēc pārlecāt uz Stučkas valdību?
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Kaut kam Jūsu rakstā vispār ir reāla pamata vai viss Jūsu rakstītais ir meli?
в протоколах заседания Латвийского Временного Национального Совета явно
видно, что была предпринята попытка создания государства латышей, а не
латвиййского народа.
Kārtējais ne ar ko pamatotais apgalvojums. Paskataties uz uzvārdiem Padomē, ja jau neesat spējīgs izlasīt pašu protokolu.
Gan tā saucamā Iskolata Republika gan Stučkas veidotais Padomijas piedēklis tika veidots burtiski uz Padomijas durkļiem.
18. novembra Latvijas Republika - pamatojoties uz ilgāku laiku dažādās organizācijās, dažādu tautas pārstāvju izteiktu skaidru vēlmi, jā - nenoliedzami ar sabiedroto atbalstu, bet kā neatkarīga valsts, nevis kādas citas valsts satelīts.
Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome kā jau nosaukums rāda bija pagaidu. Tās mēŗķis un uzdevums bija konstatēt vai latviešu tautai ir vispār mērķis pašnoteikšanās, kā to panākt un kā leģitīmi izpildīt tautas gribu. Tā saucamais Iskolats bija atsevišķas grupiņas varas uzurpēšana, pildot konkrētus norādījumus.
Iskolats nevis ieņēma kāda pusi, bet gan bija vienas puses konkrētam mēŗķim radīta organizācija, kas pasludināja bez jeb kāda pamata visas Latvijas tautas vārdā, ka ir PRET Latvijas valsts radīšanu.
Latvijas Republika protams, ka netika pasludināta 18. novembrī tukšā vietā (skat. kaut vai Latviešu Pagaidu Nacionālo Padomi), bet paziņot, ka organizācija, kura ir pret valsts radīšanu ir radījusi šo valsti ir, maigi sakot, apsurdi.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№87 Jānis Ābols
→ unknown ,
19.11.2012
00:15
Es tāpat iedevu arī citātu (vispār jau sāku ar to), kur Iskolats paziņo, ka ir PRET Latvijas neatkarību, kas ir pilnīgi pretēji "akadēmiķa" rakstam (viss viņa raksts bāzējas uz šī samelotā apgalvojuma).
Par valodām - es būtu un vēl joprojām esmu ar mieru pieņemt Gapoņenko atzīšanos - piedodiet, kļūdījos. Tā gadās pat akadēmiķeim, kur nu vēl tādiem, ka abonē kādas Ņujorkā bāzētas viltus akadēmijas izdevumu un tādējādi tiek pie titula "akadēmiķis". Taču šāda kļūdas atzīšana nesekoja. Vēl trakā - sekoja kārtējie meli (banknotes).
Ja ēs būtu tikuši pāri šiem trim jautājumiem - būtu arī vērts pārējo rakstu pārlasīt ne pa diognāli un paskatīties uz citiem faktiem. bet tā kā jau pašā sākumā mūsu Spīkeris ir samelojies un nespēj argumentēti ar faktiem bez lirikas atbildēt - vai ir jēga turpināt?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№84 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
23:59
Vai varētu lūdzu norādīt, kad tieši notika Stučkas vēlēšanas? Ko tur vēlēja un kas?
Nacionālā padome balstījās uz vairāku organizāciju, dažādu šķiru, novadu deleģētiem pārstāvjiem. Stučka turējās tikai un vienīgi uz no Maskavas balstītām pavēlēm, kuras atbalstīja Vācieša durkļi.
Vēlēšanas tika organizētas tajā mirklī, kad tas bija iespējams, kad Latvijas teritorija tika atbrīvota no visiem ārējiem spēkiem un Latvijas tauta varēja brīvi izteikties.
Ja Jūs nespējat atbildēt uz faktiem un spējat tikai muļļāt vispārīgas frāzes, kuras labākajā gadījumā balstās uz "Stāstiem par Padomju Latvijas vēsturi" - tā ir Jūsu darīšana. Bet uz konkrētiem jautājumiem ir Jūsu kā Spīkera pienākums (skat. kluba noteikumus).
*Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
*Pamatojoties uz ko Jūs paziņojat, ka Iskolats ir uzskatāms par Pirmo Latvijas Republiku, ja pats Iskolats paziņo, ka ir pret Latvijas Republiku?
*Kaut kam Jūsu rakstā vispār ir reāla pamata, vai viss Jūsu rakstītais ir meli?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№78 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
23:04
Nacionālās Padomes gadījumā ir skaidri izteikta vēlme veidot neatkarīgu Latvijas valsti. Brīdī, kad vāci to saprata tika izveidota Niedres valdība un vācu atbalsts zuda, (palika briti, bet viņiem nebija nekādas pretenzijas pret neatkarīgu Latviju).
Jūs apgalvojat, ka Iskolats bija "pirmā Latvijas Republika" kas ir skaidri saskatāmi meli. Skaidri saskatāmi jau viņu pašu deklarācijā.
Stučkas republika balstījās tikai un vienīgi uz sarkano strēlnieku durkļiem un tika veidota tikai un vienīgi kā Padomijas pat ne protektorāts, bet satelīts.
Mazāk melu un fantāzijas - vairāk faktu un to analīzes balstītas uz dokumentiem un reāliem notikumiem!
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№72 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
22:45
Latviešu Pagaidu Nacionālās Padomes uzsaukums neatbalstīt Latvijas pievienošanu Vācijai.
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№71 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
22:42
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№63 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
22:14
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№62 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
22:13
Латвийский рубль
Un nenoejat no tēmas. No tā, ka uzzināsiet, ka mani sauc Jāni Ābols diezvai, ka Jums paliks labāk un manis norādītie fakti un meli Jūsu rakstā izzudīs.
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№58 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:59
Atšķirībā no šeit izteiktajām "atziņām" manis norādītie dokumenti (starp citu arī Jūs uz vienu no tiem it kā atsaucāties, gan aizmirstot to izlasīt) balstās uz konkrētu segumu, nevis, kā šeit ik pa laikam pieņemts, samelotiem rakstiem medijos, izdomātām vēstures peripetijām un sagudrotām "masām"..
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№55 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:53
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№54 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:53
Kārtējais blefs?!
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№49 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:28
Tagad Jūs atzīstat, ka samelojāt un mainat savu apgalvojumu no trim valodām latviešu, latgaliešu un krievu uz latviešu, krievu un vācu?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№48 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:27
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Tagad Jūs atzīstat, ka samelojāt un mainat savu apgalvojumu no trim valodām latviešu, latgaliešu un krievu uz latviešu, latgaliešu un vācu? Kur palika latgaliešu valoda? Kāpēc pārlecāt uz Stučkas valdību?
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas - latviešu, latgaliešu un krievu?
Kaut kam Jūsu rakstā vispār ir reāla pamata vai viss Jūsu rakstītais ir meli?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№47 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:22
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№45 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:19
Kārtējais ne ar ko pamatotais apgalvojums. Paskataties uz uzvārdiem Padomē, ja jau neesat spējīgs izlasīt pašu protokolu.
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№44 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
21:16
18. novembra Latvijas Republika - pamatojoties uz ilgāku laiku dažādās organizācijās, dažādu tautas pārstāvju izteiktu skaidru vēlmi, jā - nenoliedzami ar sabiedroto atbalstu, bet kā neatkarīga valsts, nevis kādas citas valsts satelīts.
Iesaku tomēr palasīt dokumentus, nevis tikai "Рассказы по истории Латвийской ССР":
Dokumenti pie šķirkļa Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№23 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
15:24
Pamatojoties uz ko Jūs apgalvojat, ka Iskolats par valsts valodām pasludināja trīs valodas -latviešu, latgaliešu un krievu?
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№21 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
15:21
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№20 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
15:20
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№19 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
15:16
Latvijas Republika protams, ka netika pasludināta 18. novembrī tukšā vietā (skat. kaut vai Latviešu Pagaidu Nacionālo Padomi), bet paziņot, ka organizācija, kura ir pret valsts radīšanu ir radījusi šo valsti ir, maigi sakot, apsurdi.
Когда надо отмечать день рождения Латвии?
№11 Jānis Ābols
→ Александр Гапоненко,
18.11.2012
12:58
Par Latviešu Pagaidu Nacionālo Padomi Jūs protams arī neeasat neko dzirdējis?!