Mnja.. Jūs pat neesat pamanījis, ka visā pasaulē ar vārdu nacionālisms apzīmē pavisam citu ko krieviski.. Patiešām bezcerīgi, jo Jūs zīmējat pats tās vējdzirnavas pret kurām cīnaties..
Par Sluci sakat visu ko vien vēlaties, man tur kāda daļa. Diezvai, ka viņu īpaši interesēs Jūsu domas un viņš vērsīsies prokuratūrā pret jums par apmelošanu.
Interesanti - ja Jūs uzskatat, ka Slucis ir slikts un līdz ar to ir slikta arī NA, jo viņš atbalsta NA; vai tas, ka kāds atbalstat Lindermanu un Osipovu padara viņa atbalstītājus par neonacistiem? [Tāda bija tā doma - salīdzinājums, nevis novirzīšanās no tēmas..]
NA rīcībā nav nekā radikāla, autoratīvismu ar nosoda (tajā skaitā arī Ulmaņa), par asinīm ar neko nerunā.. vārdu sakot - būlšit's (tāds pats, kā par SC un PCTVL protams).
Vārdu jaunpilsonis redzi? Redzi! Nekur nekāda atsauce uz to, ka vajadzētu vētīt pilsoņus, kas jau pašlaik ir ieguvuši pilsonību.
Tu jau sāc tāpat kā "antifašisti", kas padzirdējuši, ka Bērziņš (vai viņa preses sekretāre) uzskata, ka krīzes laikā amatu ir jāsaglabā cilvēkiem, kas ir visprofesionālākie, sāk klaigāt, ka Bērziņš stāsta, ka visus krievus jāatlaiž un amatos jāpaliek tikai latviešiem.
Vēlreiz - kāds sakars Slucim ar NA, no kurienes esat izrāvis, ka viņiem ir kopīgi uzskati? Ka NA ir jāatbild par katru Sluča vārdu? No kurienes uzskats, ka partijas (jebkuras) uzstādījums ir tāds pats, kā kāda tās biedra paustā atziņa?
Un izliekamies nezinot, ka Lindermans ir nacionālboļševiks un Osipovu zīgas mētājot ar neesat redzējis.
Atļauts ir viss, kas nav aizliegts. Tas, ka šādi izteicieni Jums nepatīk man IR saprotams, es tak atķeksēju šo punktu, kā argumentu pret NA.
Cik man zināms, ne Slucis, ne Kristovskis nav un nav bijuši NA biedri. Runājot par definīcijām, liekas komentāros pie Engela raksta bija vairākkārt lūgums definēt nacismu, fašizmu u.t.t. Tā arī neviens no "jūsus" puses neko vērā ņemamu nespēja uzrakstīt. Atgriežoties pie tēmas "NA ir slikta dēļ to biedru izteicieniem" arguments it kā vērā ņemams, bet tomēr der arī ņemt vērā, ka viena lieta ir kāda biedra rīcība, cita pašas partijas uzstādījumi. Neviens taču nesauks SC par urlu partiju tikai tāpēc, ka kādam tās partijas biedram (un varbūt pat priekšēdētājam) patīk rupji lamāties un publiskos pasākumos uzstāties no tribīnes treniņtērpā (un ja sauks, tad tas jau liecinās par paša izglītības līmeni) :D Tālāk par šo tēmu, ko kas un kāpēc ir teicis - zemāk ar Kalvi Apsīti.
:D es gan neesmu jurists, bet cik man zināms nekādas likumu izmaiņas nevar attiekties uz jau pilsonību pieņemtajiem. Ir konkrēti punkti, par ko var atņemt pilsonību ar tiesas lēmumu: ja pilsonis ir pieņēmis citas valsts pilsonību, bez MK atļaujas dien kādas citas valsts armijā vai policijā u.t.t., kļūstot par pilsoni ir melojis. Tā ka beidz te tracināt publiku. Ir kādas ziņas par kādu pilsoni, kurš ir ko pārkāpis no augstāk minētā - tavs pienākums ir griezties prokuratūrā, nav ziņu - sēdi un neraizējies par to par ko nav jāraizējas. Nekāda kolektīvā pilsoņu vētīšana nav un nebūs iespējama. Kolektīvā atbildība, tas jau ir nacistu un "antifašistu" lauciņš :D
Ага, я попросил источников для тех "цитат" которых дал Андрей. Только проблема в том, что Вы мне дали источники, где НЕТ этих цитат, есть другие высказывания, которые Вам не нравится, но нет там ничего нацистского, русофобского или фашистского.
Ceru, ka tik stulbi, lai izteiktu šādu neizpildāmu piedāvājumu, viņi nebūs. Troļļot var, bet tomēr visam ir savas robežas.Diez kurš likums vispār tavuprāt paredz šādu iespēju? :D
А вот это, кстати, хороший аргумент против ВЛ. Третий - много эмоций и пафоса, мало идей связанных с реальной жизнью. О их радикализме, нацизме и русофобии это ничего не доказывает, но для меня лично это главный аргумент против них.
О, уже есть о чём говорить. Записываем: Второй - высказывания членов НА.* В высказываниях Берзиня, sorry, но нет ничего. * Высказывания Иесалниекса, как ни странно но в этом конкретном тоже нет ничего. Ну считает он, что аннексия Латвии была незаконна и что те, кто здесь приехал, приехали из за этого незаконно. Ну и? Он же не депортировать кого та призывает. Не толерантно - да согласен. Но нет ни нацизма, ни радикализма, ни русофобии.
Для тех, кто непонял - я здесь не о том, надо или нет все государственные школы только на латышском, а о том, что те, кто против этого и из за этого называет НА радикалами, даже не знает против чего они.
Агитация и законодательная инициатива за перевод всего образования на латышский язык при отсутствии достаточного количества учителей-предметников, способных на латышском преподавать. Если это не радикализм, то дурость или популизм ? з.ы. при существующей системе образования не встречал выпускников русских школ без знания латышского.
А кто собирался отнять право выбора языка образования? Вы можете создать школу где учит все 100% хоть на китайском, никто Вам это не запрещает и не собирается запрещать. Такие школы в Латвии есть. Речь идёт о том, о куда и как получают финансированные этой школы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Есть такая партия!
№253 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
11:34
Есть такая партия!
№248 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
11:28
Par Sluci sakat visu ko vien vēlaties, man tur kāda daļa. Diezvai, ka viņu īpaši interesēs Jūsu domas un viņš vērsīsies prokuratūrā pret jums par apmelošanu.
Interesanti - ja Jūs uzskatat, ka Slucis ir slikts un līdz ar to ir slikta arī NA, jo viņš atbalsta NA; vai tas, ka kāds atbalstat Lindermanu un Osipovu padara viņa atbalstītājus par neonacistiem? [Tāda bija tā doma - salīdzinājums, nevis novirzīšanās no tēmas..]
Есть такая партия!
№245 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
11:24
Есть такая партия!
№241 Jānis Ābols
→ Kazimirs Laskis,
03.11.2011
11:18
Tu jau sāc tāpat kā "antifašisti", kas padzirdējuši, ka Bērziņš (vai viņa preses sekretāre) uzskata, ka krīzes laikā amatu ir jāsaglabā cilvēkiem, kas ir visprofesionālākie, sāk klaigāt, ka Bērziņš stāsta, ka visus krievus jāatlaiž un amatos jāpaliek tikai latviešiem.
Tad tracini viņus par tēmu, nevis beztēmu..
Есть такая партия!
№239 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
11:14
Un izliekamies nezinot, ka Lindermans ir nacionālboļševiks un Osipovu zīgas mētājot ar neesat redzējis.
Есть такая партия!
№227 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
10:44
Kā tur palika ar to "urlu partiju"?
Aha es ar divas zinu - SC un PCTVL nerunājot nemaz par neonacistiem Osipovu un Lindermanu.
Есть такая партия!
№220 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
10:10
Atļauts ir viss, kas nav aizliegts. Tas, ka šādi izteicieni Jums nepatīk man IR saprotams, es tak atķeksēju šo punktu, kā argumentu pret NA.
Cik man zināms, ne Slucis, ne Kristovskis nav un nav bijuši NA biedri.
Runājot par definīcijām, liekas komentāros pie Engela raksta bija vairākkārt lūgums definēt nacismu, fašizmu u.t.t. Tā arī neviens no "jūsus" puses neko vērā ņemamu nespēja uzrakstīt.
Atgriežoties pie tēmas "NA ir slikta dēļ to biedru izteicieniem" arguments it kā vērā ņemams, bet tomēr der arī ņemt vērā, ka viena lieta ir kāda biedra rīcība, cita pašas partijas uzstādījumi. Neviens taču nesauks SC par urlu partiju tikai tāpēc, ka kādam tās partijas biedram (un varbūt pat priekšēdētājam) patīk rupji lamāties un publiskos pasākumos uzstāties no tribīnes treniņtērpā (un ja sauks, tad tas jau liecinās par paša izglītības līmeni) :D
Tālāk par šo tēmu, ko kas un kāpēc ir teicis - zemāk ar Kalvi Apsīti.
Есть такая партия!
№218 Jānis Ābols
→ Kazimirs Laskis,
03.11.2011
09:39
Есть такая партия!
№217 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
03.11.2011
09:32
Есть такая партия!
№146 Jānis Ābols
→ Kazimirs Laskis,
02.11.2011
19:16
Есть такая партия!
№122 Jānis Ābols
→ Владимир Петров,
02.11.2011
17:20
О их радикализме, нацизме и русофобии это ничего не доказывает, но для меня лично это главный аргумент против них.
Есть такая партия!
№114 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
02.11.2011
17:03
Есть такая партия!
№97 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
02.11.2011
15:49
Есть такая партия!
№96 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
02.11.2011
15:46
Есть такая партия!
№93 Jānis Ābols
→ Andrejs A,
02.11.2011
15:24
Есть такая партия!
№90 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
02.11.2011
15:08
Есть такая партия!
№88 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
02.11.2011
15:06
Есть такая партия!
№82 Jānis Ābols
→ Andrejs A,
02.11.2011
14:37
Есть такая партия!
№68 Jānis Ābols
→ Maija Vainst,
02.11.2011
13:38
Есть такая партия!
№61 Jānis Ābols
→ Дмитрий Озернов,
02.11.2011
13:20
Вы тоже не читали аргументацию ВЛ?!