Vasja Vasichkin :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Vasja Vasichkin

Виртуальный член клуба

Реплики: 129
Поддержало: 64

О себе Реплики

Россия и ВТО

№305 Vasja Vasichkin

→ Артём Крумпан,

23.07.2012

16:07

↓ Развернуть

Про потенциал - согласен, но продолжая аналогию, наш потенциально перспективный тяжеловес пока находится в подростковом возрасте. А вы его толкаете на ринг со взрослыми дядьками драться..

А про "балет в одиночку" я как раз и начал с вами спор. Почему же опять в одиночку? Есть внутренняя конкуренция, все примерно в равных "весовых" и "возрастных" категорииях..

А ваш довод, что без иностранцев эта конкуренция "гораздо менее интенсивная" - весьма сомнителен.
Где та грань, до которой конкуренция недостаточная, а после которой - в самый раз?

Россия и ВТО

№302 Vasja Vasichkin

→ Артём Крумпан,

23.07.2012

11:45

↓ Развернуть

А почему боксеры в разных весовых категориях выступают? Почему женщины соревнуются отдельно от мужчин? Почему, в конце-концов, детей делят по возрастным категориям?

Ответ на все эти вопросы очевиден и он же является ответом на ваш вопрос про боязнь иностранцев..

Россия и ВТО

№204 Vasja Vasichkin

→ Лаймис Толвайша,

20.07.2012

17:52

↓ Развернуть

Вопрос тут не только в конкуренции или ее отсутствии.

А почему вы решили, что без ВТО конкуренция отсутствует? А что, внутригосударственная конкуренция отменена? И чем она хуже стимулирует предпринимателей к развитию?

Россия и ВТО

№200 Vasja Vasichkin

20.07.2012

17:31

↓ Развернуть

"Предохраняя свою промышленность от конкуренции, за последние 20 лет Россия..."
Из ваших слов следует, что сейчас никакой конкуренции в России нет и она появится только тогда, когда откроют рынок для иностранцев... Странная мысль..
А почему вы считаете, что конкурировать предприятия могут только с иностраннымми предприятиями? А что же с внутригосударственной конкуренцией? Чем она хуже стимулирует к развитию предприятия?

Россия и ВТО

№198 Vasja Vasichkin

→ Артём Крумпан,

20.07.2012

17:21

↓ Развернуть

А Китай? В Китае с 1978 года только то и делают, что либерализуют экономику. В ВТО Китай вступил уже больше десяти лет назад и за это время сделал значительный рывок вперед по показателям экономического роста и роста промышленного производства.

Китай достигает своих протекционистских целей иным способом - за счет удержания курса своей валюты..

Готов на все за ваши деньги?

№679 Vasja Vasichkin

→ Игорь Буш,

10.07.2012

18:07

↓ Развернуть

...а занять доминирующее положение на рынке книг, по моему мнению это работа. Какие тут случайности?...

Я же не говорю, что чего-то можно добиться без работы. Я утверждаю лишь то, что одной работы для успеха не достаточно и не это определяет успех, а удача.

Не берусь судить про данный конкретный случай, но чаще всего успех предопределяет то, что ты оказался со своим бизнесом в нужное время в нужном месте. Таких примеров огромное количество.

Ну и для объективности добавлю, что бывают, конечно, блестящие предприниматели, которые способны в любых условиях, в любое время создать что-то успешное, но их единицы.

Готов на все за ваши деньги?

№602 Vasja Vasichkin

→ Игорь Буш,

10.07.2012

10:48

↓ Развернуть

К тому же, я не зря выделил 2 слова - не просто "повезло", а "повезло занять", т.е. очевидно, что чтобы повезло нужно что-то делать, стремиться к этому, как вы верно подметили, зачастую вкладывать адский труд...

Ну так это делают очень многие, кто-то может даже был более умен, настойчив и трудолюбив, но так сложилось, что доминирующее положение на рынке досталось нашему уважаемому спикеру, а не кому-то другому. Почему? Так сложилось.. Случайное стечение обстоятельств.

Готов на все за ваши деньги?

№600 Vasja Vasichkin

→ Игорь Буш,

10.07.2012

10:36

↓ Развернуть

А в бизнесе за этим стоит адский труд. Вам не понять.......Повезло....

Я бизнесом занимаюсь вот уже 21 год, поэтому как раз-то и понял..

Если я для вас не авторитет, почитайте Нассима Талеба "Одураченные случайностью" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5566717/).

Готов на все за ваши деньги?

№476 Vasja Vasichkin

→ Василий Быстров,

09.07.2012

20:24

↓ Развернуть

На мой взгляд, очевидно, что проблема в доминирующем положении вашей сети на рынке русскоязычной литературы в Латвии. И никаких других притензий к вам не может быть.

Я бы на вашем месте, как говорится - "не будил Лихо, пока оно тихо".

Вам повезло занять доминирующее положение на рынке. Вы решили, что это всецело ваша личная заслуга, возгордились (что, кстати, грех, если уж вы такой верующий), почувствовали "власть" над своими покупателями и начали тешить свое самолюбие.

Ваша гордыня завела вас настолько далеко, что вам уже мало просто "не пущать", вам захотелось побравировать своей "властью", полюбоваться ею, выступая перед общественностью с подобными спичами.

Уверен, что подобные спичи не несут ничего, кроме вреда вашему бизнесу и вашей репутации - странно, что вы этого не понимаете..

Готов на все за ваши деньги?

№407 Vasja Vasichkin

→ Игорь Буш,

09.07.2012

18:19

↓ Развернуть

зачем Вы написали спич? Вы ищете поддержки или осуждения?

Я думаю, это проявление гордыни. Возомнил человечек о себе невесть что...

Гедонизм или экономия

№110 Vasja Vasichkin

→ Владимир Бычковский,

15.06.2012

19:59

↓ Развернуть

"...этот фактор уже изжил себя..."

Этот фактор не может себя изжить, т.к. это экономический закон - чем ниже себестоимость производства, тем дешевле продукция. Чем дешевле продукция, тем легче ее продать на конкурентном рынке. Чем больше вы продаете, тем больше зарабатываете... Ну и т.д.

"...единственно, что с моей точки зрения можно сделать (реально и просто), это КАРДИНАЛЬНОЕ изменение налоговой политики..."

Допустим.. Но что эти кардинальные изменения в налоговой политике по вашему должны принести в результате? Я подозреваю, что налоги это лишь "верхушка айсберга".
Думаю, тут в принципе концепцию системы надо менять. Сейчас система работает на обогащение тех, кто образно выражаясь, сидит за пультом управления этой системой.. Т.е. система так устроена. Она заточена на определенный результат.. Вы не сможете не воровать, если окажетесь вдруг у кормушки - корупция, гос. заказы на свои фирмы и т.д..

А нужно, чтобы система работала на развитие государства, как совокупности людей, экономики, территории, культуры, образования и т.д.

Гедонизм или экономия

№59 Vasja Vasichkin

→ Владимир Бычковский,

15.06.2012

12:36

↓ Развернуть

Я не думаю примитивно. Я просто выделяю на мой взгляд решающий фактор.
На счет Латвии 20-летней давности.. Вы говорите:"ПОЛНЫЙ развал производственных отраслей произошёл".. Может и произошел, но не потому, что зарплаты были такие же низкие, как сейчас в Китае. Не надо передергивать.

Я говорю о том, что если бы (пофантазируем) сегодня в Латвии прожиточный минимум (не официальный, а реальный) был бы 100$, то местное производство замечательно развивалось бы.

Гедонизм или экономия

№21 Vasja Vasichkin

→ Георгий Цыбульский,

15.06.2012

09:33

↓ Развернуть

Благодаря жесткому планированию стратегических отраслей народного хозяйства и не менее жесткому регулированию государством в сфере образования и науки...

А я всегда думал, что главная "фишка" Китая, в том, что там основная масса на 50-100$ в месяц живет. Сделайте такие же условия, к примеру, у нас в Латвии - тоже забурлит развитие.. Без всякого "планирования стратегических отраслей"..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№894 Vasja Vasichkin

→ Евгений Лурье,

02.06.2012

16:11

↓ Развернуть

Вы исключаете из конкуренции наиболее эффективных.

Да, именно! Вы хорошо сформулировали - мы исключаем из конкуренции наиболее эффективных, но только тех, чья эффективность строится на исторически (или территориально) более благоприятных условиях по сравнению с нами. Мы как бы исключаем из участия всех, кто не соответствует нашей "весовой категории".

Потребитель, разумеется, будет проигрывать, но в то же время будет выигрывать "производитель". А кто есть производитель? Это тот же потребитель - в магазине он потребитель, на работе он "производитель". В магазине он будет ощущать себя проигравшим, но зато на работе - победителем. Т.е. каков будет совокупный результат? Что сделает быстрее человека неудовлетворенным и несчастным - отсутствие работы и заработка или высокие цены на некоторые группы товара? В Норвегии, скажем, цены высокие, но что-то я не слышал, чтобы люди там бедствовали..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№843 Vasja Vasichkin

→ Евгений Лурье,

01.06.2012

18:22

↓ Развернуть

Закрыть доступ каких-либо иностранных товаров означает повышение цен на эту группу товаров.
...
И ошибаетесь. Потому что каждый будет беднее, переплачивая за защищенные от конкуренции товары.

Возможно цена и временно вырастет, но это будет стимулировать других предпринимателей предлагать такой же продукт, что в итоге будет снижать цену.. Словом, здоровая и честная конкуренция сбалансирует цены..

А к тому же, когда в целом в стране бизнес работает, есть спрос, есть предложение, то и люди будут больше зарабатывать..

А защищенным от конкуренции производителям совершенно ни к чему повышать эффективность.

От чего же? Ведь внутренняя конкуренция никуда не пропадает..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№700 Vasja Vasichkin

→ Майя Алексеева,

31.05.2012

16:54

↓ Развернуть

В Северной Корее советсткий строй и советская экономика и т.д. Думаю, их проблемы обусловлены прежде всего этими факторами. Плюс внешнее давление международного сообщества - не просто изоляция, о которой мы с вами говорим (мы установили пошлину и нам установили пошлину, мы запретили ввоз и нам запретили), а именно давление - стремление различными способами свергнуть существующий строй и т.д.

Северокорейский вариант изоляции нам, конечно же, не выгоден.

Ну а вариант, когда мы просто защищаем свой рынок.. Так сказать, выравниваем конкуренцию - пошлины или запрет на ввоз продукции, которую сами произвести можем (чтобы не получалось как сейчас, когда наши помидоры чуть ли не в 2 раза дороже импортных).
На внешнем рынке закупаем то, чего не можем сами произвести. Продаем на внешнем рынке то, что имеет спрос.
Все остальное - техника, строительство, технологии - постепенно сами научимся..

При таком раскладе, вроде как, не должно быть плохо?

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№683 Vasja Vasichkin

→ Майя Алексеева,

31.05.2012

14:43

↓ Развернуть

Вот я и пытаюсь понять - а будет ли нам хуже?

Ну предположим крайний случай - нас полностью экономически изолируют. И что? Кому из нас от этого хуже станет (я, разумеется, имею в виду долгосрочную перспективу)?

Все придется производить из собственного сырья, собственными силами и используя собственные технологии.. Ну так и хорошо - всем будет чем заняться, на всякий продукт спрос появится... Разве не так?

Выкинуть нафиг все иностранные банки. Иностранных инвесторов, возможно (я еще не уверен), тоже выкинуть.. Деньги, естесственно, свои - сами печатаем, если надо, кредиты на развитие даем и т.д..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№682 Vasja Vasichkin

→ Aleks Kosh,

31.05.2012

14:28

↓ Развернуть

Давайте примем европейскую конвенцию о региональных языках и языках нацменьшинств.

Не знаю, что это за конвенция.. Подозреваю, что-то мало подходящее для нашей ситуации..

На счет "забрать себе право..." - это, конечно же, был бы наилучший вариант.. :)

Но поскольку вы против, вынужден буду все вопросы согласовывать с вами (чем мы, собственно, формально и занимаемся, делегируя своих представителей в самоуправления и сейм..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№678 Vasja Vasichkin

→ Lora Abarin,

31.05.2012

14:16

↓ Развернуть

"... нам это просто никто не позволит сделать."

Так это, как говорится, коню понятно.. Я ж гипотетически рассуждаю, моделирую ситуацию...

Хотелось бы, чтобы наконец вещи назвали своими именами - мы нынче живем в экономической оккупации, все законы должны быть выгодны прежде всего оккупантам, а вы приспосабливайтесь как сумеете.. А то ведь разыгрываем тут сценки из спектакля "Демократия и независимость"..

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№676 Vasja Vasichkin

→ Aleks Kosh,

31.05.2012

14:01

↓ Развернуть

Как обустроить - это уже следующий вопрос.. Мы же пока обсуждали кому давать право обустраивать, а кому нет...

Как обустроить? Как я понимаю, вы спрашиваете именно в контексте языкового вопроса?

На мой взгляд, идеальной была бы ситуация, когда каждый латвиец в совершенстве владел бы тремя языками - латышским, русским и английским. На столько в совершенстве, чтобы даже не замечать на каком языке говоришь..

Но при таком раскладе возникает проблема сохранения латышского языка - уж больно мощные соседи (русский и английский языки). Скорее всего, латышский постепенно станет отмирать...

Возникает логичный вопрос - ну а что плохого в том, что латышский язык пропадет?

Я думаю, что объективно, для каждого отдельно взятого латвийца ничего плохого в этом нет - ведь это произойдет не в одночасье, а постепенно, примерно так же как это было с латгальским языком, т.е. врядли кто-то будет страдать по этому поводу..

Но вот вопрос самоидентификации постардает. Так уж повелось у людей, что им потребно как-то помечать друг друга - "свой/чужой".. И язык в этом играет одну из главных ролей. Без своего языка будет сложнее отличаться от окружающих народов..

Ну а зачем отличаться? Тоже интересный вопрос... Долго можно рассуждать... Иногда я думаю, что лучше бы в мире вообще был один язык.. Иногда наоборот - возникает желание чувствовать принадлежность к какой-то общности, близкой тебе ментально, духовно, культурно, традиционно и т.д.