Концерты бардов в Академии Наук тоже яркий пример

Вот уж это мы сейчас можем наблюдать в полный рост, по-моему. В Лондоне давно были в последний раз?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chav

А большим ли разнообразием отличается контингент посетителей "Новой Волны"? Или "Казантипа"? Или концерта Вестарда Шимкуса в Большой Гильдии?

Это очень хорошо, что вы противник запрета на марксизм. Я тоже противник запрета на него, а вовсе не сторонник его насильственного установления революционным путем. Собственно, довольно очевидно, что в настоящее время в Европе и США пролетариат не является основным производительным классом, поэтому классический марксизм образца начала ХХ века для нас, безусловно, устарел. Но точно так же устарел и либерализм времен Джона Локка, он сегодня используется в модифицированном виде. Вряд ли классический либерализм поощрил бы современные медиа-технологии, например, когда в рамках кажущейся свободы мнений есть единое мейнстримное направление, а все остальные взгляды маргинализированы. Пример - освещение событий в Грузии, Ливии, Сирии. Вряд ли классический либерализм поощрил бы современные меры поддержки экономики США за счет накачки госзаказами и национализации долгов, ну и т.п.

Противоречия между 6м и 7м ответами не вижу, возможно, мы по-разному поняли вопросы. Имелось в виду, что вновь возникающие потребности не должны оставаться бесконтрольными. Пример: потребность в зрелищах у людей была всегда, но только с распространением кино и ТВ стало необходимым введение возрастных рейтингов для фильмов и передач.

Опечатка - неизвестно, без чего люди НЕ будут обходиться.

Не читал. Читал критику.
Мне в первую очередь показалось примечательным, что оплот современной либеральной мысли вышел из-под пера русского эмигранта. Это называется "быть святее Папы Римского", довольно характерная для эмигрантов черта.
Что же касается "второй по популярности", подозреваю, что вы имели в виду вот это:
Atlas Shrugged was situated between The Bible and M. Scott Peck's The Road Less Traveled as the book that made the most difference in the lives of 5,000 Book-of-the-Month club members surveyed
Это не совсем то же самое, что популярность.
О неоднозначности - я, все же, не сам это выдумал.
Мнение литературного критика: http://whittakerchambers.org/articles/nr/bigsister/

Мнение Пола Кругмана: http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/09/23/im-ellsworth-toohey/

Цена - это стоимость плюс прибавочная стоимость. Я не экономист и не ортодоксальный марксист, я своими словами говорю, как я это понимаю.
В вашем примере, если вторая бабушка нашла большие грибы случайно, для нее стоимость одной корзинки вдвое меньше. А вот если она обладает лучшим зрением и ей легче находить большие грибы, то ее производительность труда выше, и тогда прибавочная стоимость одной корзинки меньше. Как-то так.
Значит, она может продать эти грибы по (условно) в полтора раза меньшей цене, разорив первую бабушку :)

Правильно, я именно это и имел в виду, когда ответил "нет". Ведь заранее неизвестно, без чего люди будут обходиться в будущем. А в краткосрочной перспективе потребностями можно управлять - уже после того, как продукт создан, пытаться убедить потребителей, что его надо купить. Но ИМХО процесс этот не детерминирован и довольно рискован. Хотя, может, я и недооцениваю маркетологов.

Я ни тем, ни другим не занимаюсь, и в юриспруденции ничего не смыслю :) Вы меня перепутали :) Про сотрудничество охранного бизнеса и полиции Михаил Хесин здесь в прошлом году писал.

А ДНД забесплатно можно было бы и организовать. Только не для отставных, а для будущих. Вообще, яунсардзе у нас есть уже, только они чем-то не тем занимаются.

Ну это, простите, у нас с вами уровень кухонного разговора. У меня пока что и политических прав никаких нет, оттого, что лично я что-то сформулирую, ничего не изменится. Я имел в виду дискуссию публичную, политическую, академическую, наконец. А у нас компартия запрещена, символика запрещена, Берзиньша умоляют не пускать ЦС в коалицию, потому что дедушка был депортирован в 40 году, а потом рассказывают про свободу слова.

Но, ради собственного развития:

Да,

 Да,

 Да,

затраты на производство продукта

разница между стоимостью и ценой готового продукта (фактически, цена труда)
нет

да

источник ценностей (религия или идеология) через закон.

Лев, а почему не может быть, например, коммунистической партии в парламенте демократического государства? Вроде бы много где это существует, от РФ до Греции, и ничего, демократия на ноль не делится от этого. Просто становится менее либеральной. Не знаю, есть ли демократическая страна, где коммунисты составляют большинство, но я тут не вижу логического противоречия. Вождизм, "первые отделы", экспорт революции - все это наносное, ИМХО, обусловленное именно духом того времени и места. Если бы не существовало табу на глубокое обсуждение этих проблем, можно было бы многое творчески переосмыслить. К примеру, отдельные проявления борьбы с частной собственностью сегодня можно было бы эффективно применить в вопросе авторских прав и распространения информации.

Совершенно верно. Мне неприятно читать, что я потомок совков и мне должно быть за это стыдно. Я считаю, что во многом "совки" могли дать фору нынешним "успешным".

-"С равным успехом каждому гражданину бывшего СССР могли бы предложить выбрать - какую из 15-ти гражданств получить"

---------------------------------------------------------------------------------------

Ну и пусть предложили бы. Не думаю, чтобы хоть один потенциальный негражданин был бы против такого варианта. Это точно лучше того, что произошло. То же и со статусом языка - я уже приводил в другой дискуссии пример 27 госязыков в России.

Конечно, виновата. Ведь умные и успешные люди: 1) бросают такую работу в Латвии и открывают переводческую контору, становясь там  CEO&Founder; 2)если страсть как любят русский язык, уезжают за границу и преподают его там. </сарказм>

Более близкий либералам пример - чего ругать власть за Ходорковского, ведь он сам виноват, что его посадили?

Ну, совсем без них не обошлось - во-первых, экономическая блокада во времена Холодной войны (развязанной не СССР и крайне ему невыгодной). Во-вторых, отказ от восстановления разорванных производственных цепочек, что было выгодно старой Европе и не выгодно новой.

Вы немножко "забыли" сообщить, что за 15 лет до этого Ленин, отрицая церковную мораль, впервые в христианском мире аборты разрешил, а Сталин лишь вернулся к общепринятой на тот момент норме.

А я думал, мужские поцелуи в телевизоре советским людям не в новинку с 70-х годов :)

Ох, кто бы уже официально отделил застой и тоталитаризм от коммунизма, а общество потребления и технологии формирования общественного мнения - от либерализма... Глядишь, и можно было бы строить дальнейшую политику, опираясь на здравый смысл, а не "только не как в СССР/лишь бы как на Западе"... Культ карго какой-то.

Ну и где она, новая истинно либеральная партия, объединяющая людей всех национальностей  и родов занятий под правильными ценностями? Нету? Не потому ли, что либералы предпочитают ограничиваться благополучием себя и своей семьи, отрицая коллективную ответственность? И явка на выборах среди этого слоя тоже ниже.
Хотя такой партией, кажется, задумывалась ПРЗ. Почему не стала? Будет ли ей альтернатива в этой нише?

Вы, возможно, не поняли мою мысль. То, что вы перечислили - идеал; на момент опубликования кодекса почти ничего из этого в реальной жизни не существовало. А отличие в том, для чего (для кого) все это добро делается. В православии - это условие спасения души и ее вечной жизни после смерти тела. В коммунизме - это условия улучшения земной жизни.