Понимаю :), Вам куда ближе демонизация русских.

правратилось в движения "против всего, что есть сейчас".
А чем отличается движение "за что-то в будущем" от стремления изменить то, что есть сейчас? Поясните пожалуйста, какие идеи испохаблены, и чем? Лично я вижу лишь отсутствие активности и неэффективное использование достигнутых успехов, а никак не какую то там борьбу за власть.Что я опять пропустил?:)

Мне кажется, что правы те комментаторы....
Вот это то и есть то, что я называю гипнозом.Людям внушили, что это оскорбительно, или как то там неприемлемо , потому что....
Как ни назови - это реальность.
Реальность то, как раз такова, что русский язык используется повсеместно.Сушествует практически равнозначная по количеству латышскоязычной, русскоязычная  община.Таких же граждан, не говоря уже про неграждан.Соответственно  оскорбительным  должно считатся  думать, что у одной общины должно быть больше прав. Но, как я уже сказал, людям внушили. Именно потому, что среднестатистический латыш , разрешает себе верить в "богоизбранный" статусе ТОЛЬКО для его родного языка, и позволяет себе считать невозможным наличие таких же права для родного языка своего соседа-русского, потому среднестатистический русскоязычный латвиец, неуважает ни латышский язык, ни его носителей.И это очень плохо.Но я не сказал, что это плохо для властей.Им то это как раз очень выгодно. Они и зомбируют этих самых среднестатистических, и пользуются голосами этих зомби в своих интересах. Причём даже тогда ,когда зомбей переклинивает, и они решают эту власть поменять.
Но я не думаю, что время осознания уже настало.
Почему? Время то как раз настало, и уже даже какоето время назад. Как раз сразу после того, как латыши поняли, что их "национальное" государство , мифическое образование , сушествующее только потому что это выгодно тем, кто пьёт кровь местного населения. Но фишка в том, что понять то они поняли, но вот что делать,чтоб перестать следовать указаниям кровопийц, они не знают. А почему не знают? Да потому что их всеми доступными способами отвлекают от размышлений на эту тему. За последние 20 лет, этих способов попеременялось достаточно.Поначалу просто факт независимости имел оглушающе-зомбирующий  эффект. Потом подключилась "русская " угроза, тоже позволявшая отвлекать умы от полной экономической импотенции. Тоже какое то время работало. Теперь язык. Думаю, это последний козырь, оставшийся в колоде прозападных иуд, позволяющий манипулировать сознанием латышской общины. Но он не такой сильный, чтоб думать, что его нельзя побить.Потому, я уверен, что время настало,и если уж чего и нехватает, так это силы, способной разблокировать зазомбированное сознание одной половины нашего социума.Некому  щёлкнуть пальцами у носа, и остановить этот затянувшийся сеанс гипноза.
Другое дело, что этот референдум оказался нужен как метод протеста, который будет заставлять власть делать глупости  необычайные
Да власть этих глупостей делает, и без референдумов достаточно.И смешна она, или даже ненавистна, всё ей по барабану.И протесты эти, не имеют никакого эффекта, если не пользоватся этими глупостями по максимому.А максимум сейчас, это разгипнозить четверть латышей и снести эту кровососущую власть.Или можно вечно референдумы организовывать, но даже победы в них не гарантируют ничего. Вспомните голосование о роспуске сейма. А два-три таких "выйграных"референдума, и люди вообще перестанут на них ходить. Нееее. Надо выигрывать все референдумы, особенно те, которые можно выграть. Нынешней именно такой. Его выграть можно. Проблема лишь в том, что команда-организатор, слишком закрылась в своём желании рулить процессом. У них получилось многое,но без привлечения представителей от латышскоговорящей общины в свою машину агитации,  действительно выглядит так, что они решили успокоится на пересчёте только русскоговорящих . При всём уважении, это уже лишь пол победы.Да, Линдерман чтото там делает, обращение по латышски записал (к слову , не сильно эффективное в смысле результата). С Дзинтарсом там о чём то дебатирует (тратит время, другими словами). Всё это не добавит в копилку и процента голосов.Одно дело мы тут, льём из пустого в порожнее.Друг дружку убеждаем.Что мы можем, в смысле результата, кроме как какого нибудь белкина пошпонять? И то без толку:) Но у "Родного языка" ведь совершенно другие возможности. Почему они ими не пользуются? Вот в чём вопрос.
В этом смысле время самое подходящее потому, что достало всех. Не одно, так другое.
Вот именно. Проще простого, пользуясь такой поддержкой, выиграть.Просто надо риторику, такую болезненную для среднестатистического латыша, переакцентировать. Вот власти просто на пятёрку справляются с задачей , выдавать мотивы референдума за попытку уничтожить Латвию(причём на фоне того, что сами эту страну и уничтожают). А с другой стороны какието позволительные нам, но непозволительные им(организаторам), попытки разговоров о равноправии. Да похрену латышам, особенно находящимся под гипнозом , проблемы русскоговорящих. У них своих проблемы, о которых, опять таки говорится вскользь и невнятно. Потому и побеждает власть, потому и будет на выходе пересчёт русскоговорящих, вместо поражения правящих.Я вижу, что правильно построенная на начальном этапе агитация, совершенно не подходит на данном этапе, но продолжает использоватся. Сейчас нужна другая концепция , другие акценты. Жаль что этого не происходит. Время то, самое....... :)

Все вроде по делу...
Но все мы знаем, в какое время бессиребренничества мы живём. И как только кривая выводит нас к неким возможностям, особенно в смысле поболеть за интересы других, как мы тут же ночами перестаём спать, всё думаем, как бы людям помочь :). Особенно когда правила игры звучат примерно так: -"возьми тысячу и дуй щёки, либо получи лат и стучись башкой об стену". А так, всё по делу....

Всё так, но при чём тут Кампарс? То что он, заговорил о диалоге? Да они все сейчас будут о диалоги говорить, как в своё время говорили о необходимости считатся с ЦС, как силой выражающей мнение русскоговорящих. И что? Что они стали говорить потом, когда посчитали, что и без ЦС они могут оставатся у руля? Кому Вы верите? Я тоже имею прекрасные отношения , наверно со всеми встречающимися у меня по жизни латышами. Но с кампарсами я не пересекаюсь никак и никаким толковым мужиком у меня язык не повернётся его назвать. Слова словами, но есть и дела. По ним надо судить о людях. А дела кампарсов, можно лицезреть не отходя от кассы. И это не касса взаимопомощи. Они и их клоны уничтожили страну в своих меркантильных интересах. Это факт. А слова их...У меня есть свои слова: -"Ну их "в *опу", вот такие у меня остались слова, сторону всех,кто рулил этой страной. Веры им нет, и уважения тем более.

Не-а, не буду.
Да не "будьте", если Вам представляется это, как стёб. Мне, кстати тоже стёбно  наблюдать, когда взрослая дама,разглагольствует что она чтото там не видит . Тоько зря Вы меня провоцируете :). Разговаривать, обменеватся мнениями, это одно, но вот тратить время на ковыряние в носу , да ещё прилюдно. Это не стёб Эльза. Вам неправильно сообщили :). Зачем? Лучше бы уж тогда точно не читали :)))

Вот это:
Символ оккупантов. Это соответствует действительности, ибо с помощю данной ленточки прославляются именно те солдаты
и вот это:
Теперь будем искать ответы на те вопросы, которые возникли в связи с этой историей, а именно, почему георгиевской ленточки не существовало при совках
Ваши слова. Ну? Теперь будете искать ответы? На то, каким образом Ваш стереотип про ленточку, появился в вашей головушке? А может быть, припомните другой Ваш стереотип, про краснобелую эмблемку на эссесовских солдатах, загнанных гитлеровцеми защищать   независимость Латвии? За которую они там все поголовно боролись, не забыв присягнуть главному борцу за её независимость, и своему вождю одновременно,-Гитлеру. Может таким, "титаническим" трудом до Вас дойдёт, что есть символы, и что есть память о борцах за Родину? То , что по Вашей логике, одни могли бится за Родину , присягая верности Гитлеру, не должно противоречить тому, что другие, так же сражались за Родину и ПОБЕДИЛИ , присягая Сталину. Но Сталин, в отличии от Гитлера, был реальным вождём их Родины, что не скажиш про вождя ваших защитников, позорящих символику Латвии на своих пиар-шествиях.

Всё, дальше даже не читала.
Ну разумеется, ктоб сомневался :)))
защитник русского языка вы наш.
Вы бы, всётки дочитали, а то выводы делаете, ну ни как не по тексту. Я не русский язык защищаю, я за равные права в двух общинном обществе. Две большие разницы, смею Вас заверить. А ошибки .... Да кто их не делает? В смысле, кто их не делает кто в школе не учился. Я не учился в школе, с чего бы это мне писать без ошибок?
А Вам не помешали бы пилюли для памяти, что бы это раз и насегда запомнить :). Как и то, что я любой совет по устранению своей безграмотности, пытаюсь внять. По мере сил конечно.

Можете смеятся Уважаемая, но нежелание признавать права почти половины  русскоязычного населения на придания их Родному языку статуса гсударственного(или равноценного в использовании(пусть латышский остаётся свадебным генералом- мне плевать)), не иначе руссофобией не назвать. В любом случае, это фобия. Не желаете, чтоб её озвучивали как "русофобия", можете подобрать другое основопологающее слово к мучающей вас болезни. Вон доктор хаус честно признал:-"Да, Я русофоб. Боюсь русских во власти.". И из-за этой фобии, он вполне оправдывает дискриминацию по най.признаку. Так и Вам, стоило бы взять пример с него, и если уж Вам претит жить в обществе, где соблюдаются идеи равноправия(хотябы на уровне соответствующих величин), то по крайней мере, признайте как и  доктор хаус,  наличия у себя такой фобии, как "руссо". Делов то? Вас не кто не укусит,не сожрёт. Пол страны считает это справедливым, пол страны боится русских.Да ради бога, бойтесь.Бойтись ваших соседей, бойтесь ваших коллег.Поддерживайте далее эту несправедливую к  ним политику ущемления по национальному признаку. Удивительно правда, как вам не страшно то, что сделали со страной ваши однофобийцы, заполучившие несменяемую власть на штыках вашей болезни? Удивительно, как ЭТО вам не страшно?  Но отрицать то свои фобии зачем? Тем более такие явные и однозначные. Будьте хотя бы честны, если не желаете быть справедливы.

Ну так, ктож виноват в превращение Латвии в страну пенсионеров? Какую политику проводили, таких граждан и получили. Хотели национальное государство, получайте страну пенсионеров. Голова, доктор, нужна не только для того чтоб в неё есть. Можно иногда и думать. Зачем молодёжи ваши нац идеи, если она может уехать и жить припеваючи без всяких латышских языков, возведённых в статус религии? Границы то открыты. Я ещё понимаю, еслиб закрыли границы и проводили эту вашу политику, но с открытыми то границами... Вы мне вот как врачь,разбираюшийся в алигофренах, раскажите:-неужели причина такого общественного  слабоумия, это наличие гена латыша в крови? Как думаете?

то не 20 летняя обида, а всего годовалая,
Как это стыкуется с тем, что по всем опросам, Ушаков самый популярный мер из всех бывших? А парковки, это ваша мазоль? :) Неужто Вашей клиники так не повезло.Ай яй яй. Крепитесь доктор.

Черт, ну неужели нельзя..
Это да. Такое Дело провернуть , и так плохо делать визуалку. Хотя по сравнению с первым обращением,месячной давности, подвижки видны, но тем не менее... Все эти "стругания на коленке лобзиком", совершенно не соответствуют "званию дома высокой культуры быта"(с).
Да и стилистика это, модная(со слов Ю.Алексеева), ну не так подана,однозначно.Скачки с планами, соглашусь, может и неплохо бы смотрелись, но непрофессиональная  нарезка, отвлекает и никаких акцентов не получается. И зачем эти мраки? Сами себя подают в каком то демонообразном имидже . Погуглили бы, какие цвета наилучшим образом способствуют положительному восприятию информации, и плясали бы от этого. А лучше бы, если уж обращение связано с баррикадами(что, несомненно отличная идея,как и обращение на латышском), то сделать задний фон такой же агиткой как и передний :). В идеале, сзади хорошо бы смотрелась какая нибудь хроника тех событий. Тоже бы какую то часть колеблящихся , визуальное напоминание тех событий могло сподвигнуть по новому услышать мотивы, по поводу которых к ним обращаются.А так, многие снова  увидят террориста, покушающегося на их святыню.Или вообще бы сняли в движении , намного бы меньше тогда косяки бросались в глаза. Вобщем, обращение нужное, но так его делать не нужно. Надо чтоб делали профессионалы.

Только сомневаюсь, что нас с Вами.
Но скомуниздено то у нас :))), чуть ли не слово в слово.
 Или где ещё на эту тему имховали  в подробностях? Я не видел. Хотя конечно не всё читаю.

Без немецкого там жить нельзя.
Но при чём тут "без"? Не говоря уже о том, что тут можно жить и"без". Личное дело каждого. Да и там живут, за 100 евро в день без всякого немецкого. У меня лично несколько приятелей там трудятся. А Вы вот  снова врёте, и сами себе верите :)

Особенно понравился мощный финальный аккорд за дальнейшую интеграцию в евроколхоз
А что, была надежда услышать правду? Что это всё следование изначальному плану , в котором латышам отведена роль стада ,перегоняемого с одного поля на другое? Да кто это будет признавать из этих?

Но я бы озвучил вариант , как " было всё равно", а не "всё равно кто победит".

Еще мне понравились те 10%, которым было все равно.
Мне было всё равно, потому что всё к тому времени так достало, а латыши так красиво пели.... Да и перестройка эта, горбачёвская, с кучей помоев на всех и вся. Противно было, во что стана превращалась, да и возраст был не сильно удачный , чтоб понять что теряем. Парадокс, но  я был против этих нфл-овских "знамён", но за отсоединение от СССР. То что СССР вообще не станет, я даже как то не задумывался. Но то, во что СССР превратился меня бесило нещадно.Ещё совсем свежо было в памяти счастливое советское детство, а тут за пять лет такое со страной сделали. Вобщем, мне реально было всё равно, хотелось только одного, чтоб эта вакханалия закончилась побыстрее. Молодой вобщем был. Глупый. Но проголосовал, как просил председатель. Честно.

Так что мы с Вами можем себе позволить ещё поимховать на эту тему, тэорэтицки, бо практицки нас даже в статисты не возьмут,
Зато, мы с Вами имхуем в правильном направлении, что тоже должно быть приятным:) Вот ознакомтесь:
"Для того, чтобы избавиться от стереотипов и предрассудков, по мнению депутата ЦС, необходимо организовать форум народов. Его организаторами могли бы стать общественные организации и активисты, не связанные с политикой."
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/deputat-predlagaet-organizovat-forum-narodov-latvii.d?id=42099988
А вдруг они нас начитались? :))) и прозрели вдруг :)))