я поэтому про секту и сказал. русскоязычная община = секта :)
Да сказали сказали :). Я вижу. Но знаете что меня искренне удивляет? Как Вы можете протеворечить своим же словам, да ещё и улыбатся по этому поводу.Или будете теперь убеждать всех, что и сект тоже нет, раз нет русскоязычной общины?Смешно с Вами, ей богу.
какое мне дело, частью чего Вы себя еще считаете?
Какое Вам дело, я тоже признатся не знаю.Может лучше спросите у себя сами,какое Вам дело? А то всё спорите, спорите :).
может ему стыдно причислять себя к общинам и вот он выдумал себе такое название - его право.
Ваше право, оспаривать право моё, но делали бы Вы это как то более логически, чтоли. А то катаете такие тексты, без всякого смущения противореча даже своим собственным высказываниям. Тоже Ваше право, но как то это .....
думают, неучи, что они русские, ан-нет - русскоязычные они в России...
Опят таки, это вы думаете, что русскоязычие отрицает национальную идентичность.По мне, Нет никакой проблемы, чтобы понимать - любой русский может входить в русскоязычную общину(общность), но не все русскоязычные, обязательно русские по национальной идентичности.
общность - существует, община - нет. ну нет такой общины - русскоязычной - нет!
Похоже на детский каприз :).С соответствующей  же аргументацией. Так почитайте выше  свои же утверждение- "русскоязычная община=секта". Или и сект тоже в придоде нет? Чума с Вами :)))
поэтому и топчитесь на месте с чувством огромного неудовлетворения
Кто топчется? Я, община(которой нет :) ), или Ваши логические потуги?Знаете, у меня бы было чувство огромного неудовлетворения, еслиб я вынужден был, как Вы, отрицать очевидное. Так что, пока, это Ваши комплексы.Не мои.Я очевидное не отрицаю.
где результаты этой вашей сплоченности?...пока вы сплочаетесь в некую аморфную субстанцию, остальные вокруг решают свои конкретные цели... идиоты - другого слова нет.
Мы вот лодочку шатаем, дабы власть сбросить.Сбросим, вот и будет результат.
А Вы полагаете, что латышская община,имеет своей конкретной целью уничтожение государства латвийского. Действительно идиоты.Сложно подобрать другое слово, согласен.
полагаю, что такая "община" в мире существует только одна
Полагаю, что у Вас серьёзный пробел в знаниях.Культурно-языковых общин в мире полно.
такова, видать, ваша участь вековая.
Наша это чья?Если Вы имеете в виду "русская", то минимум должны были написать "наша"(Вы же русский;) ). Если "русскоязычная", то... Тоже должны были бы написать "наша", так как ,хоть Вы и исключаете себя из русскоязычной общины,тем не менее являясь представителем русской общины, которая по умолчанию входит в культурно-языковую(русскоязычную) общность:)))

принадлежат(причислились) все, для кого русский язык является родным....
Дополню,дабы сократить предполагаемые варианты демагогии
....или пользующиеся им как основным языком общения в неком обществе,наподобие нашего-двухобщинного.

"в любую секту могут причислять СЕБЯ и только себя, а не всех остальных..
Пример с сектой явно неудачен, по такой простой причине, что к русскоязычной общине(в отличии от) принадлежат(причислились) все, для кого русский язык является родным.Особенно для Вас подчёркиваю - принадлежат-причислились по умолчанию.
.нету такого понятия, как русскоязычная община... "
Вы просто как то слишком узко  хотите трактовать смысл данного понятия.Видите какое дело, Русская Культура  уже настолько Велика(надеюсь с этим Вы, как представитель Русской нации спорить хоть не будете?), что давно уже является общим культурным полем многих этнических  и национальных групп(сокращённо общиной) сплотившихся вокруг русского языка. Что Вас смущает? Как её может не быть, если я её часть? И меня чтоли нет? А кто же с Вами тогда тут беседует?
зашибись! а в России русские тоже называются - русскоязычная община?
Можно было бы так сказать, так как русские и в России не являются единственными носителями Русской Культуры.Только в этом нет особой нужды.Зачем?За пределами же границ РФ,все кто является носителями Русской Культуры,автоматически причисляется к русскоязычной общине. Хоть это и не единственный критерий попадания в эту самую общность(которой по Вашему не существует), но справедливости ради надо признать, что он является самым основным и главным.
в Латвии есть латыши и национальные общины, например, русская, украинская, еврейская,армянская,
Так Вы про национальные общины?Конечно такие есть.Ктож спорит. Но как и в России живут не одни русские, так и в Латвии, помимо национальных общин, существует община русскоязычная , которая объединяет и сплочает  представителей любых национальностей при условии использования ими русского языка(потому и называется русскоязычная) как основного повседневного  или вообще являющегося им родным.Собственно по этому же принципу, в Латвии существует и латышскоязычная община.Вот исходя из этого, латвийское общество и принято считать двухобщинным обшеством. Или Вы будете отрицать наличие у нас двухобщинного общества? Интересно было бы послушать аргументацию в таком случае.Только, чтоб зря время не терять, снова хочу Вам кое что напомнить из уже сказанного.Вернее предостеречь не путатся в терминах и чётко понимать, что есть общины национальные(идентифицирующиеся по национальной принадлежности), а есть общины, формирующиеся по языковому принципу.И не моя, согласитесь проблема, если Вы хотите не замечать этот принцип формирования общин, а циклитесь исключительно на принципе национальном.

Я вообще не понимаю,где тут кто чистокровный латышь? Звучит как анекдот. В Латвии чистокровных русских поболее будет , хотя чистокровные русские,очень большая тут редкость.Национальное чистокровие, это атавизм по факту реалей. По сути скоро(в историческом смысле через пару минут) национальность, как понятие определяющее истинных  арийц.. ой, аборигенов данной местности, отомрёт . Разноязычие идёт на смену, вот националисты и шумят по этому поводу. Хотя что шумят? Полюбому, малочисленным культурам крышка,чему та же Латвия, живой (пока живой) пример.

Да насрать нам, алиенсам, на гражданство.
Вряд ли Ваше мнение имеет такую же поддержку среди неграждан, какую имеет противоположное мнение . Я бы согласился, что "срать на такое государство", ито по большому счёту по причине того, что в нём создан и практикуется институт неграждан.
 То что кому надо, тот получил,согласен.Но кто из получивших, делал это из уважения или любви к государству,расположившемуся у него на Родине? Есть ли даже единичные этому, примеры? Лично я, например, только из за любви к своей Родине не стал этого делать, дабы не марать её чистый облик.Тут про языки принято утверждать. Что не получают, потому что не хотят учить. Такие примеры есть конечно, но опять таки, я пошёл учить латышский на курсы потому как хотел уважать "односельчан" и говорить с ними на их языке, но как раз после моего второго занятия озвучили идею создания института неграждан, и моё желание уважать односельчан-латышей, кудато вдруг испарилось. Вобщем, третьего занятия у меня уже небыло, и бедолагам "хозяевам" приходится таки разговаривать со мной по русски.Так что, на государство такое срать, на гражданство нет(в том случае конечно, если будет отменён дискриминирующий часть моих земляков закон).

правильно, но на этом понятие русскоязычные - заканчивается,
Интересно, кто Вас уполномочил заканчивать понятия?
 а приписывать еще и слово "община" - издевательство какое-то..
По мне очевидно,что если есть ЛЮДИ, то они могут по своему выбору(а не исходя только из Ваших хотелок) причислять себя к каким ИМ пожелается общинам.В данном случае, русскоязычная община сплочает ЛЮДЕЙ по языковому принципу.Где тут издевательство? В Латвии есть две основные общины,русскоговорящая и латышскоговорящая.Потому общество наше называется двухобщинным.В латышскоговоряшей части нашего ДВУХОБЩИННОГО обшества, также присутствуют лица разных национальностей(включая русских),что доказывает возможность сплочатся по языковому принципу не только русскоговорящим, но и всем остальным.Сколько Вы будете шлангом прикидыватся, Тимбер.Ну не деревянный же Вы на самом деле?Всё же просто как три копейки.
только не надо остальных считать туда и округлять до больших ципер.
Только не надо указывать, кому как считать.Вот  пересчитайте всех сами,  и будут у Вас настоящие цифры.Тогда будет смысл в Ваших притензиях(советах).Ничего личного,просто мнение, и тоже с советом.Но согласитесь, в этом совете есть хотябы смысл.Пока же, бессмысленное отрицание очевидного.Если предположить, что вы просто делаете свою работу,напрашивается такой вывод - либо у Вас плохая работа, либо Вы плохо её делаете.Я склоняюсь ко второму варианту,хотя из него вытекает и первое :).

""я стал русофобом, точнее русоненавистником и горжусь этим""
Чтото типо :- " Я стал трусом,предателем,ненавижу людей по национальному признаку  и горжусь этим". Неужто , совсем совсем не чем гордится, что выбирается такой ущербный повод?
"ИМХО клуб давно стал очагом балтоненавистников"
Ну, сколько читаю, про ненависть по национальному признаку, только националисты и пыхтят про это. А учитывая что везде в Балтии последние пару десятилетий правят национал-озабоченные правительства, тем более курьёзно, что ктото ешё ведётся на национальную пропаганду.

Вот как переводит гугл-переводчик:
"Это может быть что-то более конкретное?
Язык не все, что отличается. Можно понять язык pratējs других ораторов. Гораздо ближе к латвийским и литовским или польским и чешским языками. Украинские и белорусские все 80 +% от общих слов."
Я латышский не знаю,так что если хочется получить от меня ответ, спрашивайте пожалуйста у меня по русски(переводчики тоже, как мы видим,латышский не знают :) ).
Что касается 80% одинаковых слов, то думаю Вы ошибаетесь.Когда говорят украинцы или белорусы на своих языках, я почти ничего не понимаю.Я латышский раз в десять лучше понимаю,хоть я его и не знаю толком, а Вы говорите 80%  одинаковых слов.

я ухожу от этих понятий как ненужных, изживших себя, вносящих смуту и неразбериху и, наконец, ссорящих людей,
Парадокс, но я как раз сторонник применения терминологии "русскоязычный", как раз для того, чтоб люди не сорились по пустякам.Многим  хочется ,являясь русскоязычными по культурной принадлежности, всётаки помнить и свои национальные корни.И это нормально, чтоб у человека была возможность,раз уж он хочет считать себя, к примеру литовцем по национальности.Его же русскоязычность ,подчёркивает лишь его культурную пнинадлежность к русскоязычной общине.Но вот если его(литовца) назвать русским,вот тут и может  появится  конфликт,смута и неразбериха. Как Вы умудряетесь видеть иначе, я ума не приложу.

а просто не употреблять слова - русскоязычные, русская община, русское нацменьшинство.
А не кажется ли Вам, что "русскоязычность" как термин, это чтото вроде переходной формы распростронения Русской Культуры (потому его так и боятся). Вначале становишся русскоязычным представителем иных наций, а потом уже и собственно русским.Дело двух-трёх поколений.Что же касается Латвии, то как раз наше двухобщинное общество яркий пример того, что тут нет латышской и русской общин, а есть латышскоязычная и русскоязычная.И как в русскоязычную, входят многие представители иных национальностей(в том числе и латыши,как Вы знаете), так и  латышскоязычная община представлена и рускими и вообще даже такими экзотическими для наших широт народностями,наподобие ливийца(мужа Мурниецы).Разница лишь в том, что латышская община,преимущественно состоит из этнических латышей,в русской же как правило этнических русских меньшинство( забавно, даже в русскоязычном меньшинстве,русские являются меньшинством).Потому, если уж латышскую общину, более менее точно определять, как "латышская", русскую же правильно всёже звать "русскоязычная".Пока :).

Да не зацикливайтесь вы на  национальных штучках.
Да я не зацикливаюсь. Просто мне показалось, что обсуждаемый спич на этом зациклен.
важны язык и культура, кот. вы считаете родной
Это без сомнения.Но дискуссия тут как бы про другое.Надо ли латышу,еврею,украинцу называть себя русским при условии,что русский язык и культура является для него родными? Я собственно не потив, однако не все русскоязычные хотят так(русскими) называтся.Потому я и придерживаюсь мнения, что такие понятия как "русскоязычность" и соответствующая этому термину община, вполне себе  естественные вещи,и нечего тут отрицать их существование.

Да это понятно.Непонятно другое.Почему татарин,проживающий в Латвии,должен называть себя русским, только потому, что его язык общения русский?Если он ребёнок двух татар? Он русскоязычный татарин.Я вот могу себя причислить к русским,у меня родители разных национальностей.Тут как бы уже, национальности смешались,зато родной русский язык,воспитал в традициях русской культуры,заполнив  меня русским духом.Да и то,говорить что я русский, я могу лишь потому, что мне считать себя украинцем, реально стрёмно.Не потому, что я как то принижаю одно или возвышаю другое.Мне просто некем больше быть, кроме как русским.Хотя мне больше нравится русскоязычный. Это звучит менее национально, а подчёркнуто культурно.Не люблю я в общем,национализм :)

А почему атеист, живущий в Латвии и говорящий по-русски, - еврей?"
Ну а кто ж он, если у него мама с папой  евреи?

Разница огромна Языки совершенно разные.

Смысл бы слегка поменялся, не правда ли?
Естественно. Но без сомнения, он бы более трезво отображал бы действительность.
А являются ли евреи этносом — вообще спорный вопрос
Думаю,что являются.Просто несколько по другому происходит национальная индификация .Тут действительно религиозная состовляющая помогает удержать этнос от ассимилирования.Потому, собственно евреи и представлены по всему миру,не смотря на их  язычность по местности проживания.Я как то так думаю.

Правильно ответил Ваш друг.Ответ правда чисто еврейский(любой каприз за ваши деньги :)),но по сути так и есть.Какой надо?Что же касается(Вы гдето упоминали), что для заграницы западной, мы все тут русские,и потому должны  называтся русскими, я не согласен.Что и латыши должны называться русскими, чтоли? А кстати, для россиян, мы все тут латыши. Что теперь латышами называтся?Ерунда всё это.Мы латвийцы,русскоязычные(кроме чисто русских,если они тут есть) и латышскоязычные(коими являются все нечистокровные латыши(если вообще есть чистокровные латыши)).

Если от себя то могу и в картинках(почти).Цивилизация,человечество,культура,народ(нация),национальность.По убывающей, как Вы видите :).

"Еврей? Да, еврей. Почему родной язык русский? А я русский еврей.
Нет,Вы не русский еврей,Вы русскоязычный еврей.Так же как еврей в Англии,будет англоязычным евреем,а не английским евреем,и уж никак не англичанином.Но чтоб не только про Вас, могу про себя добавить.У меня мать была белорусска,отец украинец.Соответственно я абсолютный интернационалист,ценность национальности ставлю примерно на уровень плинтуса по значимости (в плане  потешить своё самолюбие).Какой же я русской национальности или русский? Зато своей принадлежностью к Русской Культуре, я горд.Мне она ближе чем украинская или белорусская.Так вот, русскоязычным мне себя осозновать куда как понятней, чем называть себя русским.Мы ведь про национальность говорим.А во мне нет русской крови.Или мне, по анологии с Вами, называть себя русским украинцем? Да ещё и в Украину перебратся? Нет уж, спасибо, мне в Латвии комфортней чем в России(не говоря уже про Украину с Белоуссией),тут моя Родина, и я русскоязычный латвиец.А такое понятие как национальность, во мне атрофировалось.Смотрю как люди кувыркаются вокруг своей принадлежности к крохотным национальностям, и  это забавно то противно.Как религия.Блюдут там чтото,трясутся над чемто.Восхволяют,превозносят.Национальность,бога. А сами, то народ свой обкрадут(очень часто случается с представителями от национальных сил),то на каком нибудь роскошном авто под шафэ аварию устроят(или инквизицию).

И отец мой латыш был русским
Да не бывает так.Или вообще такой национальности, как непосредственно русская,нет в природе?А есть лишь община ? И к ней может относить себя представитель любой нации?Но тогда ведь логично, называть эту общину русскоязычной? Разве нет?