Это несколько отличается от того, что я читал про историю.
Первым идею созданнии независимого государства выдвинул, по моему Микелис Валтерс - в последствии известный социалдемократ. Это было по-моему около 1904 года.

Далее Временный национальный совет (предшественник Народного совета, который в последствии и объявил о создании) был создан вообще в Петрограде - и уже тогда пытался выклянчить автономию у Временного правительства. (Это Вы имели  ввиду, когда писали "была навязана, немецким генштабом"?)

Национальный совет Созданный из латышских партий и общественных организаций при участии выборных земских управлении Курземе и Земгале  в яваре уже открыто объявил о цели - созвать конституционное собрание (в чем и преуспели через пару лет) и объединение территорий.
Народный совет образовался когда Национальный совет объединился с Демократическим блоком - таким образом объединив основные представительства латышского народа - уж какие были, но других небыло.

Как то не очень похоже на "Собралась кучка латышских интеллигентов и не спросясь у народа, объявили независимость Латвии." - и целю поставили именно "спросить у народа" в виде выборов Satversmes sapulce.

а положив руку на сердце - разве не победа?
=================
Победа над кем? Надомной?
Я вроде не броролся ни с кем.
До сих пор.
Сейчас меня вынуждают включиться в борьбу.
Теперь уже придется смотреть кто там чего победил.

Беда в том, что ваши независимо ни от чего будут кричать про великую победу (Вы уже начали). Так вот, то что я лично сам персонально могу сделать, это на 0.001% уменьшить пафос лживой пропоганды. и я это сделаю.
Как вы говорите - мы не против латышского языка, так и я скажу - я не против русских, но пропогандистским передергиванием сыт по горло.
Начиная от Российского МИДа и Дюкова и кончая Алексеевым и Вами.

Нас интересуют исключительно голоса "за"
====================
А я внесу посильную лепту, чтобы вы не могли говорить - никто небыл против. А вы будете говорить.

Пока ЦК КПЛ не одобрил создание НФЛ и переход к независимости, латыши боялись слово сказать.
====================
Это Ваше мнение.
А мое - было очень много людей которые терпеливо ждали, пока будет реальный шанс выграть. Дождались, однако.
Вы, несмотря на похвальбу, ничем не рискуете. В отличие от тех, которые протестовали, или могли-бы протестовать тогда.

Мексика со столицей Мехико.
Штат американыкий - Техас.
Ну и - Страна в центре европы Дойчляндия в которой живут дойчляндцы.
(А латыши вообще обнаглели - Igaunija! Надо же такое придумать.)

Чисто прагматически - а как Вы определите - кто есть кто?

Вот Вы со своей фамилией, по какой квоте пойдете?
А Лурье? Вполне может за французов.

Несмоторя что ненужно, я отвечу.
Я ясно представляю, что напишут, Россия, Алексеев, Дюков, Линдерман про великую победу, если пришедших "против" будет мало.
Я не хочу это читать. И уменьшу их пафос хотя-бы на один голос.

(Но они то все равно напишут)

Вау.
А Вы не знали?
Пётр Стучка:
С 18 марта 1918 года — нарком юстиции РСФСР.
В марте-августе 1918— заместитель наркома иностранных дел  РСФСР.
С декабря 1918 по январь 1920 — председатель Советского правительства Латвии.
В 1919—1920 гг. — заместитель наркома юстиции  РСФСР.
С 1923 года председатель Верховного суда РСФСР.

С Красными стрелками та же байка
Сначала армия Советской России
Потом Советской Латвии
А потом опять Советской России.

Сам типа приехал (а не по направлению большевиков "установить нужный режим" )
А потом опять уехал трудится министром в Россию.

На фоне разрушений, голода и тифа, он устраивал тут приемы с черной икрой.
=============================
Да вот такая сволочная у вас в России власть.  Та про которую Вы писали "могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии."
Установила. Слава Богу удержать не смогла.

Где берется эта чушь, нет идей.
====================
В частности из Ваших текстов

Про величие - смысл величия, когда про это говорят другие, а не когда сам истошно трубишь на каждом углу.
Тем более, что других трубачей не шибко наблюдается.
Не трубят другие -  терпи пока осознают.

Россия вполне могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии.
=========================
А она пробовала - послав Стучку сос стрелками. Результат смотри на табло.

в виде признания, ибо междуусобная война в Латвии ей нафиг была не нужна.
========================
Про это еще Крылов писал в переводе Эзопа - "Лиса и виноград" называется.

И не вижу ничего ужасного в том, что бы признать, что очень многие,очень многим, именно по гроб жизни обязаны России.
========================
Ничего ужасного. Ужасно то, что с требованием благодарности выступает сама Россия - а не те, кто вроде как должны быть благодарны.

Чё то Вы драпанули с "Истории" в иносказательную психологию.
"Историческая" же суть такова что российская армия в тот момент тоже драпала.
На территории Латвии ее уже небыло.
Пожаловать того, что ей не принадлежит, никак не могла.

Но Ваша психологический экскурс показывает Вашу мораль.
Сначала я чего-то купил - по честному. А потом я оклемался,  пошел и силой отобрал у продавца вырученные деньги.
Из-за таких как вы не следует удивляться, что России никто не верит.

Я даже знаю - почему.
Человек обладающий элементарным здравым смыслом поймет, что условия при которых большевик Иоффе подписал мирный договор с Латвиским правительством никак не подпадают под категорию "пожаловали"

епископская церковь Св. Иоанна (Sv. Jāņa baznīca)...
==================
На самом деле церковь Св. Иоанна центр всей байки.
Только в 1250 она была уже не епископская, а доминиканский монастырь, пожалованный ордену епископом Николаем по совету папского легата Уильяма из Модены (доминиканца).

Но я ищу данные - что мог видеть путник с палубы корабля от Залива и до Риги.
На устье стоял цистерцианский монастырй - насколько можно судить по старым картам - слева по ходу, типа вецдаугава.
А дальше что? Слева по ходу - острова и протоки?
Справа - луга Спилве?
Что-то интересное или характерное?
Что было видно от Риги?
Я сомневаюсь что Иоанна и Георгия можно було видеть с палубы коробля.

... пожаловали те, кто потом его оккупировал.
=====================
Любимый миф Латвийских русских.

Вадим,

может Вы можете просветить меня еще по некоторым вопросам истории:
Когда корабль входил в устье - чего характерного видели млреходы на берегах?  речь об примерно 1250.
На левом по ходу берегу был цистерцианский монастырь - а дальше?
Что было видно с реки от города Риги - я поагаю что собор Петра?
И еще - корабли входили в Ридзене до того места, где сейчас Алберта лаукумс, или оставались дальше и доплывали на чем-то еще?

В панике - это я сужу по риторике ...
================
Даже если Это как правило про статус Посмотрите хотя-бы Кажоку на соседней ветке.

а если считать, что языковой вопрос в Латвии является составной частью блока национальных вопросов?
=================
Мне трудно судить. IMHO такой вещи как "национальный"  вопрос отдельно от языка нет вообще.
Как правило всем, известным мне, если человек говорит по-латышски, не говорит про исконно русскую землю и Псковскую десантную дивизию, совершенно не важно, кто он по национальности.
А коли говорит про исконно русскую землю, то будь он хоть трижды латвшом.

плохо, что последние 20 лет такие идеи получают большинство в парламенте.
===================
IMHO у них нет большинства в перламенте. Весь Этот латвискумс важен большинству, но не так как в п8.
На самом деле я знаю лишь одно решение которое можно так трактовать - это правила кабинета министров о необходимых уровнях языка для бурильщиков итп. в частных фирмах.

Видимо Вы способны логически объяснить почему Вайдере моя подруга?

:о)