а положив руку на сердце - разве не победа? ================= Победа над кем? Надомной? Я вроде не броролся ни с кем. До сих пор. Сейчас меня вынуждают включиться в борьбу. Теперь уже придется смотреть кто там чего победил.
Беда в том, что ваши независимо ни от чего будут кричать про великую победу (Вы уже начали). Так вот, то что я лично сам персонально могу сделать, это на 0.001% уменьшить пафос лживой пропоганды. и я это сделаю. Как вы говорите - мы не против латышского языка, так и я скажу - я не против русских, но пропогандистским передергиванием сыт по горло. Начиная от Российского МИДа и Дюкова и кончая Алексеевым и Вами.
Нас интересуют исключительно голоса "за" ==================== А я внесу посильную лепту, чтобы вы не могли говорить - никто небыл против. А вы будете говорить.
Пока ЦК КПЛ не одобрил создание НФЛ и переход к независимости, латыши боялись слово сказать. ==================== Это Ваше мнение. А мое - было очень много людей которые терпеливо ждали, пока будет реальный шанс выграть. Дождались, однако. Вы, несмотря на похвальбу, ничем не рискуете. В отличие от тех, которые протестовали, или могли-бы протестовать тогда.
Мексика со столицей Мехико. Штат американыкий - Техас. Ну и - Страна в центре европы Дойчляндия в которой живут дойчляндцы. (А латыши вообще обнаглели - Igaunija! Надо же такое придумать.)
Несмоторя что ненужно, я отвечу. Я ясно представляю, что напишут, Россия, Алексеев, Дюков, Линдерман про великую победу, если пришедших "против" будет мало. Я не хочу это читать. И уменьшу их пафос хотя-бы на один голос.
Вау. А Вы не знали? Пётр Стучка: С 18 марта 1918 года — нарком юстиции РСФСР. В марте-августе 1918— заместитель наркома иностранных дел РСФСР. С декабря 1918 по январь 1920 — председатель Советского правительства Латвии. В 1919—1920 гг. — заместитель наркома юстиции РСФСР. С 1923 года председатель Верховного суда РСФСР.
С Красными стрелками та же байка Сначала армия Советской России Потом Советской Латвии А потом опять Советской России.
Сам типа приехал (а не по направлению большевиков "установить нужный режим" ) А потом опять уехал трудится министром в Россию.
На фоне разрушений, голода и тифа, он устраивал тут приемы с черной икрой. ============================= Да вот такая сволочная у вас в России власть. Та про которую Вы писали "могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии." Установила. Слава Богу удержать не смогла.
Где берется эта чушь, нет идей. ==================== В частности из Ваших текстов
Про величие - смысл величия, когда про это говорят другие, а не когда сам истошно трубишь на каждом углу. Тем более, что других трубачей не шибко наблюдается. Не трубят другие - терпи пока осознают.
Россия вполне могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии. ========================= А она пробовала - послав Стучку сос стрелками. Результат смотри на табло.
в виде признания, ибо междуусобная война в Латвии ей нафиг была не нужна. ======================== Про это еще Крылов писал в переводе Эзопа - "Лиса и виноград" называется.
И не вижу ничего ужасного в том, что бы признать, что очень многие,очень многим, именно по гроб жизни обязаны России. ======================== Ничего ужасного. Ужасно то, что с требованием благодарности выступает сама Россия - а не те, кто вроде как должны быть благодарны.
1. Отдаете ли Вы себе отчет, что Америку из нас двоих упоминали только Вы? До того вороде как про Латвию и Россию речь была.
2. Связана ли Америка как нибудь с тем, что во время подписания мирного договора в 1921 войск советской России на территории Латвии небыло?
3. Ваш геополитическмй экскурс характеризует Ваш стиль мышления - из "Молодой кандидат убивает старого вожака" следует что старый вожак пожаловал млолодому царствие.
Новое слово в русской лингвистике.
IMHO - цепляет неумерное хвастовство и чванливость отдельных россиянцев - мы всех освободили, все всюду привнесли и изобрели паровоз. Все всем нам по гроб жизни объязаны.
Чё то Вы драпанули с "Истории" в иносказательную психологию. "Историческая" же суть такова что российская армия в тот момент тоже драпала. На территории Латвии ее уже небыло. Пожаловать того, что ей не принадлежит, никак не могла.
Но Ваша психологический экскурс показывает Вашу мораль. Сначала я чего-то купил - по честному. А потом я оклемался, пошел и силой отобрал у продавца вырученные деньги. Из-за таких как вы не следует удивляться, что России никто не верит.
Я даже знаю - почему. Человек обладающий элементарным здравым смыслом поймет, что условия при которых большевик Иоффе подписал мирный договор с Латвиским правительством никак не подпадают под категорию "пожаловали"
епископская церковь Св. Иоанна (Sv. Jāņa baznīca)... ================== На самом деле церковь Св. Иоанна центр всей байки. Только в 1250 она была уже не епископская, а доминиканский монастырь, пожалованный ордену епископом Николаем по совету папского легата Уильяма из Модены (доминиканца).
Но я ищу данные - что мог видеть путник с палубы корабля от Залива и до Риги. На устье стоял цистерцианский монастырй - насколько можно судить по старым картам - слева по ходу, типа вецдаугава. А дальше что? Слева по ходу - острова и протоки? Справа - луга Спилве? Что-то интересное или характерное? Что было видно от Риги? Я сомневаюсь что Иоанна и Георгия можно було видеть с палубы коробля.
может Вы можете просветить меня еще по некоторым вопросам истории: Когда корабль входил в устье - чего характерного видели млреходы на берегах? речь об примерно 1250. На левом по ходу берегу был цистерцианский монастырь - а дальше? Что было видно с реки от города Риги - я поагаю что собор Петра? И еще - корабли входили в Ридзене до того места, где сейчас Алберта лаукумс, или оставались дальше и доплывали на чем-то еще?
В панике - это я сужу по риторике ... ================ Даже если Это как правило про статус Посмотрите хотя-бы Кажоку на соседней ветке.
а если считать, что языковой вопрос в Латвии является составной частью блока национальных вопросов? ================= Мне трудно судить. IMHO такой вещи как "национальный" вопрос отдельно от языка нет вообще. Как правило всем, известным мне, если человек говорит по-латышски, не говорит про исконно русскую землю и Псковскую десантную дивизию, совершенно не важно, кто он по национальности. А коли говорит про исконно русскую землю, то будь он хоть трижды латвшом.
плохо, что последние 20 лет такие идеи получают большинство в парламенте. =================== IMHO у них нет большинства в перламенте. Весь Этот латвискумс важен большинству, но не так как в п8. На самом деле я знаю лишь одно решение которое можно так трактовать - это правила кабинета министров о необходимых уровнях языка для бурильщиков итп. в частных фирмах.
Если интеллигенция считает, что знать - это хорошо, то почему же эта самая интеллигенция в такой панике от русского языка?
======================
С чего Вы взяли ,что они в "панике"? Они его хорошо знают, и в подавляющем большинстве полагают, что сие есть хорошо. Поэтому поводу высказывались и ректор Аузиньш, и режисер Херманис, и многие другие.
То - против чего они - это означенное в моем предыдущем тексте, как " никто не объязан знать русский".
Т.е. они именно против статуса, потому что усматривают в этом:
1) требование привилегий для русского (что есть опасно, учитывая огромный потенциал русскости совсем недалеко)
2) борьбу против латышского - вернее за право его не знать.
Ну и всё-таки - давайте перейдём к остальным пунктам.
======================
Так я по первому не понял - пришли мы к чему нибудь по вопосу "Латвия только для латышей"?
Но так и быть.
Про Чепане.
1. Она права в том , что "Referendumu nevar organizēt par visu, kas ienāk prātā"
2. Она не права в том, что вопрос языка находится в сфере неприкасаемых - на что ей и было указано другими. В частности КС.
3. Это весьма слабо соотносится с п5 из Февральских тезисов - вопрос касается не "национальности".
Про Друвиете.
Вынужден согластится.
Это изречение вполне можно интерпретировать как П8 из Февральских тезисов.
Можно было бы пораскалывать волосы, но по большому Вы правы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№332 Johans Ko
→ Александр Гильман,
07.02.2012
22:50
=================
Победа над кем? Надомной?
Я вроде не броролся ни с кем.
До сих пор.
Сейчас меня вынуждают включиться в борьбу.
Теперь уже придется смотреть кто там чего победил.
Беда в том, что ваши независимо ни от чего будут кричать про великую победу (Вы уже начали). Так вот, то что я лично сам персонально могу сделать, это на 0.001% уменьшить пафос лживой пропоганды. и я это сделаю.
Как вы говорите - мы не против латышского языка, так и я скажу - я не против русских, но пропогандистским передергиванием сыт по горло.
Начиная от Российского МИДа и Дюкова и кончая Алексеевым и Вами.
Нас интересуют исключительно голоса "за"
====================
А я внесу посильную лепту, чтобы вы не могли говорить - никто небыл против. А вы будете говорить.
Пока ЦК КПЛ не одобрил создание НФЛ и переход к независимости, латыши боялись слово сказать.
====================
Это Ваше мнение.
А мое - было очень много людей которые терпеливо ждали, пока будет реальный шанс выграть. Дождались, однако.
Вы, несмотря на похвальбу, ничем не рискуете. В отличие от тех, которые протестовали, или могли-бы протестовать тогда.
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№249 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
06.02.2012
23:33
Штат американыкий - Техас.
Ну и - Страна в центре европы Дойчляндия в которой живут дойчляндцы.
(А латыши вообще обнаглели - Igaunija! Надо же такое придумать.)
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№246 Johans Ko
→ Дмитрий Некрасов,
06.02.2012
23:24
Вот Вы со своей фамилией, по какой квоте пойдете?
А Лурье? Вполне может за французов.
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№240 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
06.02.2012
22:57
Я ясно представляю, что напишут, Россия, Алексеев, Дюков, Линдерман про великую победу, если пришедших "против" будет мало.
Я не хочу это читать. И уменьшу их пафос хотя-бы на один голос.
(Но они то все равно напишут)
И яркий орден на груди!
№791 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
06.02.2012
21:11
А Вы не знали?
Пётр Стучка:
С 18 марта 1918 года — нарком юстиции РСФСР.
В марте-августе 1918— заместитель наркома иностранных дел РСФСР.
С декабря 1918 по январь 1920 — председатель Советского правительства Латвии.
В 1919—1920 гг. — заместитель наркома юстиции РСФСР.
С 1923 года председатель Верховного суда РСФСР.
С Красными стрелками та же байка
Сначала армия Советской России
Потом Советской Латвии
А потом опять Советской России.
Сам типа приехал (а не по направлению большевиков "установить нужный режим" )
А потом опять уехал трудится министром в Россию.
На фоне разрушений, голода и тифа, он устраивал тут приемы с черной икрой.
=============================
Да вот такая сволочная у вас в России власть. Та про которую Вы писали "могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии."
Установила. Слава Богу удержать не смогла.
Где берется эта чушь, нет идей.
====================
В частности из Ваших текстов
И яркий орден на груди!
№769 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
06.02.2012
19:51
Тем более, что других трубачей не шибко наблюдается.
Не трубят другие - терпи пока осознают.
Россия вполне могла себе позволить установить нужный ей режим в Латвии.
=========================
А она пробовала - послав Стучку сос стрелками. Результат смотри на табло.
в виде признания, ибо междуусобная война в Латвии ей нафиг была не нужна.
========================
Про это еще Крылов писал в переводе Эзопа - "Лиса и виноград" называется.
И не вижу ничего ужасного в том, что бы признать, что очень многие,очень многим, именно по гроб жизни обязаны России.
========================
Ничего ужасного. Ужасно то, что с требованием благодарности выступает сама Россия - а не те, кто вроде как должны быть благодарны.
И яркий орден на груди!
№758 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
06.02.2012
16:57
И яркий орден на груди!
№749 Johans Ko
→ Lora Abarin,
06.02.2012
12:29
И яркий орден на груди!
№748 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
06.02.2012
12:25
И яркий орден на груди!
№698 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
05.02.2012
22:53
"Историческая" же суть такова что российская армия в тот момент тоже драпала.
На территории Латвии ее уже небыло.
Пожаловать того, что ей не принадлежит, никак не могла.
Но Ваша психологический экскурс показывает Вашу мораль.
Сначала я чего-то купил - по честному. А потом я оклемался, пошел и силой отобрал у продавца вырученные деньги.
Из-за таких как вы не следует удивляться, что России никто не верит.
И яркий орден на груди!
№691 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
05.02.2012
16:13
Человек обладающий элементарным здравым смыслом поймет, что условия при которых большевик Иоффе подписал мирный договор с Латвиским правительством никак не подпадают под категорию "пожаловали"
КПСС с национальным колоритом
№313 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
05.02.2012
15:56
==================
На самом деле церковь Св. Иоанна центр всей байки.
Только в 1250 она была уже не епископская, а доминиканский монастырь, пожалованный ордену епископом Николаем по совету папского легата Уильяма из Модены (доминиканца).
Но я ищу данные - что мог видеть путник с палубы корабля от Залива и до Риги.
На устье стоял цистерцианский монастырй - насколько можно судить по старым картам - слева по ходу, типа вецдаугава.
А дальше что? Слева по ходу - острова и протоки?
Справа - луга Спилве?
Что-то интересное или характерное?
Что было видно от Риги?
Я сомневаюсь что Иоанна и Георгия можно було видеть с палубы коробля.
И яркий орден на груди!
№660 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
04.02.2012
14:21
=====================
Любимый миф Латвийских русских.
КПСС с национальным колоритом
№270 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
03.02.2012
19:34
может Вы можете просветить меня еще по некоторым вопросам истории:
Когда корабль входил в устье - чего характерного видели млреходы на берегах? речь об примерно 1250.
На левом по ходу берегу был цистерцианский монастырь - а дальше?
Что было видно с реки от города Риги - я поагаю что собор Петра?
И еще - корабли входили в Ридзене до того места, где сейчас Алберта лаукумс, или оставались дальше и доплывали на чем-то еще?
КПСС с национальным колоритом
№269 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
03.02.2012
19:26
================
Даже если Это как правило про статус Посмотрите хотя-бы Кажоку на соседней ветке.
а если считать, что языковой вопрос в Латвии является составной частью блока национальных вопросов?
=================
Мне трудно судить. IMHO такой вещи как "национальный" вопрос отдельно от языка нет вообще.
Как правило всем, известным мне, если человек говорит по-латышски, не говорит про исконно русскую землю и Псковскую десантную дивизию, совершенно не важно, кто он по национальности.
А коли говорит про исконно русскую землю, то будь он хоть трижды латвшом.
плохо, что последние 20 лет такие идеи получают большинство в парламенте.
===================
IMHO у них нет большинства в перламенте. Весь Этот латвискумс важен большинству, но не так как в п8.
На самом деле я знаю лишь одно решение которое можно так трактовать - это правила кабинета министров о необходимых уровнях языка для бурильщиков итп. в частных фирмах.
КПСС с национальным колоритом
№256 Johans Ko
→ Дмитрий Батейкин,
03.02.2012
12:39
КПСС с национальным колоритом
№253 Johans Ko
→ Дмитрий Батейкин,
03.02.2012
12:25
КПСС с национальным колоритом
№247 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
03.02.2012
11:58
КПСС с национальным колоритом
№245 Johans Ko
→ Lora Abarin,
03.02.2012
11:56
КПСС с национальным колоритом
№244 Johans Ko
→ Дмитрий Озернов,
03.02.2012
11:53