Учитываются только голоса PAR (об этом многократно говорили и члены клуба - напр., Хесин)
Тот кто PRET - мог приидти и проголосовать PRET, а мог и вообще не приходить - результат в обоих случаях совершенно одинаков.
У них был выбор (многие так и делали - этот вариант описывали даже члены клуба)
У тех кто PAR - возможность всего одна -приидти и проголосовать.
PS - те кто всетаки пришли и проголосовали PRET - вроде как бессмысленно - сделали это именно потому, что знали - будут игры цифрами, подобно той, что продемонстрировала спикер.
Я прочел
Вашу
заметку. И с многим, написанным там даже согласен.
Несогласий у меня две и – боюсь – принципиальные
Первое – термином «оккупация» Вы пользуетесь как домкратом. «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом» (с)
Особенно по отношению к постоянным жителям Латвии. Подчеркиваю – именно термином – о сути можно дискутировать конструктивно.
Второе - касательно - "в Латвии совершенно нет понимания, зачем в Европе принята Рамочная конвенция о национальных меньшинствах,"
Не скажу за всю Латвию, но изложу IMHO (не я один так думаю) - многие не воспринимают русских (а вернее значительную их часть) как нацменьшинство в Европейском понимании этого слова. А воспринимают их, как агрессивную диаспору близкого соседа (огромной, воинствненно настроенной страны) - бывшей метрополии.
Диаспрора эта - несмотря на настойчивое поддчеркивающую связи с этнической родиной - полностью игнорирует те огромные возможности, которые дают близость великой русской культуры и могучего русского языка, когда заводит речь о равенстве (ведь у латышей никаких подобных возможностей нет). Поэтому очень многие полагают ,что русские, прикрываясь Рамочное Конвенцией пытаются урвать себе привилегии.
Как любит говорить Алексеев: "Без обид. Я говорю неприятную, но правду."
PS Сказанное не относиться к другим традиционным нацменьшинствам - напр., латгалам - по отношению к ним, Ваши упреки - по большому - справедливы.
сэр Йоханс - если позволите (коли выбрали такое обрашение, будьте любезны соответствовать).
... мне совершенно не нравится Ваша попытка смешать в кучу два моих поста.
======================
сочуствую :о(
Увы - заходя сюда следует быть готовым ,что придется читать то, что "совершенно не нравится".
Особливо, когда "фейсом об тейбл" (как некоторые тут пишут) указывая на проколы в логике и отсутствие последовательности. Когда в разных постах пишешь прямо противоположные тексты.
В них - ответы РАЗНЫМ людям на РАЗНЫЕ реплики.
=======================
Понимаю -Марку Козыренко можно писать то ,что нельзя Лурье. Марк верит всему - лишь бы за наших.
демагогии меня учили на лекциях "Истории КПСС",
=========================
Вы были примерным учеником. Есть еще порох в пороховницах.
Ваше - №200 Борис Марцинкевич - ярчайший пример.
Начиная с того ,что Вы осмотрительно обратились к Марку Козыренко .
Будучи человеком крайне предвзятым, с колокольни моей ИМХО, предлагаю
констатировать факт: Эрик в споре победил за явным преимуществом. ================= Несмотря на то что:
Спорить с Эриком можно и
нужно - мне его деление на фашистов и коммунистов тоже СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО НЕ
НРАВИТСЯ.
Попытки приписать всем, не
стоящим на позициях марксизма фашистскую идеологию - глупость несусветная.
По СУТИ - правы Вы и
совершенно не прав Эрик.
Изобретатель логики Артистотель в гробу перевернулся.
PS - На самом деле "серьёзное проявление фашизма" это - "Васька слушает, да ест". ((С)
Марк Козыренко - почти дословно)
Еще-бы не слышать! Когда вы сами со товарищи об этом кричите на каждом углу.
Я про это не писал - извольте убедиться
Латыши по этому поводу говорят: "Paši pūta, paši dega"
Более того - как только вам говорят - пусть будет как у всех - Вы тут же сами начинаете причитать про особую ситуацию - типа много русских, была одна страна итп.
Вообще-то я имел ввиду "гражданство" - это раз. Вообще-то рамочная конвенция не ущемляет - а толкование вашими рамочной конвенции может и ущемить - это два. Касательно Европы - никто не живший тут не способен понять, что и как тут происходит - в равной степени касается и европ и латышских эмиграций. Да и Вы тоже к европам аппелируете только в избраных случаях. это три
Вообще-то я читал намного больше, чем Википедия, которую вы цитировали (даже от туда вы цитировалт по большому не про фашизм, а про правые партии).
Вы написалти глупость приравняв правые партии фашистским.
Касательно флуда - Вы совершенно добровольно вклинились необоснованными обвинениями, почти что вынудив меня ответить. Но виноват почему-то я. Короче - не я начал, но я закончу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О правах миноритариев в Латвии
№152 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
29.02.2012
15:27
О правах миноритариев в Латвии
№145 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
29.02.2012
15:02
О правах миноритариев в Латвии
№143 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
29.02.2012
14:55
О правах миноритариев в Латвии
№137 Johans Ko
→ Дмитрий Гореликов,
29.02.2012
14:45
О правах миноритариев в Латвии
№133 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
29.02.2012
14:38
О правах миноритариев в Латвии
№128 Johans Ko
→ Mihail Garbuzov,
29.02.2012
14:27
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№1065 Johans Ko
→ Александр Гильман,
29.02.2012
12:42
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№230 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
28.02.2012
16:55
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№224 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
28.02.2012
14:13
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№217 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
28.02.2012
10:44
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№210 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
27.02.2012
23:24
=================
Несмотря на то что:
Спорить с Эриком можно и нужно - мне его деление на фашистов и коммунистов тоже СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО НЕ НРАВИТСЯ.
Попытки приписать всем, не стоящим на позициях марксизма фашистскую идеологию - глупость несусветная.
По СУТИ - правы Вы и совершенно не прав Эрик.
Изобретатель логики Артистотель в гробу перевернулся.
PS - На самом деле "серьёзное проявление фашизма" это - "Васька слушает, да ест". ((С) Марк Козыренко - почти дословно)
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№185 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
27.02.2012
12:07
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№183 Johans Ko
→ Руслан Икаев,
27.02.2012
11:50
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№181 Johans Ko
→ Эрик Снарский,
27.02.2012
11:15
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№1045 Johans Ko
→ Александр Гильман,
27.02.2012
10:50
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№178 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
27.02.2012
10:36
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№1044 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
27.02.2012
10:28
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№1038 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
27.02.2012
00:28
Вообще-то рамочная конвенция не ущемляет - а толкование вашими рамочной конвенции может и ущемить - это два.
Касательно Европы - никто не живший тут не способен понять, что и как тут происходит - в равной степени касается и европ и латышских эмиграций.
Да и Вы тоже к европам аппелируете только в избраных случаях.
это три
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№149 Johans Ko
→ Сергей Т. Козлов,
27.02.2012
00:23
Вы написалти глупость приравняв правые партии фашистским.
Касательно флуда - Вы совершенно добровольно вклинились необоснованными обвинениями, почти что вынудив меня ответить.
Но виноват почему-то я.
Короче - не я начал, но я закончу.
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№147 Johans Ko
→ Сергей Т. Козлов,
27.02.2012
00:09
правая партия = фашистская.