Угадайте с трех раз.

Раньше я был бы уверен, что угадаете

Да напали. Долго и упорно убеждали, что надо нападать и почему. Не убедили, решились ослушаться. В качестве отмазки приводят резолюцию 1441 ООН

Россия же никогда не приводила доводов, что надо нападать - наоборот - высшим чинами за две недели утверждала, что и не думает нападать.

Я как не русский судить не могу, но IMHO угроза русскому миру была не такая, чтобы бомбить ракетами и давить танками.

Не могу и свой вопрос снимаю ввиду его бесперспективности. 

=======  

Кто бы сомневался. "заявы Российских политиков" прямы и недвусмысленны. 

В предыдущем посте вы заявляли, что, цитирую, "приходится терпеть", 

======  

Именно так. 

Нападение США на Ирак убрало Хусейна, но в целом ситуацию в регионе никак не улучшило. IMHO - принципы жизни Запада не применимы в странах востока. Точно так же как всевозможние требования мусульман в странах западаю. Любимые грабли. 

Я демонстрирую различие формального поодхода России и Запада. 

IMHO - денонсация Договора о дружбе и сотрудничестве как бы не означает, что сейчас будем ракетами пулять.  

И Украина имеет полное право хотеть присоединиться к НАТО. 

Россия явочным порядком доказала, что все опасения Украины были обоснованы. 

Другое дело - что НАТО не особо хотело принимать, в результате действий России Украина к НАТО ближе, чем была до того. 

№104 

Это родные Гильмана "Держали фигу в кармане" и " с Гитлером договора заключали"? Или полагаете - их по ошибке, а все остальные держали и заключали?

Сами изволили писать " взаимовыгодный двусторонний договор" - это с СССРом заключсли. ВСЕ кто заключали были репрессированы.

А у обычных - имущество отобрали - вот у Гильмана дом, которым они законно владели.

Радченко, Вы для меня загадка. В отличие от Русакова, Вы определенно небыли полным дураком изнчально.  

Вот сейчас весь свой бред Вы пишете на полном серьезе?

PS №304 Johans Ko - в силе.

Железный аргумент

====

Аргумент - "заявы Российских политиков". Можете дать другую аргументацию текстам про угрозу и приближениям?

И вторжение США в Ирак тому доказательство.

=======

Никто не говорит, что это не вторжение - именно вторжение и война. Долго и упроно, хотя и не успешно, пытались продавить это через ООН - чего Россия не делала - не пыталась убедить ,что надо напасть на Украину. (Еще за две недели публично врали, что нападать не будут)

При этом напавшие себе ничего не забрали. в отличие от России, которая объявила своим даже то, что еще не захватила.

В этом вопросе есть нюанс, о котором вы не знаете. 

======

Есть еще один нюанс - принимать Украину в НАТО ближавшие пару десятков лет никто не собирался. Не соответствовала критериям по ряду признаков, втч., коррупции.

Вы возьметесь доказать, что став членом блока, Украина все так же не несла бы угрозу безопасности РФ?

======

За то время, пока примут, многое могло поменяться. А на данный момент - никакой угрозы для которй недостаточно оборонных мероприятий на своей територии.

Серьезно? У Латвии были "выгоды"?

Все подписавшие были репрессированы к концу года,

масса людей высланы - включчая родных Гильмана поддерживающих большевиков, многие казнены.

И от Германии не защитили, рванули когти за неделю, не дав эвакуироваться евреям.

.... просто поглощала в целях личной безопасности.

=======

Методом военного вторжения. В такой ситуации любые оборонительные мероприятия НА СВОЕЙ ТЕРИТОРИИ оправданы и законны.

Гитлер на СССР нападл в одиночку.

Это на польшу они вдвоем с СССРом напали.

Это раз.

Ни Украина, ни Латвий на Россию не нападали никогда. А Россия на Латвию аж дважды.

А с чего вы взяли,  ...

=======

Так я понимаю заявы Российских политиков.

Также, у России (как и у других стран) есть право считать, ....

========

Точно так же другие страны могут считать, что Россия несет угрозу их безопасности (что Россия не раз демонстрировала). Но другие страны на Россию не нападают

Пока, каждый строит оборону на собственной територии - приходится терпеть.

Ситуация меняется кореным образом, когда вторгаешся в другую страну.

IMHO - Украина никак не несла угрозу безопасности РФ. Она и не способна была - что в течении двухлетней войны доказано явочным порядком.

Это Вам следует обсуждать не со мной, а с Вашим психиатром.

Россия и Украина обоюдно признали друг в друга в тех границах, которые сегодня всеми признаны.

Россия односторонне и грубой силой пытается часть этих территорий забрать себе.

Она даже не пытается договориться с Украиной и не аппелировала к мировой общественности, что у нее территориальные претензии.

Просто объявили чужое своим и поехали на танках забирать.

При том! Поехали даже не туда, что объясили своим, а на Киев. Агрессия в самом чистом виде.

После этого - кому Вы надеетесь впарить сей бред - я имею ввиду - кроме правоверных россиян и ИМХОклубовцев.

Не "только" (хотя тут речь об этом)

Еще Путин единолично объявил чужое своим и после гордо заявил "нам чужого не надо"

"Нападение" - объективная реальность. Факт.

А "стремится уничтожить и расчленить Россию" из мира идей.

Противоположная старана Вам изложит такие же байки - типа "уничтожить Украину" или "Империя от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации".

А объективная реальность - на табло.

Так вроде как в Украине украинцы палили друг в дружку - кроме залетных россиян.

Я за то, чтоб уничтожить гос-во Украина,  ...

=====

Типа как Чепонис про Россию.

б)

=====

Спасибо. Боюсь однако, Ваши соратники Dorais и Козыренко с Вами не согласятся.

Только перед этим  ...

=====

Тут мы переходим к уже писанному мною в №45  Вы можете придумывать всяческие отмазки - это нормально.

Только другая сторона имеет такие же - не хуже Вашихб типа

1) Бунт в Укркаине сугубо внутреннее дело Украины. Такое бывает в разных странах.

2) Когда Россия ро указанию Путина послала спецназ с Вагнером и Стрелковым для отжатия Крыма, это как-то проглотили

3) АТО было объявлено после того, как незаконные вооруженные формирования при поддержке и участии России (Стрелков) захватили управу Славянска. Россия впряглась, но это все еще восприннималось как внутреннее дело.

4) Россия вторглась, когда активная фраза противостояния в Донецке уже 6 лет как ослабла на прорядки, а не тогда, когда действительно убивали - с обоих сторон.

5) Россия с чего то решила, что другие страны со своей сторонеы границы не могут принимать меры по защите, подобные тем, которые Россия со своей стороны имеет уже давно. И не может вступать в структуры подобные ОДКБ.

И так до бесконечности.

А рельность - б) - на табло.

Нет

Но любопытствую - как Россия туда попала и почему убивает граждан Латвии?

Иванов, ответте на простой вопрос - тест на вменяемость -

Просто ФАКТ - Кто на кого напал?

а) Украина на Россию

б) Россия на Украину.

Разные философствования, надуманные обиды, моральные криткрии и всевозможные причины можем обсудить потом - бесконечно.

Но сначала : а) или б)?