Именно так.
А равно и намеки на Розенберга.

Не плюйте нам в душу, не обсер...те наших дедов,
=================
Из нас двоих этим занимаетесь лично Вы. При том - голословно.

Только, ради Бога, не посылайте за ссылками. Вы это любите.
===================
Вы высказали серезное обвинение.
Я бы даже назвал это оскорблением.
И подтверждать свои слова не намерены.
И это уже второй раз.
Порядочный человек не высказывает обвинений, которых не может подтвердить.

.

На самом деле я и тот посчитал риторическим - кто же их считал?
много и все. (представте, что на фразу - нынче много комаров, Вас спросят - сколько)
Но коли Вы спросили - я в уме пересчитал - из моих знакомых нелатышей больше половины - около человек сорока.

Теперь о Розенберге.
Расовая теория - мимо - латгалы той же рассыб что и латыши, и рассовая теория никем тут (включая меня) не упоминалась.
Про господствующую рассу то-же самое.
Таким образом Вы не привели из розенберга ничего такого, что можно было бы отнести к писанному мною.
Остается - обзывательство.

совершенно не следует из Ваших постов. Или я что-то просмотрел?
=================
плохо смотрели
№12 Johans Ko
№13 Johans Ko
№42 Johans Ko
Но в нацистских взглядах обвинили.
Непорядочно это.

А вот Ваше недвусмысленное предложение  "не хотите становиться "синтетическим латышом" - не становитесь",
===============
Это действительно совершенно недвусмысленное предложение - почему Вы в него пытаетесь впихнуть какой то другой смысл - не понятно.
НИКТО не может Вас заставить стать латышом, коли Вы сами того не хотите.
Даже тут в клубе многие (не спрашивайте сколько) нелатыши про это пишут.
Но жизнт русского в Латвии не будет такой-же как русского в России.

Виноватю
Один вопросительный знак есть:
А где циркули, нутромеры, шаблоны правильных профилей?
Вы на это ждете ответа?
Но тогда вы действительно должны уточнить, как сказанное мною связано с циркулями?

Может Вы не заметили,что в Вашем тексте нет ни одного вопросительного знака.
Вот директивы Вы раздаете - во втором пункте "скажите вашим нацикам", в третьем пункте "озвучте цифру" (моих знакомых видимо)

Но мы пока на первом пункте.
Вы за Нюрнберг то не прячтесь.
Вы за себя ответте - что именно из сказанного мною "попахивает Розенбергом"? То что я полагаю, что латгалы сами вправе решать - латышми они или не латыши?

Вы специалист по Розенбергу? Ну и что же он говорил на эту тему?

Pietiek paņemt frāzi no sešiem vārdiem.
Pītīk pajemt frazu nu sešim vordim.

Или я перепутал ветку или вы
=============
Совершенно очевидно - Вы.

В тексте на который Вы отвечаете №163 Johans Ko нет цитированных Вами слов.

А есть они в ответе Гапоненко №43 Johans Ko на его инсинуацию, что все думают как он (т.е. правильно) и только из трусости так не говорят.

А №163 Johans Ko действительно к Вам.

Разговор то вообще то про латышей шёл...
=======================
Разговор шел о латгалах. Но в свете Вашего признания совсем не понятным становится "не с теми" - я сам латыш и на половину латгалец.

И вообще латгальский - диалект русского :)
=======================
Ну это уж совсем глупо!
Достаточно взять фразу из шести слов, написать ее на латышском, латгальском и русском и глупость Вашего утверждения станет очевидной.

Это уже лексика.
=============
И тут как-раз об ней речь.
латгальский похож именно на латышский, а не на какой нибудь другой.
Именно по этому, правомерноа точка зрения, что латгальцы это подмножество латышей, как швабы подмножество немцев.
существует и другая точка зреня, но IMHO - гораздо менее предсталена.

И наконец - не хотите становиться "синтетическим латышом" - не становитесь. Я знаю многих людей, которые прекрасно чуствуют себя в Латвии совершенно не будучи латышами.

Я не всех называю - а лично Вас.
Сами пишете "Латыши со своей элитой должны разбираться сами", и тут же указываете, что они со совей элитой должны делать - это и есть подстрекательство в чистом виде - мол я делеть не буду, а вы делайте, как я скажу.

Касательно Вашего личного мнения - Вы за всех придумали, что они думают, и если они не говорят того что дуиают согласно вашим фаннтазиям, то  - стало быть трусыю
Вы писали "идеологи боятся высказать свои истинные национал-социалистические убеждения" - а такая мысль, что они не высказывают "национал-социалистические убеждения" потому, что это не их убеждения Вам в голову не приходило?
Уильяму из Оккамы Вы бы не понравились.

PS вынужден признать ,что я так и не понял кого (чего) я боюсь и какие такие свои убеждения не высказываю.

Как хотят, так разбираются.

Спикер прямо сказал - это не ваше дело. Хотите делайте, не хотите - не делайте, но не лезте к другим со своими указками, что те должны делать - латыши топить свою элиту в Даугаве, латгальцы отделяться от Латвии и присоединяться к Литве, а русские от страха голосовать за Домбровского.

Ну а коли "латыши сами" то может они сами и разберутся что они "должны"?

То, чем занимаетесь Вы, называется простым русским словом - подстрекательство.

В данном случае важно что похожи именно латышский и латгальский  очень похожи - а не латгальский и какой нибудь другой.

в русском нет ненавистного окончания -s Именительного падежа мужского рода единственного числа. В латгальском есть.
В латгальском и латышском похожих слов очень много - большинство. В латышском и русском и близко не так.

Navāg jau muļkeibys runot!
 Pats pazaver:
Latviešu valodā: Es esmu viens riktīgs latgaliešu puika
Latgolīšu volūda: As asmu vīns riktegs latgolīšu puika
Kai tys byus lītuvīšu volūdā?
Kad itys napateik - cytu pasoki - lai ļeidzeigi lītuvīšu i latgoļīšu voludos.

В чем практически проявляется моя боязнь?
И что это такая за информация которую я якобы игнорирую (из-за боязни)?

А что должен был бы делать активный - пойти с пулеметом на сотоварищей в незыблемой уверенности что они на самом деле только из-за боязни не поступают как Вы?
А вдруг они действительно, по доброй воле, думают не как Вы?
И никого не бояится?

Вам должнго быть стыдно за ту ерунду, что вы написали.

Ну я сам то не вижу, что боюсь.
Разве что вы поясните, в чем моя боязнь выражается?
В голосовании за Домбровского? (В последних выборах я действительно проголосовал за него с единственной целью найти список в котором Кристовский и вычеркнуть его)

А Ваша боязнь как выражается? Тоже за Домбровского голосуете?

Kaidu vīdūkļi?
Ka lagolīšu volūda ir ļeidzeiga lītūvīšu volūdai? Ci krīvu? Ci ka lotgolīši nav latvīši?