Что касается  "солидных изданий США" я готов поверить, что ни одно из них не имело проиракскую позицию. Касательно же конкретных действий властей, то недостатка в критике небыло.

Спикер будто вчера родился.

Прикольный у Вас метод рассуждений:

№205 Марк Козыренко 

Не скажите.
То что они об вас думают то же что и вы о них, я до Вас донес.
Я и не сомневался, в Вашей уверенности в собственной непогрешимости. (и они такие же)

Мы тут не про фашистов и коммунистов - Но Ваша потуга сменить тему замечена.

Я тут вам уже битый час втолковываю - Вас не надо опускать до уровня - Вы уже там.
Между Вами и ими нет разницы -  можете зайти на любые дельфи и сами убедится. Они пишут то же что и вы и столь же убежденно в своей правоте.
Вы про ущемление и они про ущемление.
Вы про "как можно не понимать очевидных вещей!?!", и они то же самое.

по причине дикости отстаиваемого вами порядка.
====================
Вот и они про вас тоже самое - отстаиваете дикие порядки, что коммунизм есть добро.

Если Вас интересует, что бы я хотел - извольте: Я хотел бы, чтобы Вы не отвечали бы вопросом на вопрос.

Касательно же сути - Вы причитаете - и они причитают.
Вы об ущемлении и они об ущемлении.
Вы пишете "Бред - отказываться понимать" И они то же самое про вас.

Между вами нет разницы.

А при чём тут я?
===========
Вы вообще следите за текстом?
И Вы про них и они про тех, кто причитают об ущемлении русских писали достаточно.
Что Вам не понятно?

Откуда вы знаете, кто и что о ком-то там думает?
=====================
Это просто - читать умею. Вы тут весьма обширно вещаете свои думы обществу.
И они тоже.

По себе судите?
Они совершенно искренне про вас думают тоже, что и вы про них.
Как говорят латгалы Taids ar taidu sazatyka.

Справка.

Вот они и говорят - что у Вас больное воображение.

Когда будете в следующий раз говорить про беспрецедентное ущемлений русских, вооброзите себе латыша, пишущуего про вековую боль латышского народа.
Вообразили?
Вот и он про Вас тоже самое думает.

Если Вы скажете, что их то никто не ущемлял, а нас вихри враждебные злобно гнетут - то и он про Вас тоже самое говорит.

Последний раз доктрина построения "латышской Латвии" была озвучена министром культуры С.Элерте
============
Видимо она чего-то испугалась, потому как слов про латышскую Латвию в программу не вписала.

Никто из остальных партий правящей коаиции этот референдум не осудил,
=============
И это тоже не праввда. Виенотиба приняла специальную заяву, и превой с критикой выступила (NB!) министр культуры С.Элерте
Не верите мне - спросите у тети Гугли.

Русские расценили этот референдум, как организованный правящим большинством
==============
Ага - так расценили, что не заметили, что референдума то небыло.

Короче - все как с латгальцами - не они сказали, а Вы им приписали. Все слова про "Официальную государственную доктрину" слазаны Вами а не ими.

Врпрочем - я могу быть не прав, ибо не знаю, какое понимание Вы вкладываете в понятие "латышская Латвия" - поясните! Может и я тоже за нее - и вопросов не будет.

"Вы однозначно троллите. Причем не всегда разбираясь в сути вопроса и тогда специально переводите разговор на другую тему. Это печально. Разрушается неплохое поле дискуссий," Как некоторые тут говорят.

Из 5 пунктов Вы опустили 4 первых 2 из которых прямо связаны с предложенной ВАМИ темой.

по 5 пункту - который вы назвали "цитатой" надо заметитьчто это не цитата.
Фраза, которую Вы видимо имели ввиду:
а) была сильно другой
б) была сказана не Розенбергом
в) ничего общего с изречением министра культуры не имеет. IMHO - как  ничего общего не имеет и Новая волна с русской культурой.

Касательно "Как вы думаете  откуда эта цитата:" - никак не думаю. Поскольку ничего общего с обсуждаемым вопросом не имеет - это Вы опять "троллите" и "переводите".
Но коли уж навострились, могли бы сначала ответить на "когда, где?" про "Официальную государственную доктрину"

Я не интернационалист, а русский националист. 
=================
Как скажете. тогда тем более непонятно почему Вы столь безапеляционно встреваете в отношения между двумя другими национальностями?
Вы напоминаете иногороднюю тетушку стремящуюся внести раздор между уживчивыми в общем членами семьи.
Тем более, что латгальцы и сами высказались - Вы же можете противопоставить лишь мнение русского националиста.

Министерство культуры Латвии испугалось
====================
Опять "испугалось"! У Вас одно объяснение на все - как только кто-то не поступает сообразно Вашим стереотипам, так сразу "испугался".
Прямо навязчивая идея.

.www.lakuga.lv появляется при ссылке автоматически
=================
Появляется. Но ВЫ НАПИСАЛИ - подробности на регнум - тем означив свое предпочтение источников информации.
Мол - не то, что они сами, а то, что регнум про них.

Официальная государственная доктрина
================
Ну коли это "оффициальная доктрина", то она должна быть где-то опубликована.
Когда, где?

Наверное, это было условие выделение денег от Минкульта.
===============
В 1917?
Фантазируете в заданном направлении. Видимо это было условие выделения денег от Российских организаций Вам, как русскому националисту.

разработал наш соотечественник г-н Розенберг.
===============
Еще один поклонник Розенберга!
Ну приведите цитату от Розенберга, которая имеет "много общего с выступлениями нашего министра культуры".

Они сами знают кто они такие, без советов латышских ассимиляторов.
======================
Именно так.
И без профессиональных "интернационалистов" тоже.

Кстати - если бы Вы прочитали то, что сами цитируете увидели бы вещи прямо противоречащие тому, что Вы изволили писать.
"различные мероприятия, связанные с латгальской культурой: выступления фольклорных коллективов, театральные представления и т.д." 
И уж совсем "при поддержке Министерства культуры Латвии" :о).

Кстати 2 - Подробности не там, где вы указали, а на www.lakuga.lv - это общая ваша болезнь - о событиях судить не поп первоисточнику, а по тому, что об событиях пишет русская пресса.
Кстати 3 - на том сайте прямо на первой странице статья, название которой начинается словами Latgolys latvīši ...
Подчеркну - я пользуюсь Вашей информацией.