Мне трудно определить, по каким признакам Вы меня причислили к сторонникам власти русской армии несмотря на то, что я написал прямо противоположное, но -имеете право.
однако Вы писали и "Действительно, много латышей пострадало от советской власти," - речь об них.
Вы мечтаете об повторении этого?
"Но неизмеримо больше латышей эту власть всячески укрепляло."
================================
Коли уж мы перешли к национальному вопросу - евреев среди поддерживающих было больше.
Вот и Вы прямо пишете ,что мечтаете об вводе русской армии. Но в сторонники записываете почему-то меня.
1. Российское Советское Правительство признает независимость Советской Республики Латвии. Высшей властью Латвии Российское Советское Правительство признает власть Советов Латвии, до Съезда же Советов - власть Правительства Рабочих, Безземельных и Стрелков Латвии, возглавляемого тов. Стучкой.
1) Я придерживаюсь той весма распостраненной и среди моих единомышленников и среди оппонентов точки зрения ,что СССР историческая форма существования Российской империи. В армии в частности все было по русски и командование сидело в Москве.
2. Потребовал ввести полк НКВД чуть ли не в первый день маршал Тимошенко, который руководил именно армией.
Так что репресси происходили под защитой армии и по ее требованию.
Кирхенштейн никогда не заявлл - он был председателем общества Советско-Латвийской дружбы.
Волос не упал - но запрету на профессии подвергся трижды, неговря об допуске.
Но среди моих близких родных пострадали примерно 5 человек.
И у них упало больше чем волос.
Единственный который был как-то реально обвинен был учителем из Лудзы. Девочки из руководимого им класса вывесли флаг Латвии на 18 ноября. Получил 8 лет лагерей.
Впрочем - Вы полагаете ,что это благо. И полагаете, что мне в частности и Латвии в целом пройдет на пользу.
Ключевые слова "не желающим жить в Латвии под властью русской армии" - по опыту прошлого раза известно, как русская армия с ними поступала. Видимо это то что
Kubwa и Гильман желают мне. Это раз
Совершенно ясно определены целователи русских танков - это Гильман и Козыренко. Это два.
То что Гильман сам укланился от ответа за собственный ляп - показательно. Я до сих пор его причислял к людям ценящим собственные слова.
Тоесть Вы мечтаете о приходе русской армии. В качестве мыленного эксперимента - как русская армия поступит со мной - не желающим жить в Латвии под властью русской армии? И с другими, такими же как я?
Вы прямо как зомби повторяете мантру не будучи способной прочитать текст - например этот "смена власти методом переорота произошла не в первый и не в последний раз в истории." и этот "И это единствнная легитимная власть России - каждый, кто чего то хотел договаривался с ними." и этот "Договоренность с другими правителями России нельзя было заключить ввиду отсутствия предмета."
Россия была, есть и будет в своих границах. ============================= Как минимум до сих пор - кто бы спорил. И правили Россией с 1917 - большевики. И это единствнная легитимная власть России - каждый, кто чего то хотел договаривался с ними. Или воевал опять же с ними. Больше ни с кем.
Это такой примитивный факт, от которого вы с Стариковым отчаянно пытаетесь всякими выкрутасами увильнуть.
А легитимность переворота 1917-го года где? :)) =================== смена власти методом переорота произошла не в первый и не в последний раз в истории. Ключевое слово - власть - именно с этой властью заключались все договоренности в течении 70 лет и именно факт, что весь мир (кроме Лоры, Руслана и Старикова) признал именно их правителями России сделал ее легитимной. Коли вы все это - От Брестского мира и до ООН, Юнеско и Совета Безопасности считаете не существующим, то уж будте последовательны - и России, тоже нет. И коли так - Вы живете в виртуальном мире, где нет ничего. Об чем я и указал.
Ни одной другой власти Росси, с которой кто-то договаривался об чем нибудь не-ту-ти. Пунктс ун амен.
Забавные вы со Стариковым. Договоренность с другими правителями России нельзя было заключить ввиду отсутствия предмета. Большевики были властью России 70 лет - и в 1918 и в 1940 и в 1991. (А судя по изречениям российского президента - и нынешняя власть прямая наследница) Именно с этой властью договаривались все в течении 70 лет.
"не следует восстанавливать граджданские права тех, кто потерял их в 1940"почему ж не следует - следует! а что есть лишенцы?
=============================================Нет.
Но если их права восстановлены, то мы уже имеем общность граждан Латвийской Республики.
Касательно же тех, кто гражданства Латвийской Республики никогда не имел, то наделять их граджданством исключительное право граждан Латвии - которые, как мы уже выяснили -имеются.
И никто короме них новых граждан принимать не может.
PS Касательно же Декларации - все перечисленные Вами пункты по букве в Латвии соблюдаются полностью.
Касательно "смысла в ней нет." - поясните - почему следует восстанавливать граджданские права тех, кто потерял их в 1991, но не следует восстанавливать граджданские права тех, кто потерял их в 1940?
PS - а с правами человека в Латвии все в порядке. Буква декларации соблюдается неукоснительно.
Если Вам известен нарушенный пункт - назовите его.
Права других людей были нарушены в 1940 - "скопом, всем разом."
В 1991 многие из тех людей были еще живы.
Вы предлагаете игнорировать их права - одно из которых, принимать новых граждан.
А я утверждаю, что решения справедливого для всех - не существовало.
При любом решении были бы обделенные.
Лучшее, что можно сделать - минимизировать количество обделенных.
Решение было принято ВС - в выборах которого участвовли все жители тогдашней Латвии, включая дислоциорованную тут советскую армию. Единствненные,кого не спросили - это латыши зарубежья, от этой армии бежавшие.
Решение приняли голосованием, а не пулеметами.
И IMHO, что то что гражданство было восстановлено его имевшим и предоставлена возможность натурализоваться остальным по примитивной процедуре - это близко к оптимуму, что можно было достигнуть.
В этой уверенности меня убеждает симетричный плач с обоих флангов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Да здравствует Победа!
№400 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
17:09
Да здравствует Победа!
№382 Johans Ko
→ Александр Гильман,
03.09.2012
13:51
Да здравствует Победа!
№375 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
12:38
Да здравствует Победа!
№364 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
03.09.2012
11:36
Да здравствует Победа!
№361 Johans Ko
→ Александр Гильман,
03.09.2012
11:30
Да здравствует Победа!
№347 Johans Ko
→ Александр Гильман,
03.09.2012
10:08
Да здравствует Победа!
№345 Johans Ko
→ Руслан DP,
03.09.2012
09:57
Да здравствует Победа!
№340 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
03.09.2012
09:43
Да здравствует Победа!
№308 Johans Ko
→ Александр Гильман,
03.09.2012
00:55
В качестве мыленного эксперимента - как русская армия поступит со мной - не желающим жить в Латвии под властью русской армии?
И с другими, такими же как я?
Да здравствует Победа!
№306 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
00:50
(Небыли секретом и в воветское время).
В т.ч. и про Стучку и про мирный договор.
Просто Факты Вам не нравятся.
«Балтийский путь»: кто за него платил
№598 Johans Ko
→ Lora Abarin,
02.09.2012
12:50
Вы прямо как зомби повторяете мантру не будучи способной прочитать текст - например этот "смена власти методом переорота произошла не в первый и не в последний раз в истории." и этот "И это единствнная легитимная власть России - каждый, кто чего то хотел договаривался с ними." и этот "Договоренность с другими правителями России нельзя было заключить ввиду отсутствия предмета."
.
«Балтийский путь»: кто за него платил
№583 Johans Ko
→ Lora Abarin,
01.09.2012
21:32
=============================
Как минимум до сих пор - кто бы спорил.
И правили Россией с 1917 - большевики.
И это единствнная легитимная власть России - каждый, кто чего то хотел договаривался с ними. Или воевал опять же с ними.
Больше ни с кем.
Это такой примитивный факт, от которого вы с Стариковым отчаянно пытаетесь всякими выкрутасами увильнуть.
«Балтийский путь»: кто за него платил
№580 Johans Ko
→ unknown ,
01.09.2012
19:28
Интересно - а кто по-Вашему может наделять гражданством Латвии?
«Балтийский путь»: кто за него платил
№579 Johans Ko
→ Lora Abarin,
01.09.2012
19:21
===================
смена власти методом переорота произошла не в первый и не в последний раз в истории.
Ключевое слово - власть - именно с этой властью заключались все договоренности в течении 70 лет и именно факт, что весь мир (кроме Лоры, Руслана и Старикова) признал именно их правителями России сделал ее легитимной.
Коли вы все это - От Брестского мира и до ООН, Юнеско и Совета Безопасности считаете не существующим, то уж будте последовательны - и России, тоже нет.
И коли так - Вы живете в виртуальном мире, где нет ничего. Об чем я и указал.
Ни одной другой власти Росси, с которой кто-то договаривался об чем нибудь не-ту-ти.
Пунктс ун амен.
«Балтийский путь»: кто за него платил
№574 Johans Ko
→ Lora Abarin,
01.09.2012
15:15
Договоренность с другими правителями России нельзя было заключить ввиду отсутствия предмета.
Большевики были властью России 70 лет - и в 1918 и в 1940 и в 1991. (А судя по изречениям российского президента - и нынешняя власть прямая наследница)
Именно с этой властью договаривались все в течении 70 лет.
Вы живёте в виртуальном мире
«Балтийский путь»: кто за него платил
№560 Johans Ko
→ Николай П,
01.09.2012
00:19
Были насильственно лишены возможности пользоваться гражданскими правами.
Именно эти права и были восстановлены
«Балтийский путь»: кто за него платил
№457 Johans Ko
→ unknown ,
31.08.2012
16:49
«Балтийский путь»: кто за него платил
№452 Johans Ko
→ unknown ,
31.08.2012
16:25
«Балтийский путь»: кто за него платил
№447 Johans Ko
→ Lora Abarin,
31.08.2012
16:18
«Балтийский путь»: кто за него платил
№436 Johans Ko
→ unknown ,
31.08.2012
15:55