речь шла только о том, чтобы добавить официально в делопроизводстве ещё один язык - мелочь в сущности. =============================== Вы были бы абсолютно правы, если бы не одно НО. Эти абсолютно сюрреальных 821722 голоса "Против". Если бы они не пришли - ркезультат референдума формально был бы тот-же. Голосовавшие ЗА для достижения результата должны были приидти. а те кто ПРОТВ могли вообще не приходить. Так почему они пришли? Я вижу три возможности. 1. Ни фига не понимали в голосовании. 2. Хотели лично обозначить свою позицию - государственный язык только латышский. 3. Хотели помешать Факту, что если никто не придет то пропогпоганда будет говорить - 100% ЗА! (На самом деле 25 % спикера как-раз из этой оперы) Эти 273347 ЗА и 821722 ПРОТИВ - это конкретика. Остальное из мира идей.
Ну а про ассимиляцию я вообще не писал.
Государство делает всё возможное, для того чтобы "инородец" мог нормально жить и хорошо ориентироваться в новых условиях. =============================== Но все воспринимают нормально, что без знания немецкого будут неудобства. В отличие от.
Сдается мне, что с арифметикой ("Не очень понятен расчет") и формальной логикой у Вас напряг.
Вопрос референдума был не об национальном государстве.
Те, кто пришел, и без всякого практического смысла проголосовал ПРОТИВ сделал это чтобы обозначить позицию, хотя его никто не спрашивал.
И таковых совершенно аутентично 821722 человека.
Это реальность. Остальное - домыслы.
Те, кто проголосовал ЗА - скорее всего против национального государства.
Об остальных Мы не знаем ничего, поскольку вопрос был не об этом. Для ответа на поставленный вопрос было все равно - голосовать против или не голосовать вообще.
Согласно закону, для победы в референдуме нужно было собрать 50% ЗА.
Собрали 17.69% - это абсолютно корректно.
Вот 25% действительно некорректно - ибо голоса против и голоса не пришедших равнозначны - даже в клубе многие говорили ,что они против, но голосовать не пойдут - а если было бы важно, то пошли-бы.
Если бы никто не проголосовал против, то результат Референдума был бы тот-же, но Вы, видимо, заявили бы, что 100% граждан за.
Те., кто пришли и проголосовали ПРОТИВ, проделали это желая особо подчеркнуть свою позицию и противовстоять потугам передергивания, которые мы и наблюдаем в Вашем исполненнии.
Можно сказать что 53% пришли без какой либо практической пользы, с единственной целю подчеркнуть свою приверженность национальному государству - подчеркну - это те кто сами пришли и самолично подтвердили.
Судя по тем картинкам, что приведены в спиче, по мнению организаторов выставки ответ на Ваш вопрос таки ДА. По нмнению изложенному Sergej S ответ скорее НЕТ..
Я вообще-то что цигане заняли уверенную нишу в латышской эстраде - притом они поют не циганские, а латышские песни (циганские тоже). Латышская публика носит на руках. Кроме тех, еще Дзинтарс Чича, Каспарс Антесс, Анна Дрибас. Говорят что Бусулис тоже.
Да и правильно делал, Вы или Я, разве бы не "тащили" своих, ========================= Это НЕ называется "АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией,"
АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией, ====================== Обуйте глаза - Ленин буквально указал, кто руководит той Латвией что он признал. Вплоть до названия имени. .
Мне трудно определить, по каким признакам Вы меня причислили к сторонникам власти русской армии несмотря на то, что я написал прямо противоположное, но -имеете право.
однако Вы писали и "Действительно, много латышей пострадало от советской власти," - речь об них.
Вы мечтаете об повторении этого?
"Но неизмеримо больше латышей эту власть всячески укрепляло."
================================
Коли уж мы перешли к национальному вопросу - евреев среди поддерживающих было больше.
Вот и Вы прямо пишете ,что мечтаете об вводе русской армии. Но в сторонники записываете почему-то меня.
1. Российское Советское Правительство признает независимость Советской Республики Латвии. Высшей властью Латвии Российское Советское Правительство признает власть Советов Латвии, до Съезда же Советов - власть Правительства Рабочих, Безземельных и Стрелков Латвии, возглавляемого тов. Стучкой.
1) Я придерживаюсь той весма распостраненной и среди моих единомышленников и среди оппонентов точки зрения ,что СССР историческая форма существования Российской империи. В армии в частности все было по русски и командование сидело в Москве.
2. Потребовал ввести полк НКВД чуть ли не в первый день маршал Тимошенко, который руководил именно армией.
Так что репресси происходили под защитой армии и по ее требованию.
Кирхенштейн никогда не заявлл - он был председателем общества Советско-Латвийской дружбы.
Волос не упал - но запрету на профессии подвергся трижды, неговря об допуске.
Но среди моих близких родных пострадали примерно 5 человек.
И у них упало больше чем волос.
Единственный который был как-то реально обвинен был учителем из Лудзы. Девочки из руководимого им класса вывесли флаг Латвии на 18 ноября. Получил 8 лет лагерей.
Впрочем - Вы полагаете ,что это благо. И полагаете, что мне в частности и Латвии в целом пройдет на пользу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№133 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
10.09.2012
21:24
===============================
Вы были бы абсолютно правы, если бы не одно НО.
Эти абсолютно сюрреальных 821722 голоса "Против".
Если бы они не пришли - ркезультат референдума формально был бы тот-же.
Голосовавшие ЗА для достижения результата должны были приидти.
а те кто ПРОТВ могли вообще не приходить.
Так почему они пришли?
Я вижу три возможности.
1. Ни фига не понимали в голосовании.
2. Хотели лично обозначить свою позицию - государственный язык только латышский.
3. Хотели помешать Факту, что если никто не придет то пропогпоганда будет говорить - 100% ЗА! (На самом деле 25 % спикера как-раз из этой оперы)
Эти 273347 ЗА и 821722 ПРОТИВ - это конкретика.
Остальное из мира идей.
Ну а про ассимиляцию я вообще не писал.
Государство делает всё возможное, для того чтобы "инородец" мог нормально жить и хорошо ориентироваться в новых условиях.
===============================
Но все воспринимают нормально, что без знания немецкого будут неудобства.
В отличие от.
№101 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
16:41
№83 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
14:59
№77 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
14:30
№64 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
12:37
№55 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
12:06
273347/1545166 x 100% = 17.69%
№328 Johans Ko
→ Vadims Gilis,
08.09.2012
23:43
Судя по тем картинкам, что приведены в спиче, по мнению организаторов выставки ответ на Ваш вопрос таки ДА.
По нмнению изложенному Sergej S ответ скорее НЕТ..
№166 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
06.09.2012
10:17
№72 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
05.09.2012
21:37
Но не совсем.
Первый текст об Латвии как независимом государстве - Микелис Валтерс в 1903 году. В ту пору был социалдемократом.
№60 Johans Ko
→ Сергей Т. Козлов,
03.09.2012
22:37
Латышская публика носит на руках.
Кроме тех, еще Дзинтарс Чича, Каспарс Антесс, Анна Дрибас.
Говорят что Бусулис тоже.
№54 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
03.09.2012
20:37
№418 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
19:36
=========================
Это НЕ называется "АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией,"
Если и это непонятно - более добавить не имею.
№415 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
19:08
======================
Обуйте глаза - Ленин буквально указал, кто руководит той Латвией что он признал. Вплоть до названия имени.
.
№407 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
17:32
№400 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
17:09
№382 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.09.2012
13:51
№375 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
12:38
№364 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
03.09.2012
11:36
№361 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.09.2012
11:30
№347 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
03.09.2012
10:08