Не совсем понимаю, почему Вы это ко мне написали (по моему из другой оперы), но тезисно отвечу.
1. То что человек сейчас может сам выбрать чем жить - есть хорошо.
2. То что Латвия по качеству жизнь проигрывает странам старой Европы - плохо. Но тому есть причины - в том числе и некая часть объективных. Ситуация +/- подобна во всех постсоц. странах.
3. Как Вы правильно приметили - подавляющее большинство уехали по экономическим причинам - то ли, чтоб заработать, то ли потому, что на их специальность нет спроса, то-ли потому. что специальность там им обеспечивает более высокий уровень жизни. Из известных мне большинство связей с Латвией не теряют.
"Мерзавец" - это видимо я. Я голосовал "против" по причинам изложенным мною под пунктом 3.
И как доказывает обсуждаемый спич - имел основания.
Во вторых - не заю как все 821722 но знаю многих, которые полагают, что отношение к русских к латышскому языку в течении последних 70 лет - не приемлемо.
И что на самом деле это лишь за право незнать латышский и вернуть те привилегии, которые русские имели во всем СССР - все должны были с ними говорить по-русски - продавец или покупатель, начальник или подчиненный, чиновник или клиент. (Когда станете утверждать ,что ничего такого нет, уподобитесь латышу, объясняющему русским, что никакой дискриминации нет). Об этом прямым текстом писали и на клубе.
В третих - люди не считают ,что кто-то " должен быть лишен права голоса". Они считают - и я в том числе - что каждый должен обресть это право САМ. Сознательным действием. А не лежать на печке, и пусть Петропавловский назначит его гражданином.
Ну и в четвертых - про демкратию. Я давно приметил, что Ваш взгляд на демократию таков - если кто не голосует сообразно Вашим понятиям о гармонии универсума (а голосует сообразно своим) то и голосующий "мерзавец" и демократии нет.
речь шла только о том, чтобы добавить официально в делопроизводстве ещё один язык - мелочь в сущности. =============================== Вы были бы абсолютно правы, если бы не одно НО. Эти абсолютно сюрреальных 821722 голоса "Против". Если бы они не пришли - ркезультат референдума формально был бы тот-же. Голосовавшие ЗА для достижения результата должны были приидти. а те кто ПРОТВ могли вообще не приходить. Так почему они пришли? Я вижу три возможности. 1. Ни фига не понимали в голосовании. 2. Хотели лично обозначить свою позицию - государственный язык только латышский. 3. Хотели помешать Факту, что если никто не придет то пропогпоганда будет говорить - 100% ЗА! (На самом деле 25 % спикера как-раз из этой оперы) Эти 273347 ЗА и 821722 ПРОТИВ - это конкретика. Остальное из мира идей.
Ну а про ассимиляцию я вообще не писал.
Государство делает всё возможное, для того чтобы "инородец" мог нормально жить и хорошо ориентироваться в новых условиях. =============================== Но все воспринимают нормально, что без знания немецкого будут неудобства. В отличие от.
Сдается мне, что с арифметикой ("Не очень понятен расчет") и формальной логикой у Вас напряг.
Вопрос референдума был не об национальном государстве.
Те, кто пришел, и без всякого практического смысла проголосовал ПРОТИВ сделал это чтобы обозначить позицию, хотя его никто не спрашивал.
И таковых совершенно аутентично 821722 человека.
Это реальность. Остальное - домыслы.
Те, кто проголосовал ЗА - скорее всего против национального государства.
Об остальных Мы не знаем ничего, поскольку вопрос был не об этом. Для ответа на поставленный вопрос было все равно - голосовать против или не голосовать вообще.
Согласно закону, для победы в референдуме нужно было собрать 50% ЗА.
Собрали 17.69% - это абсолютно корректно.
Вот 25% действительно некорректно - ибо голоса против и голоса не пришедших равнозначны - даже в клубе многие говорили ,что они против, но голосовать не пойдут - а если было бы важно, то пошли-бы.
Если бы никто не проголосовал против, то результат Референдума был бы тот-же, но Вы, видимо, заявили бы, что 100% граждан за.
Те., кто пришли и проголосовали ПРОТИВ, проделали это желая особо подчеркнуть свою позицию и противовстоять потугам передергивания, которые мы и наблюдаем в Вашем исполненнии.
Можно сказать что 53% пришли без какой либо практической пользы, с единственной целю подчеркнуть свою приверженность национальному государству - подчеркну - это те кто сами пришли и самолично подтвердили.
Судя по тем картинкам, что приведены в спиче, по мнению организаторов выставки ответ на Ваш вопрос таки ДА. По нмнению изложенному Sergej S ответ скорее НЕТ..
Я вообще-то что цигане заняли уверенную нишу в латышской эстраде - притом они поют не циганские, а латышские песни (циганские тоже). Латышская публика носит на руках. Кроме тех, еще Дзинтарс Чича, Каспарс Антесс, Анна Дрибас. Говорят что Бусулис тоже.
Да и правильно делал, Вы или Я, разве бы не "тащили" своих, ========================= Это НЕ называется "АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией,"
АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией, ====================== Обуйте глаза - Ленин буквально указал, кто руководит той Латвией что он признал. Вплоть до названия имени. .
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Новое национальное государство
№179 Johans Ko
→ Александр Гильман,
11.09.2012
11:37
Новое национальное государство
№174 Johans Ko
→ Александр Гильман,
11.09.2012
11:23
Новое национальное государство
№172 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
11.09.2012
11:07
Новое национальное государство
№168 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
11.09.2012
10:23
Новое национальное государство
№166 Johans Ko
→ Александр Гильман,
11.09.2012
10:14
Новое национальное государство
№164 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
11.09.2012
09:49
Новое национальное государство
№133 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
10.09.2012
21:24
===============================
Вы были бы абсолютно правы, если бы не одно НО.
Эти абсолютно сюрреальных 821722 голоса "Против".
Если бы они не пришли - ркезультат референдума формально был бы тот-же.
Голосовавшие ЗА для достижения результата должны были приидти.
а те кто ПРОТВ могли вообще не приходить.
Так почему они пришли?
Я вижу три возможности.
1. Ни фига не понимали в голосовании.
2. Хотели лично обозначить свою позицию - государственный язык только латышский.
3. Хотели помешать Факту, что если никто не придет то пропогпоганда будет говорить - 100% ЗА! (На самом деле 25 % спикера как-раз из этой оперы)
Эти 273347 ЗА и 821722 ПРОТИВ - это конкретика.
Остальное из мира идей.
Ну а про ассимиляцию я вообще не писал.
Государство делает всё возможное, для того чтобы "инородец" мог нормально жить и хорошо ориентироваться в новых условиях.
===============================
Но все воспринимают нормально, что без знания немецкого будут неудобства.
В отличие от.
Новое национальное государство
№101 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
16:41
Новое национальное государство
№83 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
14:59
Новое национальное государство
№77 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
14:30
Новое национальное государство
№64 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
12:37
Новое национальное государство
№55 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
10.09.2012
12:06
273347/1545166 x 100% = 17.69%
«20 лет без СССР»
№328 Johans Ko
→ Вадим Гилис,
08.09.2012
23:43
Судя по тем картинкам, что приведены в спиче, по мнению организаторов выставки ответ на Ваш вопрос таки ДА.
По нмнению изложенному Sergej S ответ скорее НЕТ..
Бензин будет стоить 2 лата за литр
№166 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
06.09.2012
10:17
Оговорка по Хьюзу
№72 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
05.09.2012
21:37
Но не совсем.
Первый текст об Латвии как независимом государстве - Микелис Валтерс в 1903 году. В ту пору был социалдемократом.
Как латыши интегрировали цыган
№60 Johans Ko
→ Сергей Т. Козлов,
03.09.2012
22:37
Латышская публика носит на руках.
Кроме тех, еще Дзинтарс Чича, Каспарс Антесс, Анна Дрибас.
Говорят что Бусулис тоже.
Как латыши интегрировали цыган
№54 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
03.09.2012
20:37
Да здравствует Победа!
№418 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
19:36
=========================
Это НЕ называется "АБСОЛЮТНО не важно какой или кто руководил Латвией,"
Если и это непонятно - более добавить не имею.
Да здравствует Победа!
№415 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
19:08
======================
Обуйте глаза - Ленин буквально указал, кто руководит той Латвией что он признал. Вплоть до названия имени.
.
Да здравствует Победа!
№407 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
03.09.2012
17:32