Правописание - последнее убежище подлеца.

Вы статью читали? Об чем тут речь, поняли? Или как в старом анекдоте "я всегда о ней думаю!"?

... Хотя прекрасно понимало, зачем НАТО сюда лезет ...

=======

Отлично помню - это как раз Латвийцы рвались в НАТО - атвии еще всяческие условия выставили.

Ибо отлично понимали, зачем Россия сюда лезет. Наблюдали это 50 лет.

Разрушение зданий и сооружений, как и гибель гражданских лиц, не фейк, а побочный ущерб от военных действий. 

=======

И разрушает их Россия.

Остановить это очень просто: Зеленский как главнокомандующий должен приказать своим войскам сложить оружие. 

=======

Еще проще: Путин должен отозвать свои воиска - это он агрессор и зачинщик драки.

см (№63 )

СССР начал сопротивляться гитлеровскому нашествию с первых секунд, и много городов сначала сдали. 

========

Именно. Украина тоже "начал сопротивляться нашествию с первых секунд" - по начало без всякой помощи.

И Латвия будет.

Вы считаете это правильным в одном случае и неправильным в другом.

... резко изменила курс в отношениях с РФ именно Финляндия, а не РФ.

========

Очень резко. После того, как Россия развязала войну в Украине.

Всякая порядочная страна изменила. Кроме Беларуси, северной Кореи и Эритереи.

У Вас выборочная память.

СССР вторгся в Латвию, когда никакого легиона и в помине небыло.

Зачем Вы все это написали?

Ведь исходный текст предельнл прост.

 Кривицкий: нападет на балтийские страны - писал Кривицкий (IMHO кроме России напасть некому)

Мартинович: Кривицкий прав (будутт нападать)

Это ВЫ и КРИВИЦКИЙ "подняли крик, что сейчас Россия нападет. "!

Вы тупой? (№22 ) 

А когда Латвия стала готовится к обороне - Ващи подняли крик - как они смеют от нас защищаться.

Считаете что все разрушения украинских городов фейк?

Блюдет - было про Ништадтский договор.

И в НАТО не вступали до развязанной Россией войны.

Это видимо такая белорусская философия - как только нападут, сразу сдавайся.

Отворяй ворота и делай как скажут иначе всех убъем.

Это называется терроризм.

Путин в своей речи как-раз такими словами оправдывал Гитлера.

С другой стороны той границы несметные полчища Российской армии давно стоят. 

И оборонительные сооружения имеют.  И время от времени на соседей нападают - прямо сейчас в Украине воюют, украинцев убивают и города разрушают.

А теперь грозятся напасть. Любой озаботится обороной. 

А тут уж в который раз за последние 10 лет подняли крик, что сейчас Россия нападет. 

=======  

Вы тупой? (№22 ) 

То что нападет написал Кривицкий. №11 

А Вы его поддержали. №10 

Вы в курсе, что в Ништадтском договоре про НАТО ничего небыло?

ЕСЛИ Россия нападет (спровоцированная тем, что бетонные зубья дракона поставили), то плохо будет всяко.

Сейчас Вы полностью повторяете тех, кто говорили, что немцам не надо было сопротиыляться и Ленинград сразу сдать. Иначе "получится много хуже"

Так орды варваров подпирают и все грозятся вломиться (см. Вашего единомышленника Кривицкого).

С Вашей сторон двери их легион.

И уже дано пихают свой форпост через наши границы. Аж Финляндию уже атакуют.

Т.е. - Вы как и Кривицкий считаете, что буде кто нападет, защищаться нельзя? И свою границу защищать нельзя?

Стесняюсь спросить - а дверь своей квартиры запирать можно? Или это провоцирует разбойников?

Ну и глупо. 

=====

В прошлый раз получилось плохо. Надо пробовать по другому.

Вы меня несказанно удивили!

Текст, что тот, на кого напали, не имеет право защищаться, я читаю впервые.

Вы понимаете, что ВСЕ описанные в статье меры - ОБОРОННЫЕ? (бетонным заградждением в атаку не пойдешь.)

Вы на полном серьезе утверждаете, что русских провоцирует то, что Латвиия возводит оборонные сооружения со своей стороны границы?

IMHO - если " Кривицкий прав." - то все эти меры оправданы.

Ваши же про 1940 пишут - латыши не сопротивлялись. Теперь будут.

Все на табло - 

И то, что писал Я,

И то, что писали Вы. 

Каждый грамотный может прочитать и показать пальцем (Вы не можете.

Имеющий очи да увидит.