КРЫМСКИЙ ВОПРОС
19.04.2024
Олег Озернов
Инженер-писатель
ЧЕЙ КРЫМ?
Из путеводителя правильных ответов на провокационные вопросы
-
Участники дискуссии:
1236 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Анатолий Бодров,
Борис Бахов,
Johans Ko,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Vladimir Kirsh,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Борисович Алексахин,
Роланд Руматов,
Leonid Kuleshov,
Юрий Иванович Кутырев
Шо вы меня пытаете с револьвером у виска – "Чей Крым, чей Крым?" По Конституции Украины Крым ихов, по Российской – российский, я здесь причём?
Мне, обывателю предлагается решать чья конституция конституционней? Могу думать об этом что угодно, кому какое дело? Оставьте моё мнение при мне, я имею на это право. Что это за транспондер такой «Свой-чужой» придумали, я ж не бомбардировщик в территориальных водах!
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ – "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят – "Крым наш!" и украинцы говорят – "Крым наш!", и россияне говорят – "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой – "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
– Турки ещё говорят – "Кипр наш!", греки в ответ – "Кипр наш!";
– Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды – Аргентина говорит – "Наши!", Британия – «Наши!»;
– Японцы говорят – "Курилы наши!", Россия – «Наши!»;
– Острова Анкока – Венесуэла и Гайана одновременно называют их – «Наши!»;
– Остров Коньехо – Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
– Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате – США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
– Парасельские острова, острова Спратли – Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней – все кричат– «Наши!»;
– Острова Сенкаку (Даоюйдао) – Япония и Тайвань(!) обозвали – «Наши!»;
– Остров Вуковар – Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся – никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география – это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди – не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт – пилотов спрашивают – «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра – «Крым – это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу – «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, – «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, – за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то – один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе – «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» – это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь – бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия – это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт – преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте – дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность – это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность – это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой – «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим – «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос – Мир чей? Неужели ваш?..
Мне, обывателю предлагается решать чья конституция конституционней? Могу думать об этом что угодно, кому какое дело? Оставьте моё мнение при мне, я имею на это право. Что это за транспондер такой «Свой-чужой» придумали, я ж не бомбардировщик в территориальных водах!
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ – "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят – "Крым наш!" и украинцы говорят – "Крым наш!", и россияне говорят – "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой – "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
– Турки ещё говорят – "Кипр наш!", греки в ответ – "Кипр наш!";
– Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды – Аргентина говорит – "Наши!", Британия – «Наши!»;
– Японцы говорят – "Курилы наши!", Россия – «Наши!»;
– Острова Анкока – Венесуэла и Гайана одновременно называют их – «Наши!»;
– Остров Коньехо – Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
– Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате – США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
– Парасельские острова, острова Спратли – Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней – все кричат– «Наши!»;
– Острова Сенкаку (Даоюйдао) – Япония и Тайвань(!) обозвали – «Наши!»;
– Остров Вуковар – Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся – никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география – это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди – не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт – пилотов спрашивают – «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра – «Крым – это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу – «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, – «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, – за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то – один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе – «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» – это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь – бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия – это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт – преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте – дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность – это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность – это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой – «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим – «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос – Мир чей? Неужели ваш?..
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЧЕЙ КРЫМ?
Что отвечать?
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПРОВОКАЦИИ ЗАПАДА: ОТВЕЧАТЬ ЛИ?
И как отвечать?
Владимир Скачко
Главный редактор газеты «Киевский телеграф»
ДВА SOS ДЛЯ УКРАИНЫ
Ее государственности повезет, если она сохранится
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ПЕРВЫЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В ЛИТВЕ
Победили Москва и россияне