Вполне возможно. Сюжет Лолиты как задумка романа рассказывается одним из персонажей романа "Дар"

Ужели?

Можете привести пример, где Латвия трубит об американских достижениях?

Мой прогноз - не приведете.

PS Я люблю Набокова, но "Лолита" у меня в первую пятерку его книг не попадет.

Именно так. В очень любимой мною книге написано - плоха та книга, в которой только то, что написано.

У меня есть несколько книг, котороые я перечитываю раз в пять лет. Всякий раз это другая книга. Но на самом деле книга та же - я другой и мир другой.

Но в тексте, на который Вы сослались, я писал, что суть не в техническом исполнении, а в тексте. Скорее всего книга ,которая не понравилсь в цифровом виде, не понравится и на бумаге. и наоборот.

А с чего Вы так решили? 

======

Речь прослушал.

Мне не по душе, когда хвалят самих себя.

Даже и тогда, когда совершили нечто великое (а Россия совершала) лучше пусть об этом похвалят другие.

А когда другие не хвалят (с чего бы им, когда сами раструбили на весь мир) , остается лишь их обзывать неблагодарными русофобами.

Это трактат из серии (каковых последнее время не мало) - какие мы крутые и хорошие, а они полохие. Мы всех освободили, все привнесли, а они - твари неблаглдарные.

МЫ и ОНИ меняются, но посыл все тот же.

По моему - нет.

Это Вы сравнили - "Кофе без запаха такой же суррогат, как электронная книга"

Если текст не заставляет Вас забыть, на чем он написан, и где Вы находитесь, то проблема в тексте. IMHO.

 Кофе без запаха такой же суррогат, как электронная книга вместо напечатанной на бумаге 

==========

Это эквивалентно утверждению "Это читать не буду, потому, что буквы не красивые"

Одна Ваша книга там тоже есть - Преступления прошлых веков. 

Еще royallib

Я в шоке от того, что Вы считаете фактами: частное изречение некоего человека из глубин интернета, которое сами искали неделю; откровенно пропагандистский ролик от одной из заинтересованных сторон - Литовсйкая сторона ,выдаст такой же, а Чепонис уже ответил №141.

То что я назвал - действително факты, к которым я добавлю еще один - созвучный тексту из Вашего ролика. Персона незаконно пересекшая границу считается преступником в болшинстве стран

У вас никогда ничего не было, только демагогия

=======

Введение в заблуждение

Бахов мечтает о концрагерях - факт?

=======  

Нет. Бахов в этой теме вообще ничего не писал ,а ссылку Вы не дали. В чистом виде "ретранслирования" .

Избитые и один забитый до смерти беженец - факт?

======  

Нет. Это Дзермант так говорит - совершенно ничего не известно.  Кто, где и как убил. Белорусы еще будут расследовать - пропаганда в чистом виде.

Вы же как раз фактов не приводите.

====== 

Вы сами пизнали написанные мною факты от №151 правильными, хотя с вашей точки зрения непоными.

Что -надо было дополнить неизвестным мне мнением Бахова.

Не крутите тут мне мою мозговую часть ...

======

Невозможно ввиду отсутствия предмета.

Я перечислил факты, которые Вы признали правильными №151 

Где Вы назвали факт?

Это ВЫ писали: " ... не Литва, конечно, с садистами-пограничниками и историческим опытом этнических чисток ..." а в "ретранслировании" обвинили меня - хотя я делаю только выводы из общеизвестных фактов.

Это у Вас нет ничего, кроме пропаганды.   

 призывая в стране уничтожить всё русское.

=======

Введение в заблуждение

Откуда я знаю, кто кому и как помогал?

======

Тоесть - своего мнения нет, а мое неправильное.

Но Вы охотно ретранслировали  понравившиуюся Вам версию из интернетов про  концлагеря и садизм.

Из нас двоих только я называю факты - уж какие есть.

"Вы идиот? Если нет, то очень старательно его из себя изображаете." 

Об том и речь, что никакие это не беженцы, а эмигранты пытающиеся переехать из одной страны в другую, малюясь под беженцев.

А Беларусь всемерно поддерживает нелегальный переход границы.

Напр., в Латвии это криминал. А в Белоруси то ли нет, то ли не для них закон писан.

Границу пересекли нелегально - точно как Вы писали.

... откуда вы взяли, что кто-то нарушил этот закон?

=======

Ваши единомышленники с восторгом пишут как мудро вождь белорусского народа это (нелегальный переход) устроил.

Напишите, что Вы полагаете, что никак не помогал/не способствовал и вопрос исчерпан.