PS Я люблю Набокова, но "Лолита" у меня в первую пятерку его книг не попадет.

Именно так. В очень любимой мною книге написано - плоха та книга, в которой только то, что написано.

У меня есть несколько книг, котороые я перечитываю раз в пять лет. Всякий раз это другая книга. Но на самом деле книга та же - я другой и мир другой.

Но в тексте, на который Вы сослались, я писал, что суть не в техническом исполнении, а в тексте. Скорее всего книга ,которая не понравилсь в цифровом виде, не понравится и на бумаге. и наоборот.

А с чего Вы так решили? 

======

Речь прослушал.

Мне не по душе, когда хвалят самих себя.

Даже и тогда, когда совершили нечто великое (а Россия совершала) лучше пусть об этом похвалят другие.

А когда другие не хвалят (с чего бы им, когда сами раструбили на весь мир) , остается лишь их обзывать неблагодарными русофобами.

Это трактат из серии (каковых последнее время не мало) - какие мы крутые и хорошие, а они полохие. Мы всех освободили, все привнесли, а они - твари неблаглдарные.

МЫ и ОНИ меняются, но посыл все тот же.

По моему - нет.

Это Вы сравнили - "Кофе без запаха такой же суррогат, как электронная книга"

Если текст не заставляет Вас забыть, на чем он написан, и где Вы находитесь, то проблема в тексте. IMHO.

 Кофе без запаха такой же суррогат, как электронная книга вместо напечатанной на бумаге 

==========

Это эквивалентно утверждению "Это читать не буду, потому, что буквы не красивые"

Одна Ваша книга там тоже есть - Преступления прошлых веков. 

Еще royallib

Я в шоке от того, что Вы считаете фактами: частное изречение некоего человека из глубин интернета, которое сами искали неделю; откровенно пропагандистский ролик от одной из заинтересованных сторон - Литовсйкая сторона ,выдаст такой же, а Чепонис уже ответил №141.

То что я назвал - действително факты, к которым я добавлю еще один - созвучный тексту из Вашего ролика. Персона незаконно пересекшая границу считается преступником в болшинстве стран

У вас никогда ничего не было, только демагогия

=======

Введение в заблуждение

Бахов мечтает о концрагерях - факт?

=======  

Нет. Бахов в этой теме вообще ничего не писал ,а ссылку Вы не дали. В чистом виде "ретранслирования" .

Избитые и один забитый до смерти беженец - факт?

======  

Нет. Это Дзермант так говорит - совершенно ничего не известно.  Кто, где и как убил. Белорусы еще будут расследовать - пропаганда в чистом виде.

Вы же как раз фактов не приводите.

====== 

Вы сами пизнали написанные мною факты от №151 правильными, хотя с вашей точки зрения непоными.

Что -надо было дополнить неизвестным мне мнением Бахова.

Не крутите тут мне мою мозговую часть ...

======

Невозможно ввиду отсутствия предмета.

Я перечислил факты, которые Вы признали правильными №151 

Где Вы назвали факт?

Это ВЫ писали: " ... не Литва, конечно, с садистами-пограничниками и историческим опытом этнических чисток ..." а в "ретранслировании" обвинили меня - хотя я делаю только выводы из общеизвестных фактов.

Это у Вас нет ничего, кроме пропаганды.   

 призывая в стране уничтожить всё русское.

=======

Введение в заблуждение

Откуда я знаю, кто кому и как помогал?

======

Тоесть - своего мнения нет, а мое неправильное.

Но Вы охотно ретранслировали  понравившиуюся Вам версию из интернетов про  концлагеря и садизм.

Из нас двоих только я называю факты - уж какие есть.

"Вы идиот? Если нет, то очень старательно его из себя изображаете." 

Об том и речь, что никакие это не беженцы, а эмигранты пытающиеся переехать из одной страны в другую, малюясь под беженцев.

А Беларусь всемерно поддерживает нелегальный переход границы.

Напр., в Латвии это криминал. А в Белоруси то ли нет, то ли не для них закон писан.

Границу пересекли нелегально - точно как Вы писали.

... откуда вы взяли, что кто-то нарушил этот закон?

=======

Ваши единомышленники с восторгом пишут как мудро вождь белорусского народа это (нелегальный переход) устроил.

Напишите, что Вы полагаете, что никак не помогал/не способствовал и вопрос исчерпан.

Я Вам перечисли правильные факты.

Получается что это ВЫ судите "понаслышке, поддавшись эмоциям", а " причины и цель" придумали сами.

Но даже придуманные Вами "причины и цель" соответствуют моей концепции - не беженцы, а нелегальные иммигранты в погоне за выгодой с нарушнием законов.

И кто же осуждён по этой статье и её белорусским аналогам?

=========

В Латвии - ряд персон.

А в Белоруси - Вы же не думаете ,что они сами себя судить будут?

Общедоступная информация - легально, с дозволения властей приехали в Беларусь.

В Белоруси они в безопасности.

Нелегально, с опасностью для здоровя пересекают границу Литвы

С чем шиз вышесказанного Вы не согласны?

О каком криминале вы говорите? 

======

Например в Латвии:

Krimināllikums

...

285.pants. Personas nelikumīga pārvietošana pāri valsts robežai

...

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarījusi valsts amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, vai personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai arī par vienā gadījumā vairāku personu nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.