Почему "никому"?

Я не верю Элле Журавлевой, что она оппонент Дзерманта и ее удаляют из-за идеологических несогласий.

Есть Бахов, есть Я, есть Соколов, есть Заболотный, есть масса других - все видят "Комментарий удален модератором"

Если Вы скажете, что видели пост Журавлевой, который был удален, я Вам поверю, и признаю ,что мог быть не прав.

Ветка не считается - там как правило много персон и нельзя винить кого-то одного в удадении. Типа - колективная ответственность.

Кстати - мой пост, который был удален как "хамство" в ответ на №209  Был таков. "Когда помоете, напишите еще раз про высокомерие. И похвастайтесь, что никогда не хвастаетесь. "

В данном случае как-раз Вы ничем не можете подтвердить сказанное.

Все видимое говорит против Вас - ни одного уделенного поста.

Щекотливость ситуации в том, что Вы дали фейковый довод, который ни чем не можете подтвердить, для обоснования, что модераторский беспредел не дело рук Дзерманта.

Все видимые факты не подтверждают "сколько моих постов лично Дзермант под своими спичами удалил, и не сосчитать."

Да и тут "сосчитать" у Вас получился один.

Вы меня не поняли? 

========

Если Вы НЕ видели ни одного удаленного, это НЕ значит, что их небыло.

Но если бы Вы или любой другой член клуба видел, то можно полагать, что они БЫЛИ.

Аристотель придумал.

Меня удаляют часто с приписью "Комментарий удален модератором"

Спросите Леонида Соколова,

========

А что спрашивать? Вот она

И на ней написано - "Комментарий удален модератором"

Да и меня не редко удалают - с такой же надписью.

У Вас НИ ОДНОЙ такой нет.

Ветки иногда сносят, и нет оснований говорить, что это Вас.

И это определенно не "не сосчитать."

Например - в теме "Настоящие европейские ценности" коммент 212

Это раз.

Лично Вы видели чтобы хоть раз был бы удален пост Эллы Журавлевой?

Скажите - Да, и я соглашусь, что мог быть неправым

А уж сколько моих постов лично Дзермант под своими спичами удалил, и не сосчитать.

========

Сосчитать. НИ ОДНОГО.

И-нт дает возможность сосчитать. Правда - я посмотрел только до начала августа 2020.

Модератопр бы сказал "Введение в заблуждение."

Но если удалят - то мой пост.

Ага.

А получилось "стремительным домкратом" - типа "метафора"

Прочитали Википедию.

Хвалю.

Но восхвалянием самого себя и собственной нации занимаетесь Вы.

Все на табло.

Это про "высокомерие"

Вы знаете, что есть  451 градус по Фаренгейту?

Вы это упомянули на редкость не к месту.

По второму пункту согласен.

Американские Президенты тоже похваляются.

Особенно на предывыборных выступлениях.

По первому позиция все та же - Мне не по душе, когда хвалят самих себя.

Я прямо писал - напрасно Вы не прочитали - " я как раз про ВСЕХ - "Мне не по душе, когда хвалят самих себя.""

Однако касательно России - мы имеем спич, под которым комментируем и еще Ваш опус "НА ЗЛОБУ ДНЯ".

Можете НАЗВАТЬ что нибудь американское, где "трындят о своей избранности"?

(Мне даже любопытно, чем страна иммигрантов обоснует избранность и, кем она избрана)

 "русской цивилизации, отведена роль единственного спасителя земной цивилизации в целом."

=======

Ну вот опять - можете считать это третьим конкретным примером.

Конечно " имеют право трубить" - я же им не запрещаю.

А я имею право назвать это и сказать, что Мне не по душе, когда хвалят самих себя.

А я как раз про ВСЕХ - "Мне не по душе, когда хвалят самих себя."

Это доступно?

Ну и радовались бы.

Похвалятся на весь мир то зачем?

Сами провоцируете людей указывать на несуразицы ,коих тоже имеется среди успехов. Только вы про них не говорите, а кто указывет, называете врагами и русофобами.

Лекарством Европы себя назначили.

Потому для трубтить хвалу себе я вообще не вижу повода.

Пусть другие хвалят.

Латышская пословица Kas sunim asti cels, ja ne pats.

А евреям можно трубить ...

=====

Тут с Вами приключилась ширма, ибо я прямо писал "МЫ и ОНИ меняются"

IMHO это не повод трубить, какие мы крутые, как все всюду привнесли и всех освободили, и являемся единственным лекарством Европы.

Ура товарищи.

На прикидку.

Водолазкин "Лавр", Ефимов, который Игорь "Новгородский Толмач", "Невеста Императора", Рубина "Русская Канарейка", "Синдром Петрушки" (не уверен про "Наполеонов обоз"), "Даниэль Штайн, переводчик" Улицкой, Горенштейн особенно "попутчики", Окуджава - особо "Бедный Авросимов", Ким, который Анатолий, "Белка", отчасти "Отец лес".

Ой много получилось. И еще не всех назвал. 

Надо обдумать.

Ну уж это совсем глупо!

Весь Израиль Пфаизером кололся, как и масса других стран. Где Вы тут " Латвия трубит об американских достижениях" углядели?

Лично я считаю ее "Сад" .... одним из лучших романов ХХ! века

=======

Почти согласен. Среди русских в мой топ 10 точно войдет