Вопрочс касательно Устава и морали.

Спикер пишет "Но умирать русофобы всех мастей могли бы начать."

Меня на этой платыорме регулярно нарекают "русофобом"

ВОПРОС (к модератору) обязан ди я уважать данного спикера?

Народная примета - если Зимина пишет "читайте [что-то] там все написано", то с 90% вероятностью там это НЕ написано. 

Естествено - только провоцировал я абсолютно корректным вопросом.

И предполагал , что получу в ответ.

Leonid Kuleshov - это фирменный знак.

Хамство по нарастающей вместо ответа на простой вопрос.

Вы же понимаете, что я Вас првоцирую (сначал знал, что не ответите). Просто интересно поисследоветь, каких уровней хамства достигнете, И каков уровень толерантности модератора :o)

Вы почему-то решили ,что вопрос не о Вас.

Я Вам лишь задал тот же вопрос, что Вы задали Илье.

Ваш переход на хамство тоже ответ - весьма красочный.

Любопытствую - а как Вы попали в Израиль?

То что Вы сами верите собственным рассуждениям, нормально.

Касательно же меня - два Ваших блефа касательно Российско-Украинской границы не прокатили.

Даже не пытвлся искать ввиду отсутствия предмета. 

Это давно известный блеф кремлинов - вдруг поверят? (вон Журавлева поддержала)

Границы - это вообще вне компетенции ООН 

======  

Именно. 

В остальном Ваша простыня не впечатлила - ибо если этот договор на сегодняшний день прекратил действие, то может быть "умение вбивать запросы в поисковик" Вам покажет, где такое написано?  

Мое "умение" обозначило договор как "действующий"

В остальном написанное чисто Ваши праздные размышлениея на тему. 

Что не отменяет факта, что Путин плюнул на самим подписанный логовор. С 2014. Особенно статью 3.

Международно признанной границей является граница, зафиксированная ООН ....

=====

Может быть  "умения вбивать запросы в поисковик" Вам покажет ,где такое написано?

Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.)

Подписан Президентом Путиным.

Ратифицирован Государственой Думой.

Илья,  

Я с Вами согласен на 90%. 

Кроме референдумов. 

Я согласен, что очень сложно законно изменить статус в СОВРЕМЕННОМ мире той или иной територии. Только переговорами (или войной). 

Но референдум - корректно организованный - показывает реальную картну, на которую политики могут базироваться. 

В Швейцприи вообще референдумы по любому мало-мальски важному вопроу - и политик не вправе менять.  

В Британии о выходе из ЕС.  

Никто не ставит под сомнение результаты.

Да и в Латвии были референдумы - за отмену окон натурализации, за вступление в ЕС, за государственный язык - и др. 

Что же до Украины - способ проведения референдумов не дает достоверного ответа ,что хотят жители. В реальности - Россия им рассказала, что они хотят. 

Полуправда хуже лжи.  

Для тех, кто в танке - это Вы УЖЕ писали.  

Но продолжаете совать свою фейковую цитату, несмотря на то, что Вам указали на опущенную ВАМИ фразу из статьи 51.  

"... если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации ... ". 

Вам было указано, что иеется один Член Организации на котороно произошло вооруженное нападение.  

Общее мнение, что территории Украины, которые Вы нарекакете независимыми, это территории на которые пришли Российские военные, устроили фейковые референдумы, и пламенной риторикой заявляют "весь народ единым порывом (99%) ... " и как-бы удивляетесь, почему вам не верят. 

НИКТО - вплоть до Беларуси, не посчитал возможным признать, что это НЕ терриория Украины.  

Подобные действя в Латвии имеют обозначение - "Pāķu blēdība" - адекватно перевести трудно, но примерно "мужицкая хитрость". Типа - я скажу ,что нас там и близко небыло, и все поверят. 

 Вы же уже согласились, что 150 тыщ ВСУ сконцентрировались у границ ЛДНР не для игры в Зарницу, но продолжаете упорото утверждать, что это для защиты от России. 

======  

Я не СОГЛАШАЛСЯ. Я прямо утверждал, что "для защиты". Россия тоже концентрировала армию на границе, но укрепрайон не строила - она собиралась наступать и не сабиралась отступать. Весь мир - вплоть до эстонских аналитиков - месяцы твердил, что Россия нападет. Тольк Путин публично врал, что не будет нападать.  НИКТО не писал, что Украина собирается напасть.

Оказавшись полностью небоеспособной в Крымских событиях, Украина все эти годы готовилась к обороне - результат оказался полной неожиданностью и для России, и для Германии, и для Америки. 

На Россию никто не нападал.

22.02.2021 Донецк еще небыл признан даже Россией.

Так не я один не верю. Кто чего хочет - неведомо (За исключением России - довольно прозгачно, чего она хочет).

И виной тому способ проведения и предполагаемая цель. Россия объявила Крым своим на второй день, даже не попытавшись поговорить с Киевом, перед которым имела обязательства, и не позволив Крыму побыть независимым.

Я не бывал в Крыму. Но способ проведения опроса лишает его всякой достоверности.  И уж совсем не верю, в 97% - а следовательно фейк и не ведомо.

Россия своим действом за пару месяцев погубило на порядки больше народу, чем погибло в Донецке - особенно, если смотреть последние годы.  

Это делает весьм достоверной гипотезу, что цель России аннексировать "исконно русские земли", прямо как Петр Великий.  

В Латвии в том вопросе я участвовал сам. Советские воиска никак не влияли на проведение - в тот период власть была такая.  

И результат получился не в пользу армии и не 99%.

Вы действительно верите, что в Крыму большинство населения были за то чтоб остаться в Украине?

======

Сие неведомо. Но Путин сам в интервью говорил, что он дала распоряжение. И после признал, что зеленые человечки - евоные.

Следовательно - так как произошло - анексия. Среди прочего - в нарушение собственных обязательств

Есть сомнение, что тамошнее население было за то чтоб остаться в Украине?

======

Сие неведомо. Но управу Славянска захватили вооруженные люди под предводителсьвом Стрелкова. Любая страна пошлет силовиков в такой ситуации. А в мою бабушку попали потому, что рядом с ней Моторола с пулеметом. Сколько тех ,сколько других - неведомо.

Техас взяли в США через 10 лет.

Ну я и сказал "Надо сказать какую-нибудь гадость про не разделяющих Ваше единственно правильное мнение"

Даже интересно - театр не культура. А что по-Вашему культура?

Гнилая отмазка.

Воле изявление в присутствии военных России (по приказу Путина) закончившиеся убедительной победой в пользу Российских военных во вдасти не вызывают доверия.

Как оказалось - не один я так думаю.

Эти територии государствами не признал никто - даже Беларусь и Казахстан.

Прием - нас попросили о помощи - применялся уже и в Финляндии, Чехословакии, Афганистане.

PS В 51 статье прямо говориться, что речь о нападении на члена ООН. Единственный член ООН, на которого напали - Украина.

Мало, что сам так решил - тем более в присутствии внешней силы в пользу которой и решили.   

Весь остальной мир - включая Украину и ООН - считает ,что это кусок Украины, который Россия норовит аннектировать. (Кстсти - она бросилась Киев захватывать, а не Донецк защищать).  

Что Россия и делает.

Даже друзья России - типа Беларуси - не признали ЛНР страной. 

А Турция так еще и заявила, что Россия не может сохранить захваченные территории. 

Когда Латвия восстанавливала независимость она долго и нудно договаривалась с СССР о признании.  Техас стал штатом через 10 лет после обретения независимости.

Что Вы виляете?

Вы говорите, что ПЕРВОИСТОЧНИК.

Я написал что Российские пропагандисты (штатские - чтобы не повторятся) об этом говорили ДО того.

Вы попросили ссылку (не упоминая генералов) - надеясь, что не будет

Когда оказалась - вернулись к генералам.

Я за Вами не поспеваю, поэтому вернусь, к началу - Российские пропагандисты говорили про блиц-криг - и в начале операции и до нее.