Дурку не гоните. 

Микрофон не отбирали, охрану не вызывали - вообще НИКОГДА

Если модератор увидев Ваше имя нечитая напишет "Введение в заюлуждение", он будет прав в 9 случаях из 10-ти.

Дурку не гоните. 

В послелдний раз с клятвой на латгальском проблемы были у Вилюмса в 2014. 

Микрофон не отбирали, охрану не вызывали. Попросили повторить. 

Вилюмс отказался. 

Мандатная комиссия и Саейма в целом согласились, что все ОК и мандат утвердили и без повторяния.

Понятия не имею. Я русские книги читаю на русском языке ,а латышские на латышском. 

Из русских заметил, что были перевелены Водолазкин, Пелевин ,Шишкин. И к моему великому изумлению -"Лето в Бадене" - по моему совершенно гениальный роман и очень трудный для перевода. 

Херманис- Хаматова - вершина культурности .домыслов Достоевского.

=======

Tas ir Jūsu viedoklis, ka balstās uz paša redzēto?

Lai būtu pamats izteikties par kultūru, kaut kas par to ir jāzina arī bez manas priekšāteikšanas.

Man ir pamatotas aizdomas, ka posta autore un viņas atbalstītāji - ieskaitot Jūs - no tā neko nejēdz, bet spriest gatavi. Hrestomātiskais teiciens "Пастернака не читал, но охотно раздавил уго ковшем своего экскаватор ". Vai "Рабинович напел".

Nevienam nav jāzina latviešu kultūra - "Ну хорошо, не знайте нашей истории и культуры " - kā daži te raksta, bet tad nav ko gudri muldēt.

Un - nezinu, vai tiem, kas šeit izsakās par kultūru ir filoloģistkā, teātra vai mūzikas AбрOзование, bet na jau tiem, kultūra tiek radīta.

Тем не менее - на спектаклях Русского театра и гастролях Российских театров пол зала латыши. Я это знаю, ибо туда хожу. 

Еще я книги читаю - втч., и латышские и русские (из последних лет Водолазкина, Рубину, Степанову, Пелевина) - поэтому знаю ,что на латышском за последние годы написано ряд весьма сильных книг. Любопытствую - читала ли автор поста или кто-то из ее поддержантов что-то из этого? Видели ли спектакли латышских театров, чтобы судить "вы их не отстаиваете и не развиваете" .  

А фразы о недокультуре, недоязыке, в котором и слов то таких нет (которые я знаю) на IMHOclube - появляются с регулярностью. 

За последнюю неделю мне такое было написано как минимум два раза. 

Судя по "вы их не отстаиваете и не развиваете" - это третий. Готов взять свои слова назад, если Виктория Матуль расскажет, с чем из латышской культуры последних лет она знакома - книги, театры, музыка.

Вы задали вопрос №79 

Я ответил.

Я не понимаю о чем Вы говорите.

Спич, в котором фраза, тут.

Правда - национальные операции НКВД проводимые в СССР, где репрессировались вплоть до расстрела по национальному признаку -это ответ на Ваш вопрос - в частности, в рамках латышской национальной операции 16 575 человек расстреляны.

Доносы писали. Всегда пишут (В СССР Павлика Морозова почитали за героя). НО только советы дали им ход.

Общеизвестно, что приспешники советов, как и после приспешники немцев - были.

Но убийства и репрессии в Латвии начались после прихода совеов.

Первое было в тексте спича.

Про национальные операции НКВД написано много где - с документами, приказами из Российских архивов и цифами - нет проблем выяснить/проверить.

Правда глаза режет.

Национальных чисток в Латвии не было, чистка была по классовому признаку.

=====

Пока не пришли советы - и по классовому небыло уже 20 лет как.

Те "латыши, активно участвовали" были выпущены советами из тюрьмы - аж 253 человека. Типа политзаключенные, это включая тех ,кто попали за беспорядки, устроенные по поводу прихода советов.

"умирать русофобы всех мастей могли бы начать" - прямо на этом сайте.

Ну и Национальные операции НКВД в СССР - в Латвии в то время вообще никого не убивали. Убийства в Латвии начались с прихода Советов в 1940.

Без вранья не можете.

Вы сразу и ответили...  

======  

Это ВАШИ слова - я еще спросил - И что же я ответил? (исходный текст тут №4)

Во-вторых - эпитеты НЕ поскипаны - их просто нет. Без вранья не можете.

В-третьих - это ВЫ приписали мне "вы можете совершенно свободно мечтать, "что Вы сделаете с этими русскими"." - Это ВАШИ фантазии, а не мои. 

И наконец - это ВЫ пишете "Если Вы хотите меня уничтожить" про меня.

И "я имею право хотеть уничтожить Вас." тоже написали ВЫ, подпевая спикеру.

Я НИКОГДА не испытывал желания кого-либо уничтожить, и уж во всяком случае желать смерти тому ,кому не нравятся датыши - как Вы пишете про "русофобов" - которыми сами и нарекаете.

Итого -

Это ВЫ пишете всякий бред и за меня и за себя - про меня врете нагло и безсовестно - Без вранья не можете.

Вы видите в других то, что живет в Вас самой - в данном случае "желание уничтожить" .

Про "бежать" не понял. :о(

А остальное так - нет нацизма и русский не значит враг.

Хотя, люди, подобные Вам и бросают тень подозрения

"Нацистские власти" - это Ваша фантазия ,не которую Вы имеете право.

Немного у Вас единомышленников.

Исходный посыл прямо как в названии спича "В Латвии нет нацизма"

В этом потоке сознания есть два словосочетания соответствующие действительности:

1. "нелояльную часть"

2. "это не заявление властей РУССКИЕ-ВРАГИ "

В завершение " русско-чухонского диспута" отмечу, что для чухонцев очередной вождь не является непогрешимы божеством - как у русских (до прихода следующего вождя).  

У чухонцев этих правителей меняют, как Путин генералов. Неоправдавшие вылетают - как Консервативные, Ат/Par или Согласие на прошлых выборах. У чухонцев крайне редко бывает "Весь народ единым прорывом с чуством глубокого удовлетворения" - как это типично у русских. 

Приходится по кругу - ввиду Вашего мыслительного потенциала:

"власть нациская и для неё РУССКИЙ-ВРАГ" - это ВАША ФАНТАЗИЯ - сами в нее и верьте.

Не приписывайте свои мысли другим.

Вы поступаете в полном соответствии с написанным мною в самом первом посте у Вам: "Те русские, которые враги Латвии, истошно кричат, что все русские - враги Латвии."

В частности - Вы кричите.

Ну соврал -не пролезло , не в первой чай))

=====

Конечно "не пролезло" - ибо Вы врали про текст, который перед глазами. Сами процитировали, а потом попытались извратить.

Врать плохо.

Аргументы и доводы на табло - это процитированный Вами текст, в котором есть и "часть" и "не лояльна" . Если сведущи в формальной логике (которую Аристотель придумал) - речь о той ЧАСТИ, которая НЕ ЛОЯЛЬНА.

... соблюдать законы страны проживания должны, ... 

===== 

По большому ,это и есть "лояльность". Однако - бывают люди, которые не лояльны ни одному государству, должны же они где-то жить. Только если они не лояльны к государству, в котором живут, то и государство к ним относиться подобным образом. 

На самом деле смерти другим желают ваши.  

Но приписывают это желание другим (например - Вы мне №8 )

Воистину ,каждый в других видит то, что живет в нем самом

Просто не должны, коли не хотят.

Могут придумать свою интерпретацию - чем Вы собствнно занимаетесь. Анекдот про "он меня сукой обозвал!" помните?

НО

Врать плохо.

А наличие нелояльной части мы наблюдаем воочию.