"Госпереворот" - совершенно внутреннее дело страны. Таковое проишодит во многих странах - напр., в России за прошлый век аж три раза.

Ну и - даже если считать это "госпереворотом" с тех пор прошли и Выборы и Парламента, и выбрали аж двух президентов.

Противостояние началось с того, что незаконные вооруженные формирования - при участии и поддержке Росси - силой захватили местные управы.

Любая страна на такое пошлет силовиков - напр., Россия в Чечню послала. Но при всем этом - до 24.02.2022 - это было внутренним делом Украины.

А после сталао международной войной.

Плюс - война за один год принесла много больше жертв и разрушений, чем все восемь лет бунта (кстати - тяжелыми оружием пуляли с обеих сторон, и жертвы были с обеих)

Про Логику.

Это Российские воиска находятся на международно признанной територии члена ООН Украины

От бомб и обстрелов страдают Украинские люди и города.

Помощь Украине, как члену ООН подвергшемуся нападению, в полном согласии с Уставом ООН. Подтвержлдено и Резолюцииями

Суть Китайского плана мира - Украина, прекрати защищаться.

Россия может прекратить войну в один день - выводом своих воиск.

Пока чухонцы и прочие лабусы не совершили там переворот ...

======

После чего жившие там русские были равноправными гражданами.

А назвать НЕ нациста нацистом - оскорбление.

Именно поэтому без обоснования - это просто обзывательство и оскорбление.

Я все же давал свое определение нацизма (причем неоднократно),  

=====  

Так покажите - где. Или повторите - дайте еще раз. И всего то делов. 

На это Вы НЕ ОТВЕЧАЕТЕ годами. 

Мое "нацистское мировоззрение" - это оскорбление, которое Вы не могли подтвердить нми чем ни разу. 

PS я не писатель. Но пару романов опубликовал как хобби. И гонорары получил.

Отчегож?

Я беру назад свои слова в двух случаях:

1. Если оказался не прав

2. Если не смог обосновать свои слова.

Доводилось не раз втч., и на этом портале.

По-моему - это нормально.

Вы же своих слов подтвердить не смогли - только обзываетесь все истеричнее.

Неоднократно написано, что неоднократно написано, что неоднократно написано ....

Только "написанное" не могли показать НИ РАЗУ.

ВСЕ, что Вы можете - только еще раз напиыать "что неоднократно написано"

Прочитал по Вашей ссылке. 

И что я там вижу 

ВЫ: Во-вторых, дал четкое определение, почему так считаю. 

Я: НЕ давали. Дали бы, было бы не трудно привести ссылку или повторить. 

+ ... Дайте ссылку или повторите довод - так просто.

+ ... если не можете найти, я предложил повторить доводы.  

+

Я: Вместо ответа написали какую-то муть про оправдывание карателей и дела государства, и НИЧЕГО про писанное мною. 

Извольте видеть - точно то же самое, что тут - Ни одного довода. 

... г-н высшей расы?  

===== 

Про Высшую рассу написали ВЫ, а не Я. Всяк видит в других то, что живет в нем самом. В данном случау "Высшая расса"

... не кто иной, как вы, тут занимаетесь обзывательстом, 

=====  

Вы меня назвали: "нацистом", "склеротиком", "попугаем"

Извольте показать, что из написанного МНОЮ Вы сочли "обзывательстом"

... своих оппонентов вы назвали запрваские путинисты. Кто это такие?

===== 

Сторонники Путина и проводимой им СВО. Если Вы не сторонник, беру свои слова назад  

А "глупец" это тот, кто не верит Вам на слово, и просит обобосновании?

Так можно показать, что ОН крякает - и всего то делов. 

Вы же показать не можете (ввиду отсутствия предмета), а занимаетесь тем, что САМИ за него крякаете.

Безвозмездный ликбез:

Didžiausias knygų rusų kalba pasirinkimas Lietuvoje

Забыть, конечно, можно. Вы, например, забыли сказанное прямо в этой ветке [№122]: В ответ на "не говорил" всегда можно показать, где говорил, или повторить сказанное. 

Вы не сделали ни то, ни другое, что явно указывает, что прав сказавший "не говорил". И явно указывает, что доводов моего "нацизма" у Вас нет. Всего лишь обзывательство [№125]

с огромным успехом делаете это сами

=======

Это у Вас визия такая. А то, что ни доводы, ни определение не привели - объективный факт

прибегаете к оскорблению оппонента

======

Вообще-то это Вы меня назвали то "нацистом", то "склеротиком", то "попугаем" :о)

... приходят после общения с вами к однозначному выводу 

======

Только обосновать никто не может. Это тут такой принцип - если кто смеет указать на пороки "правильного мнения" то нацист и русофоб. Вы тут на третьем месте после Козыренко и Зиминой.

Лично для Вас "неонацист" это просто обзывательство без смысла, Вы понятия не имете, что это слово имеет значение и определение.

Это просто - повторите где "говорили" и опозорите меня.

Коли не можете ,то это очередное обзывательство, которое повторяете как попугай.

Про вопрсы - Я Вам прямо сказал "Вы решили, что я за Вас буду Ваши доводы искать?"

Но на вопросы ответил. больше не буду. Вы физически не способны увидеть то ,что не укладывается в Ваш стереотип.

Ищите свои доводы сами, но не найдете - ввиду отсутствия предмета.

PS сегодня, главный агрессор Россия.

А Вы думаете, что Скабеева не согласовывает, что ставить?

Ну и она же сама тоже говорит - сакзала, что за два дня - прямым текстом.

Я в Вас не сомневался! "Comrade Napoleon is always right" (c)

Это Вы решили, что я за Вас буду Ваши доводы искать?

При том, что

Проигнорировали сказанное мною, что тема не про Латвию;

Проигнорировали мою просьбу дать любое определение нацизма.

Но поведусь.

Сохранены все памятники на захоронениях. Но не пропагандистские, построенные в большинстве своем много лет после войны.

Улица Маскавас вполне себе существует, как и улицы Пушкина, Тургенева, которые никакой связи с Латвией не имеют. Рижский русский театр им. М.Чехова субсидируется государством, как и даугавпилский театр. Библиотекы закупают новейшие русские книги.

И NB! - до развязанной Россией войны вообще никто особо не заморачивался.

Мне неизвестен ни один случай когда Латвия голосовала не так как считает большинство ее населения. Если знаете - назовите.

... возрождение нацизма в Латвии,

====

Дудки. Для Вас "нацизм" - пустое обзывательство.

Да не только термины, и персонажей хватает!..

======

Конечно! Иначе - от куда взяться термину?

Но в даннос случае это исполнила Элла Журавлёва. Разве что Вы готовы поверить, что пропагандисты главных каналов Российского ТВ не соласовывают тексты с начальством?

Врете.

Ir jābūt diezgan naivam, lai domātu, ka pirmā kanāla propagandisti nerunā, ko liek.

Šodien Krievija, kas deklarē civiliedzīvotāju aizsardzību, realitātē viņus slaktē.