И во время Первой Республики тоже гадили ...

======

Например заключили пакт взаимопомощи и допустили советские военные базы на свою територию.

Обуйте глаза.

Из СССР хотели выйти - тому свидетельств немеряно.

В НАТО сами попросились, были поставлены условия, без выполнения которых не принимали.

Ни в том, ни в другом нничего даже отдаленно напоминающего того, что в данной мною ссылке.

Да "уничтожение" - это Ваше все, то жалете ,что нас "не уничтожили", а теперь боитесь быть уничтоженой СВОИМИ. Погибнуть за Имперские амбиции Росии.

Никто другой уничтожеть Вас не собирается - несмотря на Ваши истеричные выкрики.

Вы все написали.

Это Россия не разбирается, а бъет, бомбит, убивает.

Прикрываясь лозунгом "не может подвергать риску", хотя нет желания разбираться - есть ли риск.

Хотя совершенно очевидно, что Латвия на Россию напасть не может.

Сами посудите - кто же не станет строить превентивную оборону от такого соседа?

Тем более от соседа, который уже нападал, демонстрирует в отношении нас неприкрытую агрессию и прямо сейчас убивает украинцев на территории Украины.

Как на улице - если там живет сосед ,который уже вламывался к вам и грозит это делать еще. Довольно естественно запирать дверь, а то и собаку приобресть.

Россия как раз такой сосед.

Россия про нас много больше гадостей пишет, и еще напасть или бомбой вдарить грозится.

Из наших баз никого атаковать нельзя. Они чисто оборонные.

Вы призываете от них отказаться, когда Россия через день нам грозит.

В прошлый раз, когда Россия вторглась, ее теперь отмазывают доводом, что мол вы же не защищались.

Тут всякий о защите озаботится.

Это как Вы будете угрожать соседу за то ,что он дверь на ключь запирает. И потребуете замок убрать.

Простите, но это Россия враждует с нами. Мы не собираемся на нее нападать, а из России регулярно звучат угрозы и призывы напасть (она это за прошлый век делала два раза).

И если суждено "сдохнуть" - то это будет от Российского оружия.

Пришлось вполне себе добровольно к соседу идти .... 

========  

Про "добровольно". Воистину - не думал, что есть еще люди верящие в "добровольно"

Разве что по Васильеву: если для достижения цели надо нести чушь, то надо эту чушь нести и не заморачиваться.

... у меня хорошие шансы погибнуть под развалинами собственного дома ...  

========

Если - упаси Господи - такое случится, то бомбу на Ваш дом бросят совсем не те, на кого Вы пальцем показывате. 

Я НЕ профессилнальный антисоветчик. Я эту страну не считал своей, система мне не нравилась, но я с ней активно не боролся. Ждал, пока сама гикнеться. Порой не верил, что доживу. 

Дожил, однако. 

И Латвия - при всем том, что мне в ней не нравится, порой сильно - это МОЯ страна. 

И вообще-то ВЫ защищаете тезис - отобрали твой дом, пусть так и будет. Корень зла был заложен с началом советской власти - и теперь неизбежно будут обиженные - Тот, у кого отобрали, или тот кого колхоз в отобранный дом поселил. 

Вы однозначно считаете - отобрали Ваш дом и отдали другому, и пусть так и будет. И лесом со своими детьми можете идти Вы, а не тот, кому колхоз отдал. 

Ограбить банк - это скорее ваш аргумент ...  

=====  

Отнюдь. Это Ваш "Значит могли прочитать" - Мог, с нарушением тогдашнего закона. 

Абсолютно не верю, что не было возможности, пусть и не совсем законной ...  

======  

Тут два ключевых момента

1. Знать не знаю, но не верю - "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" 

2. Сами указали - незаконным. А сейчас совершенно законно. 

За той книгой в библиотеке очередь была огромная, и библиотека не хотела мне ее продавать. 

НО

На день родждения мои друзъя преподнесли мне переплетенную совершенно противозаконную ксерокопию. Полюбопытствуйте ,сколько в этой книге страниц, чтобы заценить жертву. 

У Вас в корне ошибочно исходное предположение - Я никогда не считал СССР своей страной.

Поэтому - я ничего не продавал. Я вернул то, что у меня было отобрано тем, кто отобрал и то, что я перечислил. 

И мои родители и я ждали, когда это кончится.  Долго пришлось ждать - но дожили.

Особенно примечателен Ваш тезис, что кто-то ДРУГОЙ будет решать, кому жить в доме, который Вы построили своими руками, на свои деньги для себя и своих детей. 

Про "чашка кофе, как главная причина" признаю - шутка оказалась неудачной. Но я и предствавить не мог, что после 11 пунктов это "главное" кто-то воспримет на полном серьезе. Не допер - трудно быть глупому. 

Значит могли прочитать?  

=======  

Это так-же как жаловться на отсутствие денг - можно ведь ограбить банк. 

За самыздат наказывались. особенно - если давал прочитать другому, ибо это распостранение. Мои близкие друзья от этого серьезно пострадали. 

За развалами органы бодро следили и время от времени разгоняли. Терпимо относились только к тем ,кто спекулировали официально в СССР издаными книгами. Ибо и это был дефицит. Я даже как-то выиграл пари, что никто в магазинах не сможет в течении суток купить ни одной книги Достоевского.  

А мою самую любимую книгу "Иосиф и его братья" Томаса Манна в переводе Апта, мне купить так и не удалось. Тогда.

... а каким боком ...  

=====  

При СССР этого небыло, а части и быть не могло. 

Войну начал тот, кто армией пререшел международно признаную границй другой страны, втч., признанную и им самим. 

"Вы готовы продать страну за чашку кофе?" ((с) Вы)

А "уровень" состоял из 12 пунктов, из которых Вы увидели самый несерьезный.

Я ответила по всем пунктам.

======

Типа "Нет" на то, что я не мог читать , что хотел.

Абсолютно всё Вами перечисленное было при СССР ... 

======  

Нет небыло. Потому и перечислил. Ряд книг я прочитал только в самиздает или после развала. То же самое Кино. Сесть в Самолет и полететь в Вену на оперу, я не мог. Итп.

Что "было при СССР" - так это очереди. 

Jums, kā demokrātam, pietiek, ka priekšniecība avīzē ieraksta - mūsējie uzvarēja.

То есть Украина ....

=====

То есть Вы уже забыли, что вопрошали "какая от независимой Латвии и кому ПОЛЬЗА"? Это не про Украину.

Это раз

Войну начала Россия. (Когда Лавров в Индии ляпнул то же что и Вы, зал разразился хохотом)

Это два

Из моих 12 пунктов (на самом деле их есть еще) Вы увидели только "кофе". Это называется "зашоренность"

Это три.

Имет отношение в том, что при СССР этого небыло, а сейчас есть. Ибо Вы это спрашивали.

Это четыре

Nebeidzat mani pārsteigt. Jā - Latvijā bija komunisti. Saeimas vēlēšanās 1928 viņi ieguva veselas 6 vietas.

Saraksts, ko Jūs izmisīgi nocitējāt, bija Maskavas akceptēts saraksts - VIENĪGAIS, ko pielaida vēlēšanām.

Jūs esat no tiem dīvainīšiem, kuri tic, ka 99% aizgāja uz vēlēšanām un nobalsoja par vienīgo sarakstu. Arī tie, kas paši gribēja balotēties, bet netika pielaisti, arī visi kaismīgie Ulmaņa piekritēji.

 Где подлог?

=====

В (c). Вы нагло заявляете, что я говорил то, чего я не говорил. Это подлость.

На большее Ваша думалка не способна.

А то что (с) ЛОЖЬ - это ФАКТ.

Ваше (с) очередной подлог.

Вы не гнушаетесь никакой подлости.

Я довольно долго прожил и притой власти, и при этой. И изложил Вам по пунктам, что для меня поменялось, а теперь ВЫ как дитя малоке рассказываете МНЕ про МЕНЯ.  

Что я не могу читать ,что хочу, хотя я читаю, итп. Что раз у Вас не отбирали ,стало быть ни у кого не отобрали. Что нет тех вещей ,за которыми я стоял в очереди, а сейчас зашел купил. 

Не находите, что рассказывать мне про меня глупвато?

И я не один такой – почти каждый может рассказать, что поменялось, что лучше, что хуже. 

Даже Вы – напиши Вы про тогдашни власти то ,что пишете тут про теперешние, то там Вам были бы несравненно большие неприятности, чем тут могут быть в самлм худшем случае.  

Вы как дитя малое твердите «нет, нет, нет» - авторитено судя даже о кофе, к которому были равнодушны, а я пил много и каждый день.

Довольно глупо смоей стороны было Вам на это отвечать, но ответил таки. 

Smieklīgi. Pieņemt, ka Igaunijā operāciju sauca "Krasta banga".

Valdība, kura "поддержала" sastāvēja pilnībā no Maskavas ielikteņiem, "stučī" vienmēr un visur - atškiras, kā vara uz to reaģē.

PSRS Pavļiks Morozovs bija varonis un pionieru paraugs.

Если кто-то и хапнул - то это отнюдь не СССР. 

=======

CCCP. Это они из Москвы всем правили и присылали своих наместников. Это его пограничники стояли на границе и никого не выпускали. Это они Улманиса и Балодися выслали к себе в СССР до формального присоединения. И всех депортированных тоже к себе вывозили.

Скажу то, что Вы физически не можете понять. Запишите на бумажку. Это была страна граждан Латвии. Но никак ни сссровское.

Так в чём разница то ....

=======

Разница в уровне непритностей, которые грозят Вам и грозили им.

Я устал перечислять, какая польза.

Вкратце

Могу читать книги и смотреть спектакли, какие хочу.

Могу ехать куда хочу - никто мне не указ.

Могу считать своим дом, который постротил мой дед для своих потомков, а советы отобрали.

Могу зарабатывать сколько смогу.

Могу дать школу детям, какая мне по карману.

Могу лечиться у врача, которого сам выберу - за деньги совершенно легально.

Могу строить дом такой величины, какой хочу - если деньги заработал.

Не должен проводить политинформации, сдавать историю КПСС и сидеть на обязательных политзанятиях.

Не должен отлынивать от демонстраций, в которые идти не хочу.

Могу сказать, что Президент дурак - и даже написать это.

Не должен стоять в бесконечных очередях за самыми обыденными вещами.

И главное: без очереди могу попить хороший кофе во множестве мест.

Это на много ближе к свободе, чем было то.