Вообще-то именно Вы совершенно голословно повторяете избитые пропагандистские штампы.

Можете пояснить две самые простые вещи:

1. Каким механизмом Америка добывается избрания во власть правильных людей?

2. Что это ТО, что латыши сами, без указки Америки, не стали бы делать?

Договор был заключен по инициативе России

"оборонить себя" шпроты не могут в принципе. 

=======

Когда то же самое сказали МакМёрфи (One Flew Over the Cuckoo's Nest), он ответил: "Но я хоть попробовал!"

Но я понимаю, патриотам набитые ОККУПАНТАМИ города не жаль.

========

Ошибке во втором и третьем слове

Может лишить довольствия.

Однако, мы вернулись к исходной точке:  "всемерно и однозначно поддерживает путинский режим" 

 Латгалия отошла к Лифляндской губернии в декабре 1917. И то, и другое было Россией в то время.

О дележе награбленного договорились заранее.

Без договоренности нападение Германии на Польшу было бы затруднительно.

 Для Вас весь мир вращается вокруг шпрот. 

======  

Я бы не сказал - термин введен Вами. 

... свои имперские территории ...  

======  

Это не ихние "имперские территории", а именно "чужое", об чем имеется длоговор за подписью как раз той власти, которая "полезла". 

Просто очередное доказательство, что "Русский мир" плюет на самим заключенные договора и на собственное слово. 

И очевидная причина почему "шпроты" вынуждены озаботится своей обороной. Живя на одной улице с Россией дверь приходится запирать. 

И для - отмазки для поддерживающиего большинства и Козыренко придуиывают такие туповатые но патриотичные. Такие, что боязно усомниться даже тем, кто сомневался бы. 

Подарить Германии территории населённые...

=======

Германия аккуратно дошла до оговоренной линии и на "территории населённые украинцами и белорусами" не пошла.

Вместо этого, как следует из опубликованной преписки Шуленбурга с Российским МИДом, тот попрекал СССР в задержке и призывал - а Молотов некоторое время отмазывался, что не готовы.

Германия дошла в Польше точно до оговоренной с СССР линии. 

Англия с Францией объявили Германии войну. 

А СССР охотно попер в Польшу с другой стороны и устроил с немцами дружественное мероприятие в Бресте. 

Германия напала и захватила Францию - СССР ее с этим поздравил. 

А в Балтию СССР уже полез сам - по договоренности с Германией. 

Именно это и означает  "всемерно и однозначно поддерживает путинский режим" об чем я писал.

Если это не потому, что поддерживает, то это тем более  "лизатель режима", как Вы изволили выразиться.

В 1940 как раз СССР первым полез. А в 1939 добровльно включились - к ним никто не лез - сами полезли.

И в 2022 тоже - чем оправдал все порывы "шпрот" в НАТО. "Шпроты" оказались правы.

А именно: угрожать Русскому миру.

=======

Если не пренебрегать хронологией - "Защищаться от Русского мира"

Например, нежелание петь в одном хоре ...

======

тогда можно ничего не писать.

Однако пишет. "всемерно и однозначно поддерживает путинский режим".

Откуда знаете?

=====

IMHOclub читаю. Их обвинили в нарушении санкций.

При всех возможный кознях 25 как Кара-Мурзе точно не дадут.

С чего взяли, что Алексеев "всемерно и однозначно

====

IMHOclub читаю. Типа самого Алексева аккуратно. Первоисточник!!

"всемерно и однозначно"

Всегда поддерживает.

Никогда ни в чем не возразил.

Латышские журналисты Латвийские власти ругают и обзывают на порядок чаще.

Не запоет ибо не грозит.

МК не гражданин России. Может спокойно жить и никакого языка не знать - пока не захочет полицейским или аптекарем работать.

... я запросил у вас ПЕРИОД ... 

======

"Давайте сравним - до войны." (№56)

... за сутки СМИ Латвии печатают 10-ки статей ...  

====== 

Явно меньше. Но не стоит удивляться - война в центре внимания половинй мира, а от нас она близко

А что, по Вашему "хорошее", что следовало бы писать?  

О защитниках Навального, Карк-Мурзы пишут. О тех, кто заступился за Ахеджакову - пишут. По мнению журналистов - это "хорошее"

Как по-Вашему следует относиться к утверждению Лаврова - "Мы на Украину не нападали"?

Володин, Захарова, Медведев - это оффициальные лица, и они пишут, никчемная страна, никчемный Президент, надо прервать дипломатисческие отношения, они сами ничего не решают, оголтелвй нацизм, после Украины будем их денацифицировать. 

Опять таки Соловьев, Симонян, Скабеева - ведущие коментаторы официозных каналов. 

Доносят оценки и мнения.

Вы процитировали новостные каналы, перепечатывющие какие-то факты, мнений не высказывающие. Ни одного мнения официфльного лица - даже я знаю больше. 

И да - В Латвии еженедельно дается обзор российской пропаганды - что говорили про Украину, Балтию, Байдена и Шольца.  Типа что Шольц жаждет реванша и дома зигует.

Так что гадость гадости рознь. Мне трудно назвать "гадостью" информацию о том, что Христо Грозев объявлены "иноагентом" в России

Недостаточно.

Фильм "Нацизм по-прибалтийски" был до того. 

Фильм "Прибалтика. История одной оккупации" был после.

Все про войну - типа факты. ни одного оценочного мнения.

Все только якобы "с подтекстом" - ни одного прямого мнения про Россию.

Ни одного мнения какого нибудь оффициального лица. 

Особенно забавно - "ВИДЕО За занавесом: ... " там как раз обсуждается/анализируется Российская пропаганда

Скобеева хоть берет достоверные источники, ....  

====== 

типа про отсутствие бензина на заправках Латвии.  

Ну а теперь жизнь без английского практически невозможна. 

=======  

Очень даже возможна. Только глупая.

Вы врёте о "невозможности жизни без русского" 

====== 

Нет не вру. 

Вы не компетентны - ибо это не Вам надо было обходиться без русского.

Я же - это испытал на себе. И то что масса домуправов, милиционеров, продавцов и начальников никакого языка, кроме русского не знали, на себе испытало огромное множество латышей. 

Еще армия. 

Еще Военная кафедра. 

Еще лекции в Латвийском университете латышскими профессорами. 

Еще диссертации. 

Еще Сессии ВС ЛССР.

Еще пленумы ЦК КПЛ. 

То есть "в табличке "только для Белых" не видите негативной дискриминации." было Вашим художественным вымыслом - клеветой.

В Сатверсме Латвийской Республики ничего такого нельзя увидеть ввиду отсутствия предмета.

Ваше тыканье носом - ни что иное, как пустая болтовня и буйные фантазии. Вы могли бы процитироавть статью и текст - и всего то делов. НИ РАЗУ.

В отличие от меня. Я например могу показать Статья 91 Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.

Эти Ваши слова являются ВРАНЬЁМ.