Ни один человек небыл лишен того гражданства ,которое у него было.

Была.

И доказательств тому предостаточно - начиная от прикзов и докладных наркома Тимошенко, нападения на Масленки, Ультиматума и кончая общепринятыми определениями оккупации.

Любопытствую - а сколько Вы платили в Канаде за билет на поэтический вечер?

Я говорю не о личности, а о граматике - ничего смешного.

"Похихикать" над чужой и не ведомой Вами граматике - это Ваше все: "Улыбнуло и навеяло, вроде как анекдот." см №7

Это то и удивительно.

Про падежи Вы оказывается знаете. В латышском они есть.

В Вашей "шутке" Вы применили исключительно Именительный падеж, и тот с ошибкой. Вы жертва ЕГЭ?

Вам видимо показалось смешным.

И Вы вроде как не знаете, что этот туповатый "юмор" давно набил оскомину.

Попробуйте применить именительный падеж к фразе "Это топор БатуринА" - получится смешно, сможете посмеяться.

... посмотрите сериал ...

======

Даже и не подумаю. Сериалов не смотрю.

Занудство - это к Вам. Идиотская шутка про окончание именительного падежа мужского рода повторяются нескончаемое число раз - несмотря на полное несоотвтствие действительности.

Ибо падежи по-Вашему бывают только по-русски.

Любопытствую - Вам известен такой термин как "падеж"? (Не "падёж")

Сможете Вы просклонять на латышском языке слово мужского рода с корнем "Šarik"?  

PS У очень хорошего русского писателя в очень хрошем романе сказано так: "Что страшнее дурака? Дурак с инициативой."

PPS Безвозмездный ликбез - в латышской граматике есть падеж Vokatīvs (по-русски -звательный) - в этом падеже правильно будет "Šarik!"

Галкин не изображает из себя за латыша.

Галкин не прикидывается, что выражает мнение латышей.

Это разница с упомянутым Вами роликом.

Не слишком сложно для понимания?

Они не противоречат. Все междувременье были и отставшие русские и/или вырвавшиеся вперед немцы. Да и местные никак небыли уверены, что те уже ушли. 

... притча про дочку точильщика.  

=====  

Очень попудярное для еверя занятие в Латвийской глубинке. Можете заменить на портного, сапожника, аптекаря - не банкир же в Куйвижи. 

Главное - по национальному признаку. 

PS Нынче в Риге на улице Кришяня Барона есть контора, где точили ножи еще при Улманисе. Лучшие точильщики.  

Понял

Коли "отвечать вам не хочется" никто Вас за язык не тянул.  

Да стреляли в спину уходящим советским солдатам. Более того - местные отлавливали большевистских активистов - есть задокументированные случаи.  

Но в этот краткий период убивать дочку местного точильщика ножей по национальному признаку - извращенный стиль мышления. 

Местные активисты, ....  

========  

Именно. Колаборанты. 

Они состаляли списки или стучали советским активистам, кого туда включать.

рассчитаться с "мироедами" и но и поживиться их имуществом.   

========  

Только советы предоставили им такую возможность. 

Чем же пживились настучавшие на Гильмана?

Пока в Латвийской глубинке туда-сюда бегают отступающие русские с автоматами и нападающие немцы с автоматами, главная забота местных это брать оружие, организоваться и идти убивать дочку местного точильщика ножей по национальному признаку. 

Ваш стиль мышления впечатляет. 

Советы и их колаборанты. Те, кто при Улманисе сидели в тьюрьме, а при нападении немцев убежали в Москву.

Вы из тех, кто не помнит, что сам писал?

Или поставили подпись под предложенным Вам текстом. 

Цитата: "... а ДО НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ И ВПОЛНЕ ДАЖЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО! ПО ПОРЫВУ ДУШИ!"

Ключевое слово "ДО"  

Это одна из любимых считалок русской пропаганды для дегуманизации латышей. 

Именно на это я указал в №2 

Именно это я повторил в №14  , а Вы назвали ложью в №39

То, что убийства евреев были, то, что в этом участвовали местные колаборанты, общеизвестно. Никто не оправдывает. 

Это ваши оправдывают колаборантов советов, которые проводили репресси до того, втч., и против евреев тоже. Например родных Гилмана, которые советскую власть приветствовали и активно с ней сотрудничали. 

Скучно с Вами и с Вашими доводами.

======

Потому, что крыть нечем.

 Вы бы хоть в линки пнуть не поленились.

=====

Так в сети всегда пишут, когда в линке не написано то, что утверждает автор.

Если написано - то это автор прямо показывает.

Но я купился и посмотрел - Ни в одном из Ваших линков не нашел примера, когда истребление евреев началось ДО прихода немцев.

Даже у Малнача (Вы бы еще на себя сослались).

А Колберга я читал уже давно. Ссылка на него - нагловатый блеф. Там про войну только вторая часть трилогии, а про истребление евреев до прихода немцев ВООБЩЕ НИЧЕГО.

PS На мой довод о ничтожном сроке Вам сказать нечего.

Вы просто в очередной раз продуцируете миф.

У вас? Он в России сидит.

То,что писали Вы - да, ложь.

Я привел доводы.

И еще одна вещь Мартинович - в Латвии при Улманисе небыло еврейских погромов. Об этом в №17  Вы написали неправду.

По Вашей теории получается, что процентуально наибольший состав немецких шпионов был среди евреев.

А Советская власть зарепрессировал тех, кто их якобы пригласил и добровольно вступил.