Есть мнение
16.04.2025
IMHO club
ПОЧЕМУ ЛАТВИЯ ДЕЛАЕТ РОССИЮ ВРАГОМ?
И снова о манипуляциях
-
Участники дискуссии:
1542 -
Последняя реплика:
7 дней назад
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Леонид Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Элла Журавлёва,
Ольга Яковлевна Саутыч,
Иван Киплинг,
Vladimir Kirsh,
Roman Romanovs,
Victoria Dorais,
Leonid Kuleshov,
Андрей Батурин,
arvid miezis
IMHOclub специально не освещает военные действия на Украине, так как есть четкое понимание трагедии двух народов, которых стравили между собой. Но мы не можем пройти мимо анализа ситуации с ракетным ударом по Сумам, и хотим опубликовать, как сейчас модно говорить — журналистское расследование нашего автора.
Меня с детства учили критическому мышлению. Так была устроена система образования и развития личности в СССР. Для того чтобы сложить свое собственное мнение необходимо получать информацию из нескольких источников. Если знания касались физики или химии, то в школах были практические занятия, где мы ставили различные опыты. К счастью для себя, и к сожалению для многих современных латвийских политиков, эти навыки у меня сохранились.
С воскресенья все латвийские медиа истошно зомбируют новостью о ракетном ударе по Сумам. Какие только не описываются зверства кровожадной России, которая спит и видит как уничтожать украинский народ. Вот, например:
Даже президент Латвии Эдгар Ринкевич осудил преступный удар по мирным жителям Сум и выразил соболезнования украинскому народу. Естественно, тут же возникло желание проверить информацию, естественно в украинских и не официальных медиа, а на каналах украинских блогеров хорошо известных в Латвии.
По факту получается, что ВСУ Украины использовали гражданские объекты для своих целей, что идет в разрез с Международным гуманитарным правом. Об этом кстати написали ВВС, но если внимательно прочитать их новость, то получается что был атакован украинский народ, но поговаривают что это был целевой удар, а мы не знаем так как списков нет.
Источник.
Странно что никто не сообщил о то что в этот же день погиб командир войсковой части и артиллерийской бригады.
В связи с этим возникает вопрос, даже не к Президенту Латвии, так как не он готовит материалы для заявлений, а к его службе: «Вы действительно уверены в том что такое жонглирование с информацией останется без последствий?» Надеюсь все понимают, что недоговорить ключевой момент — значит ввести в заблуждение латвийское общество.
А вообще не знаю и не понимаю кто надоумил Латвию влезть по уши в украинскую войну. Кто-то вообще прогнозировал последствия этого? Рассчитывал ли кто-то из латвийских стратегов-аналитиков сам факт того что, ну например, Россия отстоит свое законное право на безопасность, которое было нарушено задолго до 2014-го года.
Не возникало ли желания выступить с заявлением ОСУЖДЕНИЯ гибели гражданского населения и напомнить воюющим сторонам о необходимости соблюдения Международного гуманитарного права и не размещать в городской черте военных, так как это прямая угроза для гражданского населения.
А вообще непонятно в каком официально статусе находится Латвия. Латвия воюет с Россией или нет? А если воюет то осознает последствия для себя? Это вопрос для всех кто дорожит Латвией и ее независимостью, которая, как мне кажется находится уже на в Латвии.
Меня с детства учили критическому мышлению. Так была устроена система образования и развития личности в СССР. Для того чтобы сложить свое собственное мнение необходимо получать информацию из нескольких источников. Если знания касались физики или химии, то в школах были практические занятия, где мы ставили различные опыты. К счастью для себя, и к сожалению для многих современных латвийских политиков, эти навыки у меня сохранились.
С воскресенья все латвийские медиа истошно зомбируют новостью о ракетном ударе по Сумам. Какие только не описываются зверства кровожадной России, которая спит и видит как уничтожать украинский народ. Вот, например:
Даже президент Латвии Эдгар Ринкевич осудил преступный удар по мирным жителям Сум и выразил соболезнования украинскому народу. Естественно, тут же возникло желание проверить информацию, естественно в украинских и не официальных медиа, а на каналах украинских блогеров хорошо известных в Латвии.
По факту получается, что ВСУ Украины использовали гражданские объекты для своих целей, что идет в разрез с Международным гуманитарным правом. Об этом кстати написали ВВС, но если внимательно прочитать их новость, то получается что был атакован украинский народ, но поговаривают что это был целевой удар, а мы не знаем так как списков нет.
Источник.
Странно что никто не сообщил о то что в этот же день погиб командир войсковой части и артиллерийской бригады.
В связи с этим возникает вопрос, даже не к Президенту Латвии, так как не он готовит материалы для заявлений, а к его службе: «Вы действительно уверены в том что такое жонглирование с информацией останется без последствий?» Надеюсь все понимают, что недоговорить ключевой момент — значит ввести в заблуждение латвийское общество.
А вообще не знаю и не понимаю кто надоумил Латвию влезть по уши в украинскую войну. Кто-то вообще прогнозировал последствия этого? Рассчитывал ли кто-то из латвийских стратегов-аналитиков сам факт того что, ну например, Россия отстоит свое законное право на безопасность, которое было нарушено задолго до 2014-го года.
Не возникало ли желания выступить с заявлением ОСУЖДЕНИЯ гибели гражданского населения и напомнить воюющим сторонам о необходимости соблюдения Международного гуманитарного права и не размещать в городской черте военных, так как это прямая угроза для гражданского населения.
А вообще непонятно в каком официально статусе находится Латвия. Латвия воюет с Россией или нет? А если воюет то осознает последствия для себя? Это вопрос для всех кто дорожит Латвией и ее независимостью, которая, как мне кажется находится уже на в Латвии.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Янис Юрканс
Политик
ЯНИС ЮРКАНС: ЛАТЫШИ, БУДЬТЕ СПОКОЙНЫ!
Русские не придут ещё долго-долго! У нас своих хватает
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
НЕУЖЕЛИ, ЛАТВИЯ БОГАЧЕ АМЕРИКИ?
Если судить по размеру финансовой «помощи»
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
МЫ ОПАСНО БЛИЗКИ К МИРУ!
Страны Балтии выступают против завершения войны на Украине
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
ПРИБАЛТИКА БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЙ?
Беседа с Николаем Стариковым
Вопросы IMHOclub
Комментарии
№1 Марк Козыренко
16.04.2025
06:24
Всё просто. И ЛР, и Юкрейн просто таки повёрнуты на русофобии, обе старательно уничтожают на доставшейся им территории всё русское. Теперь местные русофобы трясутся от страха, видя то, что происходит на Украине. Но врагом Россию обозначили намного прежде, даже до получения независимости.
№2 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Марк Козыренко,
16.04.2025
07:25
Марк, ну какая к фигам независимость? Ничего своего нет, кроме самомнения. Вот и подвякивают избранному хозяину, иначе печенек не получат.
№4 Марк Козыренко
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
16.04.2025
07:58
Ну, типа независимость от России.
№10 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Марк Козыренко,
16.04.2025
11:52
А что они получили от этой независимости? Потеряли огромный рынок сбыта и доступ к недорогим ресурсам. Печеньки важнее? Может, именно поэтому у нас накрылось всё производство?
№17 Марк Козыренко
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
16.04.2025
15:03
Им это всё неважно. Они получают деньги от ЕС, на которые можно безбедно жить, а на народ им с...ть с высокой колокольни. Такштааа...
№5 Roman Romanovs
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
16.04.2025
08:24
Ну да,ну да...На 22 сьезде объявили о переходе к коммунизму к 80 году,в 60годах даже курс ввели научного коммунизма,обязав изучать его всех советских студентов, но к 80 году о программе забыли,но курс оставили..видимо,так критическому мышлению обучали..
А потом грянула так называемая перестройка .Во время оной умудрились уничтожить последовательно все основы советской экономической модели(двухконтурная экономика,монополия внешней торговли,запрет на движении валюты внутри страны и так далее),но научный коммунизм критически мыслящие молодые люди продолжали изучать ..
Теперь,когда известный однофамилец первого номера по снукеру разрушает основы мирового экономического порядка,то есть практически делает тоже самое иными методами для защиты собственной экономики,что Владимир Ильич Ленин придумал при создании СССР, где критически мыслящие?
№6 Иван Киплинг
→ Roman Romanovs,
16.04.2025
09:28
Интересно, что именно делегаты 22 съезда подразумевали под словосочетанием "будет жить при коммунизме"? Социализм, который к тому времени уже был построен, является первой фазой коммунистического общества. Таким образом, в момент проведения съезда государственный строй формально уже был коммунистическим. Может быть, партия хотела сделать коммунизм ещё более коммунистическим? Теперь уже не узнаешь.
№15 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.04.2025
11:39
государственный строй формально уже был коммунистическим. Может быть, партия хотела сделать коммунизм ещё более коммунистическим?
Так с самого начала устами Основоположников было сказано (но ненавязчиво), что социализм — первая стадия коммунизма. Социализм победил полностью и окончательно в 1936 году с принятием Сталинской Конституции — Конституции победившего социализма.
А под коммунизмом в народе понимали, так сказать, полный коммунизм; это когда "от каждого по способности, каждому по потребности", в то время как при социализме только "от каждого по способности, каждому по труду".
№18 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
16.04.2025
15:04
В таком случае, начинать надо было не с коммунизма "к 80-му году", а с упразднения к этой дате государства, как такового. Коммунизм подразумевает отсутствие классовой непримимости в обществе, государство же является продуктом такой непримимости, т. е. пока существует государство - существуют и классовые противоречия. Правда, не знаю, что там первично, а что вторично, но факт остаётся фактом - коммунизм и государство несовместимы.
№19 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
16.04.2025
12:08
В капиталистическом окружении пришлось бы совмещать коммунизм с государством. Государства стали бы повсеместно отмирать (не резко, постепенно) только с победой мировой революции. Но могло бы отмереть товарное производство, исчезла бы потребность в деньгах. Зачем они, если всё дают бесплатно по потребности?
№21 Марк Козыренко
→ Леонид Радченко,
16.04.2025
17:59
О коммунизме, Я считаю, хорошо написал Иван Ефремов в своем произведении, если не ошибаюсь, "Лезвие бритвы". И да, Я с ним согласен, что коммунизм, такой, как он его описал, действительно возможен.
№22 Марк Козыренко
→ Марк Козыренко,
16.04.2025
18:03
Проблема в том, что в мире есть куча народу, с этим несогласная. Одни - потому что являются выгодополутелями нынешнего порядка вещей, другие - их полезные идиоты.
№34 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
17.04.2025
10:03
".. исчезла бы потребность в деньгах.."
Такое уже было, если помните, называлось трудоднями. Один индивидуум за "трудак" жилы рвёт в поле, а другой в конторе бумажки перебирает. И, что характерно, у них одинаковые потребности - одеваться, кушать и какать нужно обоим. А вот способности разные - один умеет кувалдой махать, а другой нет. При капитализме эти способности оцениваются по-разному, а при коммунизме - по-одинаковому. Но это же несправедливо, не так ли?
№37 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
17.04.2025
11:25
Ну так люди-то все разные. Кто-то кувалдой машет и ему это в радость, а учиться его не заставишь. А другого от книжки не оторвёшь, к познанию мира стремится. И это хорошо.
№29 Андрей Батурин
→ Иван Киплинг,
16.04.2025
19:49
Учите матчасть. Есть базис, есть надстройка. Базис при переходе от капитализма и при социализму остается неизменным. Меняется надстройка - система собственности и управления. При социализме собственником является государство, которое через общественные фонды потребления распределяет прибавочную стоимость. Система управления ориентирована на обслуживание интересов и потребностей общества в целом, а не частных собственников средств производства, как при капитализме. Отмирание государства возможно, но исключительно в том случае, если все государства станут социалистическими, но и в этом случае общее управление никуда не денется - так как для выполнения принципа - от каждого по способностям, каждому - по потребностям, нужно управление процессами производства, планирование объемов и номенклатуры товаров и услуг и так далее и та далее...
№30 Марк Козыренко
→ Андрей Батурин,
16.04.2025
20:33
Никакое отмирание государства невозможно, будет анархия. Просто на планете должно быть одно общее для всех коммунистическое государство, только и всего.
№35 Андрей Батурин
→ Марк Козыренко,
17.04.2025
10:56
Возможно.
№31 Иван Киплинг
→ Андрей Батурин,
16.04.2025
20:43
"...Отмирание государства возможно, но исключительно в том случае, если все государства станут социалистическими.."
О как. Об этом можно где-то прочитать у классиков?
"С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, «наладили» контроль за ничтожным меньшинством..[].. с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооруженных рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство".
Доходчиво? "Во всяком управлении вообще". А вы здесь про какое-то "общее управление" сочиняете.
Марксизм, по утверждению его создателей, это наука, значит, он универсален. Следовательно, должен работать в любых подходящих условиях. Ждать пока на всем земном шаре победит социализм можно до бесконечности (если, конечно, не попробовать сделать это силой), а, значит, ни о какой универсальности марксизма говорить не приходится.
№36 Андрей Батурин
→ Иван Киплинг,
17.04.2025
11:07
Марксизм - наука, переставшая развиваться в середине 20-го века. С моей кочки зрения, сейчас это типа религиозного течения. Вроде есть, но те, кто относят себя к марксистам (относят ли внутри, а не на публику?), демонстрируют скорее идеалистическое (даже не религиозное, а мифологическое) а не материалистическое сознание - начиная с того же Зюганова.
№39 Иван Киплинг
→ Андрей Батурин,
17.04.2025
20:12
Каким образом наука может превратиться в религиозное течение? Это может произойти лишь в случае или несостоятельности закономерностей, выявленных в процессе научного познания, или полном их отсутствии. Но тогда речь может идти не о науке, а о наборе псевдонаучных концепций, выдаваемых за науку. Вы это имеете ввиду?
№40 Андрей Батурин
→ Иван Киплинг,
18.04.2025
11:28
нет, я имею ввиду то, что написал - научная теория перестала развиваться и превратилась в квази религию. Как - достаточно просто. Начетничество заменило знания, конспектирование источников - осмысление, философский подход - набор лозунгов.
№9 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Roman Romanovs,
16.04.2025
11:47
Про перестройку лучше мне напоминайте - сразу хочется найти пулемёт и прицельно кое-кого ухайдокать, но уже поздно.
№3 Vladimir Kirsh
16.04.2025
07:30
Судят боксера:
Судья: За что вы ударили в челюсть свою тещу?
Боксер: Прихожу я домой после матча. Голодный, уставший и злой.
А там теща. Еды дала. Я сижу, ем, а она вокруг ходит и гнездит:
то справа зайдет и "ля-ля-ля-ля". Я сижу, ем. То слева зайдет и
"ля-ля-ля-ля". Я сижу, ем. То опять справа...
И ТУТ ОНА ОТКРЫЛАСЬ!!!
Думаете, анекдот не в тему?
№13 arvid miezis
→ Vladimir Kirsh,
16.04.2025
10:21
Про анекдот ...
украинцы отрапортовали , что удар по Курску наносился в отместку тем кто запускал ракеты по Сумам.
Якобы военные живут в квартирах и они вычислили адреса....
№14 Leonid Kuleshov
→ arvid miezis,
16.04.2025
14:33
Пи...ть не мешки ворочать.
№7 Элла Журавлёва
16.04.2025
07:10
Утром 13 апреля комплекс "Искандер" нанёс удар по Конгресс-центру университета в Сумах, где награждали бойцов ВСУ, отличившихся в Курской области.
Представители украинских формирований, противодействующие российским властям в Курской области, по закону считаются террористами - и такого отношения к себе и требуют. Так их действия квалифицирует Генеральная прокуратура России.
Законная военная цель — это объект, сооружение, лицо или организация, которые считаются допустимой целью для нападения со стороны воюющих сторон в соответствии с законами войны во время вооруженного конфликта .
Мэр Конотопа Артем Семенихин указывал, что во время атаки в Сумах награждали военных из 117-й бригады теробороны ВСУ. По его словам, мероприятие согласовал глава Сумской областной военной администрации Владимир Артюх. Семенихин требовал от Артюха уйти в отставку. Он также сообщал, что правоохранительные органы не только начали расследование по факту обстрела, но также изучают, кто согласовал проведение мероприятия в центре города.
Удар пришелся по участникам церемонии, сообщал также бывший нардеп Игорь Мосийчук. В свою очередь, депутат Рады Марьяна Безуглая потребовала от военного руководства прекратить «собирать военных на награждение в мирных городах».
№8 Юрий Васильевич Мартинович
→ Элла Журавлёва,
16.04.2025
10:53
Всё верно, где бы не размещались военные противника. Это является законной целью. Так что самим гражданам решать, то ли гражданские находятся под защитой военных, то ли военные находятся под защитой гражданских. Только на "Бучу 2" это никак не тянет.
№11 Ярослав Александрович Русаков
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.04.2025
12:16
С языка сняли, Юрий Васильевич!
Именно, что Буча-2!
Тут Петруччо Сидороффу уже писал об этом, правда он писал о 9 погибших детях при данном ударе российскими ракетами...
По своей извечной склонности к вранью, ципсота - Петя Сидоров, ты опять попутала берега!
Благо интернет есть у всех, и монополии на правду - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Чтобы было понятно: ВС РФ нанесли ракетный удар по ресторану "Магеллан" в Кривом Роге...
Не менее кривые, чем Рог, укро ПВО пытались сбить российскую ракету, но в результате - убили своих, в том числе и детей!
И это не первый, не единственный, и, наверное - не последний случай, *** ***!
Достаточно вспомнить отставку Алексея(Люси) Арестовича, с поста советника Зелебобика, когда также российская ракета поразила военный объект, а криворукое укр ПВО - жилой дом, также с жертвами среди своих!
А Арестович прямо сказал - что это работа криворуких ПВО Укруины!
№23 Ярослав Александрович Русаков
→ Петя Сидоров
№12 Ярослав Александрович Русаков
→ Ярослав Александрович Русаков,
16.04.2025
12:32
А что касается Латвии...
Вспоминается старый грубо-пошлый анекдот.
Двухкомнатная квартира. Живут - трое: новоиспеченные муж с женой и теща...Старая коммунистка...
Зять - тоже - коммунист...Молодой.
Как молодые не решат заняться родовспоможением - кто-то приносит тещу на порог комнаты...И всё...Отпадает...
Зять решил посоветоваться на работе - в своей парт.организации - как, мол, чего делать?
Ну более опытные товарищи и сказали - что надо того-этого...употребить тещу...
Ну, муж пришел к жене, говорит - вот такое посоветовали...
- Да ты что?!
Тут врывается в их комнату теща:
- Что Партия сказала - то и будет делать....
Так что Фашингтонский обком сказал, то Пр...балтика, а не только Латвия - делать и будут!
Свобода в Пр...балтике, и в Латвии до тех пор, пока она не перечит "ХЕХЕМОНУ"! При этом, как было с кукурузой - при Хрущеве, бежит впереди паровоза сс своей инициативой!
ИМХО
№16 Леонид Радченко
→ Ярослав Александрович Русаков,
16.04.2025
11:52
Свобода в Пр...балтике, и в Латвии до тех пор, пока она не перечит "ХЕХЕМОНУ"! При этом, как было с кукурузой - при Хрущеве, бежит впереди паровоза сс своей инициативой!
Было дело. Но не всё так просто с той кукурузой, латыши не дураки. Председатель знаменитого колхоза-миллионера (и фамилию я забыл, и название того колхоза — уж извините) насадил кукурузу на многие километры — но только неширокой полосой вдоль шоссе. И когда по этому шоссе везли Хрущёва, тот безмерно радовался.
№20 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Радченко,
16.04.2025
16:32
Ну, а третий был дурак,
Ничего не знал и так
И пошёл без опаски налево.
Долго ль, коротко ль шагал —
И совсем не страдал,
Пил, гулял и отдыхал,
Ничего не понимал.
Ничего не понимал,
Так всю жизнь и прошагал —
И не сгинул, и не пропал.
1962 г.
Когой-то и чегой-то напоминает, Леонид?!
№27 Victoria Dorais
→ Леонид Радченко,
16.04.2025
19:23
Странные у вас представления. Хрущев лично по Латвии ездил туда-сюда,посевы проверял? LOL
И кроме того, не знаю, где и что тот колхоз сажал, но пшеницы не было ни на Украине ни в Латвии. На Украине к редкой пшенице гороховую муку добавляли, что далало хлеб зеленым (помню сама) , а в Латвии детям в школе выдавали по белой сайке, чтоб домой отнесли. Помню , мама сшила специальный мешочек по размеру сайки, и моя младшая сестра терпеливо ждала меня дома , пока я со школы с белой сайкой приду.
№32 Леонид Радченко
→ Victoria Dorais,
16.04.2025
21:44
Хрущёв наносил визиты в Латвийскую ССР. Ездил не лично, его возили. Специально по тому хорошему шоссе с потёмкинской кукурузой по обочине (или по обеим обочинам, точно не скажу).
№33 Vladimir Kirsh
→ Victoria Dorais,
17.04.2025
06:50
1964 год. Давали в школе по 2 сайки. По крайней мере в нашей школе.
Кукурузу помню. Сам я малого росту, а она ещё ниже меня была. До початков не дорастала. Всё что выросло, козы съели. Ну или коровы. Не было сильных людей, чтобы сказать нет! Партийные подачки не хотели терять (в принципе, как и сейчас).
№41 Леонид Радченко
→ Vladimir Kirsh,
18.04.2025
16:22
Видно от климата зависит или от почвы. У нас в Сибири кукуруза росла хорошо. Без всякого Хрущёва мы выращивали её в своём огороде, она давала хорошие початки. На колхозном поле тоже высокая вырастала, её убирали в виде зелёной массы, которая шла на силос. Початков не дожидались.
№24 Леонид Соколов
→ Элла Журавлёва,
16.04.2025
18:30
Черного кобеля не отмоешь до бела!
№25 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
16.04.2025
18:48
Тебя, штоль?
№38 Johans Ko
→ Элла Журавлёва,
17.04.2025
19:24
Представители украинских формирований, противодействующие российским властям в Курской области, по закону считаются террористами
==========
В чем отличие между ними и отрядом Стрелкова (Гиркина) в Славянске противодействующему украинским властям?
Они законная цель?
№23 Victoria Dorais
16.04.2025
18:26
А чем прибалтам еще торговать?
№26 Марк Козыренко
→ Victoria Dorais,
16.04.2025
18:50
Да они ничем не торгуют. Зачем? Они еврофонды растаскивают и тем довольны. А народ пусть сам выкручивается, чай - не графья.
№28 Victoria Dorais
→ Марк Козыренко,
16.04.2025
19:24
А еврофонды им за что дают? Правильно, за русофобию. Отрабатывают "еврофонды" , чем могут.
№42 Leonid Kuleshov
→ Victoria Dorais,
18.04.2025
21:54
Пересажать по тюрьмам и гнуть свои условия. Террористы.