Да что вы говорите? А где же ваша логика в отношении собственного авто? Почему не ставите 4 двигателя? Надежнее ведь будет. Поставьте 9 штук раз уж это кажется вам правильным.

На американской ракете Атлас 5 стоит РД - 180 (российского производства), двухкамерный. И никому две камеры не мешали. Никто не говорил, что мало. Потому что двигатель надежный.

А вот когда надежного нет, ставят по девять.

"Да, так иногда бывает..." ну, вы то у нас ракетчик знатный, как бывает знаете.

Так вот, так не бывает. Любые достижения так или иначе кем то повторялись.

К примеру, Маск делал ракету, Фэлкон. Тяга примерно сопоставима с двигателем Ф -1. Но Никто не стал делать по прототипу Ф-1, на Фэлконе у Маска кассета из 9ти двигателей Мерлин.

Где логика? Если для авто можно сделать 1 двигатель ведь не станут лепить девять? И объяснять, что это целесообразнее. Один и дешевле и проще.

И новую ракету на Луну не станут делать с такими огромными двигателями. Хотя это было бы дешевле.

Я вам по секрету. Потому что это невозможно.

Тут ключевое "работы по созданию аналогичного двигателя велись", но почему то в СССР этот двигатель не получился от слова совсем. Нет ни одного образца чего то подобного. Поэтому для получения такой мощности использовали четырехкамерные двигатели.

У Фон Брауна получился, а в СССР - нет.

Но это исключительно потому, что Фон Браун гений.

А в реальности просто невозможно создать такой двигатель с таким сечением сопла. Невозможно синхронизировать такие огромные потоки плазмы.

Есть пределы свыше которых вы не можете контролировать процесс. И дальнейшее развитие это лишь подтвердило. Сегодня предел однокамерного двигателя 300т. И это не только потому, что крупнее не нужно, крупнее невозможно и неэффективно, во всяком случае с высоты сегодняшних технологий и уж тем более технологий того времени.

Но сымитировать можно. Сделать как будто - тоже. Важно чтоб поверили. Потому что ставки высоки, докажи СССР тогда, что превосходит США в космической гонке, история пошла бы по другому. И не было бы уродливого пресмыкания перед неэффективным капиталистическим хозяйствованием. Когда все ради прибыли. Когда ресурсы разбазаривают на айфоны и операции по смене пола.

Вот они и взялись за фейк. Сами посудите, в 68 году Зонд 5 впервые вернулся на второй космической. Ничего подобного американцы еще не делали. А уже в 69 США на второй космической возвращают с Луны астронавтов. Сажают аполлон в 3х милях от авианосца, бодренько бегут к микрофону рассказать как там было в космосе. И после этого совершают семь!!! успешных миссий! Без проколов! Хотя такой статистики не было ни до, ни после аполлонов. 13й это двойной успех!

"А тут мне карта и пошла", "джентельменам верят на слово" ....В общем так, мне проще поверить что был фейк, чем в то, что был полет.

В отличие от Гагарина, вы видите все последовавшие за ним разработки. Вы видите линейку и развитие носителей и кораблей.

А что вы увидели после аполлона? Где вы еще видели двигатели Сатурна - 5? Они бы очень пригодились на шаттлах, на ракете ускорителе. Тем более понаделали их что у дурака махорки. Штук 30 пораздавали, стоят на постаментах.

Отчего бы не применить хоть где бы то ни было. Так нет, стали покупать советские, двух и четырехкамерные.

Зачем тебе покупать четырехкамерный, если у тебя однокамерный такой же мощности? Свой, покупать не нужно.

Так вот, с Гагариным я вижу причино-следственную связь, когда каждое последующее изделие выходит из предыдущего.

А в случае с аполлонами я вижу разрыв.

Нигде и никогда не использовался двигатель Ф-1, на шаттлах от него отказались, сделали совершенно новый. Разве рачительный хозяин так разбрасывается добром? Тем более таким, которым доказал свое превосходство.

Да и двигатель второй ступени, J2, опять никому не нужен. Так нигде и не пригодился.

Все это вызывает вопросы. На которые нужно отвечать.

Вы видели как они приземлялись? Или вам показали это на видео?

Приземляясь на второй космической вы рискуете просто сгореть в атмосфере. Зонд 5 заходя в атмосферу подпрыгнул, тем самым увеличив время торможения, оно проходило в более разряженной атмосфере. За этот "прыжок" заплатили 3000 км. точности приземления.

Через год, американцы уже с людьми сажают аполлон в нескольких милях от авианосца. С целой армией журналистов с камерами.

Такая точность невыполнима даже сегодня.

Вообще то нашли в Бискайском заливе (или где то рядом), далековато для тренировочных целей. А вот если ракета никуда не летала, а просто отработала топливо первой и второй ступени, тогда Бискай вполне место для приземления. Да и определить макет это или он побывал в космосе по внешнему виду элементарно.

Носитель снимают на пленку, все должно выглядеть правдоподобно. На орбите его бы увидели дотошные любители астрономы.

Не знаю, кто вы по специальности. Но я вам подкину задачку про центровку. Возьмите ровер, на котором мотались по Луне американцы и попробуйте его отцентровать в лунном модуле.

Да что вы говорите! к этому времени уже очень успешно были приняты в НАТО Польша, Венгрия, Чехия. Вопрос с принятием : Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии и Словении. был уже практически решен также. Я уезжал из Латвии еще в 98 году, здесь все уже было НАТОвским уже тогда.

Какое вам еще "всеведение" нужно было иметь, чтобы понимать что происходит? Или вы считали тогда, что расширение НАТО процесс положительный и укрепляющий безопасность России?

Отчего же тогда Примаков развернул самолет над атлантикой? Тоже, видать, не догонял счастья, которое в руки перло.

Если вы действительно так считали, то вы просто представитель ельциновской братии, которая последовательно уничтожали Россию.

Я могу понять такое мышление году в 93-94. Когда еще бытовали сказки про добрую Европу, которая усмирит прибалтийских нациков. Но в 2001!?

А вы помните что российское посольство уехало из Ирака в самый последний момент и даже попали под обстел американцев? Наивные не понимали какое счастье приходит в Ирак.

Если что то не было понятно вам, совсем не значит, что этого не понимали другие. И тем более здесь, на этом форуме, где прекрасно все понимали уже к 93 году точно.

Хороший аргумент насчет скафандров. Даже более поздние, тяжелые скафандры не дают абсолютной защиты на околоземной орбите. Где вы защищены магнитным полем земли от воздействия космических частиц.

А тут американские "треники" и от перепадов температур и от радиации. Если были у них такие хорошие скафандры, зачем через несколько лет они заказали другие у японцев?

Вопросов много и вопросов хороших. И желательно на них ответить.

Не знаю, в чем выгода для России после уничтожения государства Ирак и Ливия. Именно это стало следствием ввода американских войск. Возникновение ИГИЛ, разрушение Сирии...где вы там пользу увидели? Это были потенциальные союзники России.

ИГИЛ стал опясностью гораздо большей, чем сепаратисты в Чечне. И для предотвращения этой опасности вводились войска в Сирию.

У вас довольно своеобразное толкование тех событий.

Все таки надо быть реалистом. После пяти "успешных" миссий американцев заявить, что полеты опасны, радиация завышена и вызывает необратимые последствия...мне кажется врят ли кто на такое решится.

Так же как и плавание.

При чем здесь Гармонт? Говорили про бег и кроссовки для бега. К чему сунулись с этими ботинками?

Здесь указана дата выпуска этой работы. 1971 год. Вообще то странная дата, к этому времени уже 5 лунных миссий приземлились на Луне. Неужели вы думаете, что ученые могли сказать что то против?

Сомневаюсь, что руководство СССР поверило в звездные войны. Перед Политбюро с докладом выступал академик Гинзбург, он разоблачил американский фейк.

А что такого, конспирологического? Ни один из таких небоскребов не мог строиться, пока не будет предоставлен план его сноса. И наиболее вероятно то, что здания были снесены, а не упали под воздействием пожара.

Вы вообще видели, чтоб хоть один бетонный дом рухнул от пожара? Он просто выгорает и все.

Гораздо проще предположить, что здания были снесены согласно проектному плану. Ведь сердечник такого дома состоит из огромных двутавровых балок из сверхпрочной стали. Если не ошибаюсь их там не меньше 20ти. И это центр такого здания. Такое перешибить алюминиевым корпусом самолета невозможно. Да и допустим, перебил эти балки самолет, здание ведь сложилось полностью. И ниже точки удара также, практически до основания.

Тут нет никакой конспирологии. Тут нормальное недоверие к официальной версии. А вывод? Зачем и кому такое могло понадобится?

США после этого начали интервенцию на Ближний восток и не только. И только сейчас возвращается прежний статус - кво.

Задавил Батька оппозицию. Голос свободы из дурдома, который хотел чтоб на улицах лилась кровь.

Всяким мразям типа Тихановской, которые торгуют своим народом.

К этому могу добавить, что пароход, на котором я работал 2 контракта был обстрелян хуситами в Персидском заливе. "Не в мою смену". 2 ракеты. Нечего там делать в море. Условия хуже и хуже.

Привет и вам, Ярослав.

Алаверды:

https://vk.com/video50538068_456239035

Однажды одна маленькая, но очень умная страна получила независимость от большой империи.

Она готова была развиваться по прекрасному пути, однако, ей мешала одна вещь. В своё время, империя переселила к ним своих людей, чтобы те в этой местности работали. Пахали поля, строили аэропорты, заводы, фабрики. Стране, конечно, это всё ***тельно нравилось. Но они хотели, чтобы здания остались, а строители уехали. Поэтому, поступили ***но - не дали им гражданство. Даже тем, чьи родители родились в этой республике. "Видите ли, страна у нас маленькая, - объясняло титульное население. - Всем места нет. А то, что вы тут всё построили, мы вас вообще не звали. И обратно не отдадим. Империя вас угнетала, а вы - плоть от плоти её. ***уйте отсюда, и не мешайте нам крепить независимость".

Таким образом, сотни тысяч людей внезапно остались без паспортов. Ещё вчера это был их дом, а сегодня уже нет. И им говорят - не нравится? Тогда гуляйте на историческую родину. И ***, что историческая родина чёрт знает где, и там уже никакой родни давно не осталось. Заодно, титульная нация запрещала язык "пятой колонны". Закрыли все школы. Надписи все ликвидировали. Требовали говорить только на языке государственном. Хотя эти люди составляли большой процент населения, а какие-то города полностью состояли из них. Ответ всегда был один - "Не нравится - уезжайте, это не ваша страна". Которые ***ались, их сразу депортировали.

И в общем, всё было прекрасно: титульная нация давила этих личностей с непонятным языком и дальше, унижала их и мучила. Далее, им запретили поступать в университеты. За границей сочувствовали, но всем было по барабану. И вот, через 35 лет после независимости республики, у "некоренных" лопнуло терпение. Они устроили демонстрации, полиция их разогнала жестоко, убив кучу людей. "Ибо ***тут" - гордились титульные. - Мы вас научим, как родину любить". Маленькая нация взялась за оружие, и подняла восстание. Начался ***ец. Нация легко захватила районы республики, населяемые ею, и жесточайше давала ***ы правительственной армии. Армия, получая ***ы, жалобно ссылалась на помощь "некоренным" внешних врагов.

Война продолжалась 26 лет, и за это время погибло 100 тысяч человек, целые города лежали в руинах. Наконец, правительство мобилизовало всех, кого можно, купило оружие, и с силами по 10 солдат на 1 повстанца наконец-то подавило восстание. Но было ясно, что закончится это плохо. Поэтому некоренному населению срочно предоставили гражданство, всем скопом. Разрешили учиться в университетах. Сделали его язык вторым государственным. И дали ещё кучу всяких поблажек - только, пожалуйста, больше не воюйте. Раньше-то, конечно, это сделать было никак нельзя. И дать гражданство, и разрешить учиться, и разрешить язык. Понадобилось море крови, чтобы дошло.

Нет, это не прогноз будущего Прибалтики.

Это произошло на острове Шри Ланка между коренными жителями (сингалами) и тамилами, которых для работ на полях и строительства из Индии массово привезли англичане.

Но почему-то так много похожего, правда?

Скрипач не нужен.