Так ведь этот долбоё… простите... долбон, предложивший сей маразм, не знает этого! А чего вы ожидали от политиков с образованием три класса гендерных исследований? 

Да, «преабула вписана не даром». Вот только вопрос: В чьих интересах и с какой целью это сделано? Дуже дивна історія… Впрочем, давно известно, что Э.Левитс в роли президента давно привык к непрерывному жонглированию понятиями в угоду моментальной политической выгоде.

Цитирую Вас: «президент Латвии в интервью с Венедиктовым заявил,что свобода слова в Латвии ограничена нашими законами».

Президент Э.Левитс, позиционирующий себя супер-пупер юристом международного уровня, к тому автор пресловутой преамбулы к Сатверсме, ОБЯЗАН ЗНАТЬ, что Сатверсме – это ВЫСШИЙ ЗАКОН ГОСУДАРСТВА, и никакие законы, принятые Сеймом, никакие правила Кабмина и решения министерств и прочие подзаконные акты НЕ МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ САТВЕРСМЕ! Хотите что-то ограничить – извольте сделать изменения (дополнения) к Сатверсме, НЕУКЛОННО СОБЛЮДАЮ правила подобных действий, оговорённых в самой Сатверсме. Иначе получается, что сеймовские КНОПКОДАВЫ действуют по принципу «закон что дышло».

И вы защищаете подобное МРАКОБЕСИЕ! Ваша воля, у нас плюрализм мнений...

Мой комментарий, как всегда, будет длинный. Делаю это для того, что «взбодрить» читателей и вызвать более активное обсуждение, пусть и выходящее за рамки конкретного материала.

Вынесенный на обсуждение материал, как всегда у скипера, достаточно актуальный и острый. Но всё же хочу чуточку побурчать, вернее, дополнить. Приведу две цитаты спикера: «Очаги свободы слова в Латвии все-таки сохранились» и «В Латвии свобода слова принесена в жертву».

Согласен на все 100%. Но с конкретизацией.

Не ОЧАГИ свободы слова  сохранились, а СВОБОДА СЛОВА ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНИЛАСЬ для преамбульных. Свежайшие примеры тому. Мало того, что власти Латвии запретили (лишили возможности) смотреть российские TV-каналы, как сразу же пошли «рациональные предложения» расширить сей запрет.

АБСОЛЮТНО верно отметил спикер, что в Латвии свобода слова принесена в жертву. Любая, отличная от официальной, точка зрения на российско-украинский конфликт может стать основанием для привлечения к уголовной ответственности.

А как сегодняшние власти Латвии относятся к тем, кто смотрит запрещённые российские TV-каналы?! Разве это не клинический идиотизм – считать врагами Латвии тех, кто в новогоднюю ночь будет запускать салюты в 23.00? Марцис Кулис, музыкант, педагог (!), член партии «Консервативные», 19 декабря-2022: «Ja kāds Jaungada naktī šaus salūtu 23.00 tas tiks piefiksēts kā LATVIJAS IENAIDNIEKS». ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ будут те, кто 31 декабря запустил салют в 23.00!

Сей параноидальный русофоб и раньше многократно высказывал в соцсетях свои «требования к русским оккупантам». Именно ТРЕБОВАНИЯ! Его призывы 100-процентно подпадают под уголовное наказание за разжигание национальной розни – ст. 78 Уголовного закона.

Да разве сей kungs один такой чудак с заглавной буквой «м»? Оставлю за полями высказывания одиозного А.Кирштейнса – депутата Сейма.  Какие высказывания о «носителях и сторонниках кремлёвской пропаганды» позволяют себе национально озабоченные колумнисты Neatkarīgā и прочие доморощенные политологи-болтологи!

Но латвийская Фемида к их высерам слепа и глуха. Они же преамбульные; значит, изначально получили индульгенцию.

А как СГБ прессует за инакомыслие «понаехавших тут»! Диагноз однозначный: параноидальный синдром подозрительности. Сверхбдительность к «стаду заблудших овец» (автор высказывания – президент ЛР) объяснить просто: СГБ получила на этот счёт карт-бланш от первых лиц государства.

Заодно напомню о жесточайшей цензуре в СМИ и в социальных сетях за высказываемые личные мнения, идущие в разрез с мнением истеблишмента. Независимых СМИ практически нет – все дудят в одну дуду.

Перед жестокостью нынешней латвийской дерьмократии… тьфу ты!... демократии (именно!) бледнеет всякий деспотизм в прошлом. Она схожа с ситуацией, когда два волка и ягнёнок голосуют насчёт обеденного меню.

На днях лидеры G7 официально (!) заявили о своём желании судить президента России и других высших руководителей российского государства. По сути речь идет о захвате и пленении президента России, министра обороны, руководителей спецслужб и расправе над ними. Как в своё время над Слободаном Милошевичем. 

Англо-саксы поднаторели  в государственных переворотах и политических убийствах. Спецлужбы США в той или иной степени замешаны в убийстве своих четырёх президентов. Причем убийство Джона Кеннеди было совершенно в кооперации с американскими мафиози.

Если янки собственных президентов щелкают, как орехи, почему они должны других жалеть? Смогли же они убить президента Чили Сальвадора Альенде и отправить на скамью подсудимых президента Югославии Слободана Милошевича… Потом настала очередь арабских лидеров Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи. Не стали церемониться с Усамой бен Ладеном.

Если бы не своевременное вмешательство В.Путина, местные бандеровские нацики вместе со своими кураторами после захвата власти на Украине в феврале-2014 обязательно схватили бы «на отлёте» и довели до Гааги президента-беглеца Виктора Януковича. Либо же В.Янукович повторил судьбу лидела социалистической Румынии Николая Чаушеску.

А вот проделать аналогичный номер с А.Лукашенко им не удалось – «батька» оказался проворней и дальновидней, и сразу обратился за помощью к старшему брату. Помощь была мгновенно оказана. В итоге В.Янукович кукует в Ростове на правах презренного изгнанника, а А.Лукашенко по-прежнему правит Белоруссией.

Более 100 (!) раз США пытались отравить, усыпить, удавить, расстрелять из самых разных видов оружия и угробить в автокатастрофе лидера Кубы Фиделя Кастро. И каждый раз — облом. Немалую роль сыграло то, что кубинским спецам-охранникам самым активным образом помогали спецслужбы Советского Союза.

На кого могут сделать ставку американские спецслужбы внутри в самой России с целью пленения президента России для выдачи его в тот самый суд? Олигархат? Спецслужбы?  Российская мафия»? Силовики?

Олигархат — самое опасное звено в окружении президента. В ЦРУ их называют Party of treason — «партия измены». Именно «партия измены» с самого начала СВО блокировала все решения российского генералитета, которые могли бы завершить спецоперацию в предельно сжатые сроки. И именно российские олигархи, используя всё свое влияние на власть, делают всё, чтобы не были нанесены удары «по центрам принятия решений».

«Русской мафии» как таковой давно нет в природе, даже воры в законе в последнее время куда-то испарились. Бывшие бандиты превратились в уважаемых бизнесменов, и всячески демонстрируют Кремлю свою высокую социальную ответственность. Да они никогда и не были особо приближены к Кремлю. Вспомним, чем закончилась попытка М.Ходарковского быть поближе «к телу».

Ну а силовикам сейчас вообще не до глупых затей. Да и Вооружённые силы России не пойдут «против шерсти». Диссидентство, вернее, инакомыслие в их рядах выкорчевано на корню.

Спасибо за замечание! Действительно, ошибся: речь идёт о ковидных событиях, начавшихся в 2020-м. Каюсь и посыпаю голову пеплом!

На вопрос спикера на миллион «какова причина всего этого?» отвечу совершенно бесплатно: мировая афёра с Covid-19. Сколько преждевременных смертей вызвала КОРОНАБЕСИЯ и ИНФОДЕМИЯ! Сколько пожилых людей преждевременно отдали Богу душу из-за пресловутых «самоизоляций», карантинов, комендантских часов и прочих АБСУРДНЫХ ограничений!! Сколько суицидов было из-за резкого снижения доходов, принудительных увольнений из-за навязываемой угрозами и шантажом антиковидной вакцинации!!! Сколько людей умерли из-за того, что не смогли вовремя получить медицинскую помощь из-за самодурных ограничений в работе медицинских учреждений!!! Перечень этот можно продолжать и продолжать...

Бить тревогу и поднимать эти вопросы надо было ещё в начале 2000 г, когда началась вся эта катавасия-авантюра. А официально началась в Латвии с чёрной мартовский пятницы в 2000-м. Что тогда делали СМИ? Подпевали власть предержащим, нагнетали страсти о «страшном и смертельно опасном»,  прятали головы в песок, обвиняли в пещерном мышлении ковид-диссидентов, устроили жесточайшую цензуру публикаций с иным взглядом на ковид, нагнетали страсти между ваксерами и антиваксерами...

В отношении вынесенной сегодня на обсуждение темы скажу кратко: ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ! ДОРОГА ЛОЖКА К ОБЕДУ!

Спасибо спикеру за его столь детальный анализ, пусть и слишком «завумный» для восприятия теми, кто не в теме.

Мы все осмартфонились, обинтернетились, обзавелись гаджетами, виджетами и прочей технопрогрессивной хренью. Зависаем на долгие часы в инстаграммах и прочих граммах; шлём друг другу сотнями прикольные картинки («зачот» их именуют) и смешные анекдоты.

Сосед по садово-огородному участку со смехом рассказал, что когда его навещает внук (пацану, между прочим, 7 лет), так он бегает «до ветру» в домик задумчивости по навигатору. Прикольно? Ну, что вы! Это ж прогресс!!! 

Да, В.Путин не простак, но и и не «дважды подлец». Там нечто другое, достойное серьёзного анализа и оценки. Делать это сегодня – «ще не на часi» (ещё не время).

Что же касается А.Меркель, то оценку я дал во вчерашнем посте на своей фейсбучной странице: после сказанного она стала эталоном подлости и лжи Запада. И эталон этот надо бы разместить в Международной Палате мер и весов, что в предместье Парижа.

14 декабря в Латвии появилось, наконец, «законное» правительство. 320-й пункт правительственной декларации гласит: «Обеспечить, чтобы дальнейшее дополнительное содержание на русском языке со стороны государства не осуществлялось».

Что думают по этому «пункту» известные латыши – специалисты-профессионалы? Вот некоторые цитаты.

Профессор факультета социальных наук Латвийского университета, политолог Юрис Розенвалдс: «Не самое умное решение. Если государство своими руками обрывает каналы общения со значительной частью населения, что хотят достичь политики? Политики сами подталкивают людей смотреть Соловьева и Скабееву».

Член правления Ассоциации легального содержания, член Совета по медиаэтике Гунта Лидака: «Если так продолжим, в ближайшем будущем исчезнет СМИ, которое объединит аудиторию, нацию в ситуации кризиса, и это очень проблематично для безопасности».

Глава правления Латвийского телевидения Ивар Приеде: «Необходимо руководствоваться законом об общественных СМИ, где чётко прописана необходимость создания контента на языках нацменьшинств. Мы не планируем изменений в этом плане. Мы планируем бюджет и руководствуемся тем, что написано в нашем законе, вещание на языках нацменьшинств продолжается.Точка».

Уважаемый Илья, разве в своём комментарии я хоть что-то сказал об отсутствии свободы слова или плюрализма мнений в Израиле? Даже намёка не было. И не могло быть с моей стороны!!! Израильский «Железный купол» упомянул исключительно в качестве ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО примера.

Да, моё мнение часто, и по очень-очень многим вопросам, не совпадает с мнением правящего истеблишмента Латвии. И я об этом говорю в своих публикациях и в комментариях в социальной сети.

Ваш вопрос: прессуют ли меня латвийские власти, оставлю без ответа. Скажу более расширительно: Латвийское государство (именно государство, а не страна) – для меня как злая мачеха. Уж слишком часто и по многим позициям оно многократно ущемляло и нарушало мои права. Так что нелюбовь друг к другу у нас взаимная...

Как израильский «Железный купол», мешающий палестинским ракетам «Кассам» поражать цели, так и СГБ Латвии усердно и методично прессует всех, чьё мнение не совпадает с мнением правящего истеблишмента. А что касается симпатизантов России в украинском конфликте – так вообще, «туши свет»!

Упомянутые спикером представители латышской интеллигенции и политики (их значительно больше!), позволяющие языковую «раскрепощенность», они, конечно, сукины дети! Но свои, правильные сукины дети. Кто ж их накажет...

Свой комментарий сосредоточу на первом предложении в материале спикера.

Прошло уже 73 дня (!) с момента парламентских выборов, а нового правительства всё ещё нет! Показательно, насколько убог уровень политических дискуссий в Латвии был всё это время. Что обсуждали, и по сей день продолжают обсуждать люди, называющие себя элитой общества? То, в каких конфигурациях сложится правящая коалиция. То, как долго она просуществует. То, кто станет премьером и насколько выгодно или не выгодно им сейчас стать, учитывая, что очень скоро неизбежно придётся возлагать на кого-то ответственность за прогрессирующий экономический спад!

Да всё это мышиная возня! И если она что-то доказывает, так только то, что власть в Латвии – по-прежнему цель, а не средство.  2.5 месяца ушли кошке под хвост. Острейшие проблемы, требующие незамедлительного решения, отодвинуты на задворки. Главное – сами дорваться до кормушки. И пристроить на лакомые места своих родственников, друзей и прочих приблатнённых.

А чего скромничать? Ведь, как сказал предыдущий и, очевидно, будущий премьер, для Латвии деньги больше не проблема, потому что их можно взять в долг, и сейчас их больше, чем когда-либо было.

Думаю, портреты практически всех, за редким исключением, руководителей правительства Латвии с момента обретения ею независимости в 1991-м, можно, с чистой совестью разместить в евгенической энциклопедии, в разделах о патологических врунах и негодяях на доверии!

Сомневаетесь в достоверности процитированной мною фразы В.Ленина? Ваше право. А как Вы воспримите, например, вот эту цитату из письма политика-реалиста Розы Люксембург, обвинившую Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринёрской агитацией за «право на самоопределение вплоть…».

Тоже клевета и наветы на Ленина? Дерзайте, дерзайте...

Эх, не скажите! У В.Ленина и у окружавших его и преданные ему большевиков, как, впрочем, и у взращённых ими «украинцев» было два общих свойства: ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ.

Ради осуществления своих «мессианских целей» построения коммунистического общества во всём мире большевики во главе с В.Лениным были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма. Но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было совершить мировую «пролетарскую» революцию. Вот характерное откровение В.Ленина осенью 1917 года: «Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…».

Ненависть к России, к русскому народу, а также стремление к их уничтожению объединяло в начале XX века «свiдомих українцiв» и большевиков. А поддерживала и направляла этих «близнецов-братьев одна и та же сила, противостоявшая Российской империи в смертельной борьбе – кайзеровская Германия. Начиная с 1914 года, у Союза освобождения Украины (СОУ), возглавляемого Д.Донцовым, так и РСДРП(б), возглавляемой В.Лениным, был общий иностранный источник финансирования – немецкое Министерство иностранных дел и Генеральный штаб. Общим у них был и немецкий куратор – Израиль Гельфанд (Парвус), учитель и вдохновитель Льва Троцкого.

Без фанатизма В.Ленина и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения – «украинцев». Именно они добавили-пристегнули к этому новообразованию территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетману, ни Юго-Западному краю.

Без И.Сталина Галиция так бы и осталась разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией; а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные «таланты» западных соседей Украины.

Так что, действительно, именно В.Ленин заложил мину под российскую государственность. А выпестовал и взрастил нынешний правящий режим на Украине Н.Хрущев, когда при его правлении 17-го сентября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг». Реабилитированные нацистские прислужники из Западной Украины, у многих из которых руки были по локоть в крови советских людей, уходили из лагерей и тюрем с абсолютно чистыми документами! В начале 1980 г в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%. Вот так Хрущев сберёг бандеровцев «до лучших времён», наставших в 1991-м!

Cогласен с Вами на все 100%.

Спрашиваете, что сделал Ленин? Президент РФ В.Путин в своём выступлении 10 декабря-2019 на заседании Совета по правам человека сделал достаточно необычный «вброс» – «основатель СССР Владимир Ленин заложил мину под российскую государственность». Эта путинская фраза вызвала смятение, удивление, разочарование и даже недовольство у многих людей старшего поколения советской закваски. О молодом поколении говорить не буду; для них подобное «откровение» В.Путина – «фиолетово», «параллельно» и «по барабану»…

В своём обращении к россиянам 21 февраля-2022 по поводу признания независимости ДНР-ЛНР В.Путин развил этот тезис на полную катушку. Вот только дипломатично умолчал – почему и ради какой цели, какими мотивами руководствовался «минёр» Владимир Ульянов-Ленин?

Ого-го-го какие это были цели! Кратко не ответить. Это достойно отдельной публикации.

Ключевая фраза в посте спикера: «Нацизм – это бяка, а в украинском исполнении – вообще кака». Разовью эту мысль пошире.

Что такое нацизм? Нацизм – это мышление. Человек сам до такого мышления допёр или ему внушили, запудрили мозги – это уже вторично.

Что представляет собой нацизм на Украине? Это то, что во время и 8,5 лет после Майдана-2014 с каждого утюга постоянно льётся поливание русских, причём в самых пошлых, кривляющихся выражениях: «Руськава мира», «русня», «Москвабад», «монголо-буряты», «угрофины», «козлобородые», «Мордор», «орки» etc... Да и нынешний президент В.Зеленский тоже очень в этом отличился в «95-м квартале», регулярно изображая русских дегенератами, спесивыми шовинистами и непросыхающими от «Бояршника» жлобами.

Украинский нацизм – это святая вера майданутых граждан неньки в том, что русские и рядом с ними не стоят по уровню развития, свободолюбия и цивилизованности. Как тут не вспомнить изданную ещё до помаранчевої революції книгу свідомого українця Л.Кучмы «Украина – не Россия», единственная и главная цель которой – доказать, что украинский народ не имеет никакого отношения к русскому, украинцы несравненно лучше, способнее, талантливее русских. В качестве доказательной базы Л.Кучма использовал полуправду, неправду и даже открытую ложь, ничего общего с реальной историей не имеющей.

Но на Украине этот пропагандистский идеологический трёп её второго президента пал в подготовленную почву… И в 2013 – 2014 гг Петр Порошенко, Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Давид Жвания, Виталий Кличко etc при финансовой поддержке олигарха Игоря Коломойского  etc, и под умелым (без всякого сарказма!) руководством спецслужб США и при науськивании и моральной поддержке европейских партнёров использовали «созревших» майдановцев в качестве массовки для захвата власти.

Корни украинского нацизма простираются куда глубже, чем упомянутое «творение» Л.Кучмы. Тарас Шевченко, Мазепа, Петлюра, Бандера и Шухевич стали богами поклонения на Украины минувшие 30 лет.

Тарас Шевченко объявлен самым национальным из украинцев, самым патриотичным из националистов, и выставлен на передовую идеологической войны. Его «Кобзарь» называют «Библией украинского народа», а самого Тараса – его пророком. Если  заново перечитать Тараса Шевченко, то совершенно в ином ракурсе воспринимаются политические события сегодняшнего дня. К примеру, вот эта фраза: «Борiтеся – поборете, вам бог помагає!». Это же прямое напутствие нынешним бандеровским воякам, устроившим сразу после переворота-2014  бойню жителям непокорного Донбасса.

А возьмём, скажем, брошюру Симона Петлюры «Московская вошь. Размышления дядьки Симона про то, как московские вши поедают Украину и что с ними нужно делать». Само заглавие повести чего стоит!

Упомяну также «Библию самостийности» – «Iсторiя України-Руси» Михаила Грушевского. Аж 10 томов исторического фундамента украинства! Лучшим резюме на сию историю является стёб величайшего украинского советского писателя-юмориста Остапа Вишни: «Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек, – так обезьяна та была из украинцев. И что вы думаете, так и могло быть, потому что при раскопках неподалеку от речки Ворсклы, как говорит профессор Грушевский, нашли два волоска – один желтый, другой – голубой. Так желтый волосок – с правого той обезьяны уха, а голубой – с левого. Против фактов не попрешь».

А ведь Остап Вишня задолго до сегодняшней эпидемии украинского национализма бил в набат! Поразительно, насколько точно ещё 75–80 лет назад в своих сатирических произведениях он поставил прогноз/диагноз Бандере, петлюровцам, Грушевскому и новоявленным творцам этно-политического феномена зарождения «украинства» и его «самостийной» и ни от кого не зависимой истории.

Нет, Солженицын практически во всех своих творениях хаял сталинский режим, аргументируя числом жертв репрессий. Только вот какое дело: таблица умножения даже в устах Чикатило не перестаёт быть правильной. А вот могут ли расчёты Солженицына о «жертвах» верными? Конечно, всё может быть, вот только

1. Он никогда не имел отношения к профильным секретным документам или к архивам.

2. Никогда не был специалистом по вопросам демографии.

P.S. Для всех особ особо одарённых — всё вышеизложенное не означает, что «репрессий не было вообще».

Простите, но как тогда со свободой мысли? Свободой слова? Свободой поиска и передачи информации? Между прочим, это взято из Сатверсме... 

И, шутки ради (сегодня же воскресенье), комментарий к заглавию поста. Редкий страус не добежит до середины Днепра, не утонув даже в спасательном жилете; и редкий пингвин не долетит, ныряя в акваланге, до середины Днепра и не затупит себе клюв до дёсен.