Начал читать. Ба, да это же всё про Латвию. А не про Канаду! Тютелька в тютельку! И то, что наступающий год превратился в плавающий. И то, что в Латвии раньше обычного примерно на месяц, начал хунвейбинить грипп какого там усовершенствованного штамма подгруппы А. И то, что именно эта модификации сопливого сезонного ОРВИ ожидается в этом осенне-зимнем сезоне, медицинские светила заблаговременно предсказали (и прогнозы их оказались на 100% верны). И то, что соответстующие мировые фармкомпании заранее внесли технологические коррективы в традиционные антигриппозные сыворотки специально под ожидаемый подвид гриппа. И то, что наш главный здравоОхрЕнитель ещё в сентября торжественно отрапортовал, что Латвия готова во всеоружии встретить очередного «сезонника», и дать ему решительный бой. И что в приоритете для прививки, как и в сибурде борьбы с ковидом, преимущество будет отдано пожилым и людям с тяжелыми хроническими заболеваниями, как наиболее уязвимым.

Всё это было на словах. А в реальности, как всегда – ложь, 3.14здежь и ещё раз откровенная ложь.

Уже с 8 декабря, в связи с резким ростом гриппозников, в Латвии объявили его эпидемию. И тут всплыла АБСОЛЮТНАЯ НЕГОТОВНОСТЬ нашей медицинской отрасли к подобным шалостям сезонного сопливого заболевания! Оказалось, что этих самых «усовершенствованных» вакцин АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНО для бесплатных антигриппозных прививок. А ведь до этого всю жизнь они была бесплатными для пациентов.

А что оказалось в реальности? В прививочных пунктах говорят: вакцины нет и не предвидится. Обращайтесь к семейному, он выпишет рецепт на вакцину (если у вас диагноз гриппа подтвердится), покупайте в аптеке (стоимость от 10 евро и выше), и тогда приходите к нам за укольчиком.

Странно и мерзко всё это! Государство не может централизованно закупить нужное кол-во антигриппозных вакцин, ссылаясь на их отсутствие присутствия на мировом рынке, а приватные аптечные сети решают этот вопрос, словно семечки щелкают. Да это же прямой сговор, подпадающий не под административную, а УГОЛОВНУЮ ответственность. Но все ответственные службы молчат, словно долларов в рот набрали. Так они ведь и на самом деле набрали, только не долларов, а евро; и не в рот, а в ненасытную свою мошну в виде мзды.

Как профессиональный пациент, добавлю ещё один неведомый нашим коновалам (синоним тупого и недоученного врача) «сюрприз». Лечение гриппа и ковида как разновидности ОРВИ существенно отличается, поэтому важно как можно скорее поставить точный диагноз. Если смешанная симптоматика не позволяет лечащему врачу гарантированно поставить верный диагноз, потребуется дифференцированная лабораторная диагностика вирусных инфекций дыхательных путей. Респираторные вирусные инфекции не так безобидны, как принято считать: новый штамм гриппа, как осложнение, приводит к первичной вирусной пневмонии, которая в дальнейшем может вызвать дыхательную недостаточность и даже бактериальную инфекцию.

А новый разбушевавшийся в этом сезоне вид гриппа таит в себе именно такую опасность! Грипп отлично отдохнул за минувшие 2 сезона благодаря всей сибурде против ковида. Набрался сил и начал резвиться по полной программе. А медиков (как и простых обывателей) наши власть предержащие заново начали пугать вспышкой ковида. Исходя из чисто меркантильных соображений врачей и самих лечебных учреждений: чем больше ковидников, тем лучше для минздрава, его подразделений и медперсонала.

Или читатели усомнились в правильности таблицы умножения, и теперь 2х2 равно около 7? Тогда призадумайтесь и над тем, почему с 1 января тесты на ковид стали платными для пациентов (за маленьким исключением для госпитализированных пациентов)?

Единственное, с чем не могу ПРИНЦИПИАЛЬНО согласиться со спикером, так это его тезис: «Параллельно с кризисом за кризисом наступает климатическая катастрофа — так называемое техногенное «изменение климата».

Я достаточно много делал комментариев и отдельных публикаций на эту тему именно как профессиональный климатолог. И не раз повторял, что азъ есмь климатический скептик.

Не буду сейчас заново приводить все свои аргументы. Скажу только, что в последние пару лет всё больше ученых из числа «потепленцев» прозревают. И понимают, что «global warming» – такая же по масштабам глобальная авантюра, как коронабесия и инфодемия. И. к слову, закапёрщики этих авантюр одни и те же.

Выскажу согласие и одновременно уточнение с другим тезисом скипера, в котором он сослался на слова президента США Линдона Джонсона, сказанные 60 лет назад о том, что «кто управляет погодой, тот управляет людьми». Действительно, сегодня это приобретает всё большую актуальность. Именно США давно уже разрабатывают различные проекты климатической войны. Первые успешные испытания подобного рода они активно апробировали на время войны с Вьетнамом во второй половине 60-х ...начале 70-х годов.

Но тема климатических войн достойна отдельного обсуждения.

Так ведь в своём предыдущем комментарии №17 я отметил, что питательной средой для развития украинского национализма и для утвердившейся сейчас его наиболее радикальной форме, являются галичане!

Вполне возможен Ваш вариант, уважаемая Элла. Могет быть, могет быть...

Не буду продолжать дискуссию, меня и так многие упрекают за многословие.

Но во всей этой заварухе, т.е. в украинско-российском конфликте, в т.ч. по затянувшейся СВО, есть ещё один малообсуждаемый (табулированный) вопрос: о роли В.Путина как Верховного Главнокомандующего, т.е. как он исполняет эти обязанности.

Сейчас собрал достаточно много материалов об этом. И, согласно диалектике, что истина познаётся в сравнении, собрал также достаточно много исторических материалов (я ведь любитель пошарить в закромах истории, выискивая малоизвестные факты) о том, как во время ВОВ роль Верховного Главнокомандующего исполнял И.Сталин.

Зная, как много сейчас просвещённых современников резко негативно относятся к И.Сталину, тем не менее, скажу своё мнение по результатам упомянутого сравнения. Они диаметрально противоположны! И не в пользу В.Путина!

Это как бы анонс итогов исследования-сравнения. Готовлю, шлифую, ещё раз тщательно проверяю достоверность источников, которые использовал. Материал получился длинным, около 2-х тысяч слов. Для IMHO-клуба по этой причине не подойдёт; дробить по частям не имеет смысла.

Предполагаю опубликовать его на своей фейсбучной странице. И, если цензура не забанит по ключевому слову «Сталин», то и продублировать очерк на фейсбучной странице «Время перемен».

Поверьте, эта тема весьма и весьма актуальна сейчас ввиду сложившейся ситуации на фронтах боевых действий двух славянских народов один против другого. И она заслуживает рассмотрения со всех точек зрения, независимо от политических предпочтений или ангажированности участников дискуссии.

Мой второй комментарий по затронутой теме – это коллективный ответ Сергею Боровику, Владимиру Иванову, Элле Журавлёвой, Марине Зиминой, Георгию Чернышову, Леониду Кулехову.

Равноуважаемые мною господа-товарищи-сударыни IMHO-клубовцы!

Для того, чтобы разобраться в феномене успеха необандеровского проекта на Украине, важно понять, что питательной средой для развития украинского национализма (в том числе и для утвердившейся сейчас его наиболее радикальной, галицийской версии) является украинский этногенез – объективный процесс формирования украинской нации, подспудно начавшийся ещё несколько столетий назад и многократно ускорившийся, вступивший в завершающую стадию после 1991 года.

Отдельная украинская нация, несмотря на заявления далёких от этносоциальных проблем мечтателей – реальность. И она, вопреки утверждениям президента России В.Путина, да и многих-многих политиков и историков, по отношению к русскому народу никоим образом не только не является братской, но и даже гипотетически не может таковой быть.

Ибо сам характер украинского этногенеза, разворачивавшегося вначале как подспудный, а затем и видимый, самоочевидный откол украинцев от русской нации и русского мира в буквальном смысле программирует их на непримиримость ко всему, что несёт и с чем ассоциируется у них Россия и Москва.

Реальное противоречие между Россией и Украиной, между русским миром и утверждающимся на подконтрольных Киеву территориях миром украинства находится не в идеологическом поле, а в национальном, потому тем непримиримее и острее между Украиной и Россией конфликт.

Украинская нация, пусть и уходящая своей историей к изначальному общерусскому корню, давно от него обособилась и сполна осознала, что оставаться обособленной и собственно украинской она может только одним способом – последовательно разрывая последние соединяющие её с русским миром нити, переваривая проживающий на землях Новороссии и потенциально опасный для неё пласт малороссов и иных «несвидомых», культивируя в себе ненависть к России и к Москве.

Надежды, что массы украинцев отвернутся от киевского правительства вследствие СВО России, первоначально рассматривавшейся В.Путиным как блиц-криг (именно им лично, основываясь на слишком оптимистичных (ошибочных!) докладах ведомств Патрушева и Шойги, недооценивших истинное настроение всего населения Украины) – оказались несбыточны! Впрочем, эти советники, допустившие столь грубую ошибку (преднамеренность в их действиях исключаю) до сих пор, как и в самом начале СВО, уверены, что население на территории противника удастся сделать лояльным, поведав ему в подробностях о злодеяниях подручных Шухевича и Бандеры.

Резюме-намёк: Пал в степи, как известно, гасится встречным палом.

Розповідую вам дуже дивну історію…

Я сам украинец, малоросс. Родился на севере одесщины, там жили мои предки до 6-го колена. Детские годы пришлись на первые послевоенные – в школу пошел 1 сентября 1951 г. В деревне разговаривали все на суржике. Но когда по воскресеньям выезжали в райцентр на базар (кто продать излишки овощей/фруктов, кто полтуши зарезанного кабанчика или телёнка), сельчане прекрасно понимали горожан, которые разговаривали в основном по-русски. 7 классов закончил у себя в деревне, 8…10-е классы в райцентре. Кстати, в городе было всего две десятилетки: одна на украинском, вторая на русском. Естественно, десятилетку закончил на украинском языке. Русский язык знал на 5, но это в школе, для преподавателей; в быту же были определённые трудности разговаривать с русскими на русском.

Сразу после окончания школы в 1961-м поехал в Одессу (это примерно 200 км от моей малой Родины) и сдал документы для поступления в гидрометинститут. В приёмной комиссии сразу спросили: на каком языке желаете писать сочинение – можно на украинском, можно на русско . Два экзамена по физике (устно и письменно), и по математике (один письменный) тоже можно было сдавать по желанию на том или другом языке. 5-й экзамен – устный по иностранному; тут уж выбора, разумеется, не было: или немецкий, или английский, или француский.

Теперь – приключенческое продолжение. Во время сдачи экзаменов мы, иногородние абитуриенты, жили в институтском спортлагере в палатках. Моим соседом оказался Ариф Абакаров из Азербайджана, годом старше меня; мы были с ним в одной группе поступающих. Конкурс для только что окончивших школу перед началом экзаменов для таких, как я и Ариф, был 15 человек на дно место. Представляете?!

И вот перед устным экзаменом по физике Ариф попросил, чтобы на экзамене я его подстраховал (он всё-таки закончил школу годом ранее меня и малость подзабыл азы…). В аудитории каждый абитуриент сидел один за столом, а преподаватель раздал каждому индивидуальные билеты с вопросами, на которые надо было уже устно отвечать.

Арифу досталось задание, в котором надо написать какую-то формулу, в которой одним из символом было давление. Он сидел за столом сзади меня, и попросил написать ему ту самую форму. Написал, передал ему. Он показывает на букву-символ «давление» и спрашивает: что это обозначает? Так как я в русских терминах «плавал», отвечаю ему по-украински – «тиск». Откуда азербайджанцу знать ураїнську мову? И он просит пояснить по-русски. Я же тоже слабак в терминах по-русски. Ариф начинает злиться, я тоже нервничаю, что не могу ему внятно пояснить. И тогда перехожу на жесты: давлю рукой на стол – дескать, это и есть «тиск». И так несколько раз. Ариф никак не врубляется…

Преподаватель-экзаменатор (Кириченко, украинец) увидел эти наши перипетии, подошел к нам, дружески обнял обоих за плечи, и говорит: обменяйтесь билетами… В итоге Арифу поставил 4, а мне 5.

Оба мы благополучно поступили в институт, учились в одной группе. И так получилось, что на первых двух курсах практические занятия по физике проводил тот самый преподаватель Кириченко. И на каждом (!) занятии он неизменно подходил ко мне и к Арифу, и со смехом подтрунивал над нами по тому экзаменационному случаю…

К слову, преподавание в институте шло на русском языке, но все украинцы (примерно треть студентов) экзамены могли при желании сдавать по-украински. Многие институтские преподаватели, в.ч. коммунисты, всегда были в вышиванках. Занятия проводили на русском, а в быту (на заседаниях кафедры, в разговорах с ректором или проректором, на институтских профсоюзных или партийных конференциях) – по-украински. Ни разу за все 5 лет обучения не довелось увидеть, что бы кто-то из их русских коллег выразил недовольство этим, или как-то косо посмотпел…

А русским в совершенстве я овладел только во время 3-х годичной службы в армии, в которую был призван с 3-его курса. К слову, все 3 года служил в Одесском военном округе. Так что – полный интернационал: русские, украинцы, молдаване, евреи. Иногда были случаи, кода русские откровенно подтрунивали над украинцами; но не из-за того, что некоторые хлопцы, призванные из селян, плоховато владели русским на первых порах. Причина другая – в особых «замашках» украинских парней, вызванных, скорее, их менталитетом.

Вот такая дивна історія…

Оценил!!! Но я всё-же взял в качестве дивиза одно из высказываний Фаины Раневской: Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.

А помогает мне справиться с возникающей депрессией и психологическим стрессом также девиз Серёжи Кострикова: бороться и искать, найти и не сдаваться.

О нём, Серёже Кострикове, нам рассказывали ещё в начальных классах. Помню, даже один отряд октябрят в моей школе был назван его именем. И только значительно позже узнал, что Серёжа Костриков – это Сергей Миронович Киров...

Я рассказал только один эпизод, связанный со Страдыня. Подобных ситуаций достаточно много. Поэтому при одном упоминании Страдиня у меня автоматически возникает рвотный рефлекс. Хотя никаких нареканий на медперсонал в Кардиологическом Центре Страдиня у меня нет: отличные профи-кардиологи высшего уровня, внимательны, доброжелательны и откровенны с пациентами, ничего от них не утаивают, никаких признаков подхода к пациенту в зависимости от его этнической принадлежности. Да и младший медицинский и обслуживающий персонал (от медсестричек-медбратов, санитарок, нянечек и до уборщиц) тоже очень внимательны к пациентам; медсёстры настоящие профи: когда делают уколы, вставляют катетеры, берут кровь на анализ, делают перевязки. Ко всему прочему, и питание пациентов в Кардиологическом центре более разнообразное и достаточно вкусное (по казённым нормам, разумеется.

Но вот что касается других отделений в Страдиня (а их ведь там достаточно много) туши свет...

О чём я и рассказал в комментарии на примере всего лишь одного случая. А сколько аналогичных примеров довелось испытать! Хватит на целый роман «Мой кампф с медициной Латвии». 

Спикер рассказала о кой-каких болячках (в прямом смысле слова) в стране трёх клёнов. Но Канада от Латвии слишком далеко; да и демократия там вроде бы давно избавилась от детских проблем роста. А экономическое состояние что страны, что её граждан не чета маленькой и самой независимой европейской Латвии (в смысле, что от неё ничего не зависит).

Так не актуальнее ли будет рассмотреть вопрос эвтаназии в Латвии? Разговор об эвтаназии буду использовать только в качестве затравки. Попытаюсь взять быка за рога, и хотя бы тезисно поведать, что творится в нашей системе здравоохранения.

У меня есть что сказать по архискверному её состоянию – как об организации лечения пациентов (кстати, в Латвии это именуется «Услуги»). Как никак, позиционирую себя профессиональным пациентом. За минувшие 3,5 года провёл на больничных койках почти 100 суток: и в Страдиня, и в Восточной больнице, и их центрах – Кардиологическом, Онкологическом, лёгочных заболеваний, инфекционных заболеваний… Пережил за эти 3,5 года три онкологических диагноза, инфаркт со всеми последующими сердечно-сосудистыми проблемами, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ (именно так) 12-суточное пребывание в красной зоне в Страдыня. И ещё несколько сопутствующих болячек в общем букете.

Можете представить, что удалось пережить за это время. О физических болях говорить не буду, с ними давно смирился, адаптировался и воспринимаю их как неизбежность.

Но нервно-психологическое состояние, постоянная тревога, переживание, страх, что вот-вот ещё что-то в организме рванёт – это никакими словами не передать!

А уж в какие деньги всё это обошлось и обходится, говорить не буду, дабы не отвлечься от основной темы.

Приведу всего лишь один собственный пример в развитие фразы спикера: «Система избавляется от ненужного ей балласта в виде пенсионеров, инвалидов и прочего хлама». Так это тютелька в тютельку творится в Латвии!

В марте вызвал 113, так как появились явные признаки воспаления лёгких; скорая доставила в Страдиня, ближайшую больницу к месту жительства пациента (это у них такое жёсткое правило). В Страдиня меня сразу же отправили в изоляционный бокс. Выйти из него нельзя (открывается только из коридора), туалета или хотя бы рукомойника нет; есть только кнопка для вызова медсестры (кстати, многократно пытался её вызвать – не удалось, и только настойчивым стуком в дверь удалось это сделать с 3-ей попытки). 8 (восемь!) часов промариновали меня там, всё искали ковид. Не получилось никак: 2 экспресс- и 2 ПЦР теста показали отсутствие наличия такого; анализ крови на соответствующие показатели тоже не дал нужного им, врачам, результата. И только рентген показал очаги затемнения в лёгких. «Всё, голубчик, у тебя ковид!» с нескрываемой РАДОСТЬЮ (именно радостью) сообщила мне медсестра. И тут же на каталке меня отправили в «красную зону». Соседи по палате – больные в тяжёлой форме ковида. Сами даже в туалет сходить не могут – санитарки дважды в день меняют им памперсы, обтирают салфетками, и даже кормят их с ложечки.

Меня же всё 12 суток лечили (накачивали) с коленки разработанным фирмой Пфайзер каким-то лекарством. Больше ничего не делали, даже общеукрепляющей терапии в виде капельницы с физиологическим раствором. В больнице не оказалось (!) препаратов, которые я каждый день принимаю из-за того, что у меня хронический лейкоз; ни разу не сделали ЭКГ, несмотря на то, что я постинфарктник.

Состояние постоянно ухудшалось из-за проблем с лёгкими (это и было причиной вызова 113), но никакого лечения в этом плане не делалось. На все мои вопросы «лечащему»: от чего меня лечат, почему игнорируются мои жалобы на боли в грудной клетке и продолжающийся сильный кашель – неизбежно следовало: мы лечим вас по протоколу…

В итоге через 12 суток отпустили «на волю». В выписном эпикризе отметили: обнаружена лёгкая (именно лёгкая!) форма ковида, применяли такой-то препарат. Никаких советов-рекомендаций, в т.ч. по медикаментам, при выписке «лечащий» не дал.

Спустя 4…5 дней после выписки моё состояние резко ухудшилось, трудности дыхания и одышка, естественные после инфаркта, перешли в острую форму – стал в буквальном смысле задыхаться; порой казалось, что очередной вздох будем последним в этой жизни.

Снова вызов 113, и снова меня госпитализируют в ту же Страдиня. Промариновали 5 суток – анализы крови, УЗИ, КТ, рентген… И это несмотря на то, что КТ и рентген сделаны в этой же больнице всего 3 недели назад. А ведь эти «манипуляции» НЕЛЬЗЯ столь часто делать пациентам, это вредит их здоровью. Ну да ладно. За эти 5 суток всё же соизволили поставить дважды капельницы с обычным физиологическим раствором.

В итоге через 5 суток выписали домой. Состояние моё ни на капельку не улучшилось. На мой недоумённый вопрос «лечащая» (скорее, калечащая) ответила буквально следующее: «У вас хронический лейкоз, сейчас он перешел в неизлечимую форму, поэтому вы для нас бесперспективный пациент, мы ничем помочь не можем. Вы не профилю нашей больницы, у нас гематологов нет». Парирую: так перевезите меня в Онкологический центр, там у меня лечащий гематолог-онколог, я у него уже 3,5 года 2…3 раза ежегодно прохожу динамические наблюдения и контрольные обследования.

Демонстративно удалилась, не сказав ни слова в ответ. А сопровождавшая её старшая медсестра, вручая мне эпикриз и счёт к оплате, саркастично и злобно добавила: «Ишь, чего захотел – лечиться за государственный счёт. Тебе же 78 лет, ты не представляешь для государства никакой социальной значимости, ты – отработанный материал. Хочешь жить – иди в приватные центры, плати деньги по их прейскурантам, пусть они тебя лечат…»

Замечу: всё сказанное «лечащим» и медсестрой произошло в палате, в присутствии троих сопалаточников!

Можете представить моё психологическое состояние, выслушав эти «откровенности». О какой врачебной этике и врачебном долге может идти речь в данном случае?

Так что заключительную фразу спикера «…Система избавляется от ненужного ей балласта в виде пенсионеров, инвалидов и прочего хлама» я воспринимаю АБСОЛЮТНО.

P.S. После описанных метарств в Страдыня с неимоверными усилиями удалось попасть в лёгочное отделение Восточной больницы. За 12 суток госпитализации мне провели детальнейшие обследования, установили точный диагноз и, главное, вылечили сбои в работе дыхательной системы. Что оказалось в самом деле? Мои жалобы на сбои дыхания и соответствующие симптомы, из-за которых неотложка в марте отвезла меня в Страдиня, действительно были связаны с начавшейся пневмонией. Но в Страдыня пневмонию сразу же отнесли как следствие (побочку) ковида. Дескать, ковид и пневномия – это близнецы-братья, новый штамм ковида «Омикрон» в 100% случаях даёт вневмонию. И пошло-поехало.

Врачи в лёгочном отделении Восточной больницы за голову схватились: если после 4-х кратных попыток у вас всё-таки нашли столь нужный (!) им ковид в «лёгкой форме», так почему они держали вас 12 суток в палате с тяжело болеющими ковидом? Ведь лёгкая форма ковида не требует госпитализации, лечится амбулаторно под присмотром семейного врача…

Далее: почему при лёгкой стадии ковида вас пихали сильнодействующим экспериментальным лекарством, предназначенным и фирмой-разработчиком, и ВОЗ, давшей разрешение на его временное применение ТОЛЬКО ДЛЯ ТЯЖЕЛО БОЛЕЮЩИХ КОВИДОМ?

И, наконец, почему они автоматом связали пневмонию с ковидом, не выяснив причину пневмонии? Ведь воспаление лёгких может быть вызвано простудой и целым рядом возбудителей (микробов и вирусов). Эти методы медице уже более 50 лет известны, и против каждого возбудителя имеются соответствующие препараты лечения, в т.ч. антибиотики.

Ничего этого в Страдыня мне не сделали, и в грубейшее нарушение рекомендаций фирмы-производителя, решения ВОЗ и указания местного минздрава меня пихали лошадиными дозами препарата-скороспелки. В итоге истинную причину воспаления лёгких прошляпили; подорвали и так находящийся ниже плинтуса мой иммунитет; пневмонию загнали в подполье… Но вызвавший её вирус никуда из организма не ушел, набрался дополнительных сил и рванул по полной…

В восточной больнице прежде всего выявили сего паразита, и выкорчевали его. Заодно, в тесном сотрудничестве с моим лечащим гематологом-онкологом провели дополнительное лечение для общего улучшения самочувствия (у меня ведь появился синдром хронической усталости), а гематолог-онколог назначила более радикальное лечение от лейкоза…

Вот такая ситуация, с которой приходится жить. С неимоверными усилиями удаётся бороться с психологическим стрессом-кризисом, от которого меня постоянно штормит. Справляюсь только аутотренингом, медитацией, да уходом в нирвану по методу Тибетских буддистов.

Уважаемая Элла, позвольте не согласиться с Вашим мнением, что «нет чёткого определения, что такое фашизм».

Сначала – что такое нацизм. Нацизм – это мышление. Человек сам до такого мышления допёр или ему внушили, запудрили мозги – это уже вторично.

Что представляет собой нацизм на Украине? Это то, что во время и 8,5 лет после Майдана-2014 с каждого утюга постоянно льётся поливание русских, причём в самых пошлых, кривляющихся выражениях: «Руськава мира», «русня», «Москвабад», «монголо-буряты», «угрофины», «козлобородые», «Мордор», «орки» etc... Да и нынешний президент В.Зеленский тоже очень в этом отличился в «95-м квартале», регулярно изображая русских дегенератами, спесивыми шовинистами и непросыхающими от «Бояршника» жлобами.

Украинский нацизм – это святая вера майданутых граждан неньки в том, что русские и рядом с ними не стоят по уровню развития, свободолюбия и цивилизованности.

Что такое фашизм? Это не свастики на груди у дураков; это способ осуществления государственной власти людьми у власти. Даже если эти люди попали во власть в результате выборов.

Украинский фашизм по своей подлости и идиотизму выглядит дико даже для самих фашистов! Вспомним, к примеру, их откровенно дебильное «Хто не скаче – той москаль!». Вы можете себе представить во времена нацистской Германии скачущих немцев с криками: «Кто не скачет – тот еврей!»?

Правящий фашистский режим на Украине просто не с кем сравнить, не обидев, скажем, Гитлера или Муссолини. Разве что вождь чилийских фашистов Пиночет, которого до сих пор во всём мире вполне справедливо считают фашистским диктатором, как-то мог бы быть похожим на украинский фашизм, да и то… Ведь Пиночет не подтасовывал выборы в Чили, не вводил уголовников во власть. В итоге в Чили всё-таки вернулось так-сяк демократическое правительство, а Пиночет закончил жизнь под судом.

Украинский фашизм – это запредельная форма фашизма, это когда фашисты откровенно плюют на свой народ и уничтожают его своей же армией, даже не заморачиваясь какими-то формами демократии. Особенность в том, что на Украине нет единовластного фашизма, там жирует множество необандеровской и нацистской сволочи, дерущейся друг с другом за жирные куски разворовываемой Украины. И действуют они по принципу «Все мы председатели – иди к… такой-то матери!».

Для начала – цитата из поста спикера Дмитрия Змиёва в Фейсбуке 25 декабря, в праздник католического Рождества: «Я не религиозный человек, и мне ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА ЦЕРКОВЬ КАК ИНСТИТУТ».

И уже на следующий день, т.е. сегодня, тот же спикер теперь уже в IMHO-клубе, заявляет: «Для меня лично, подобная характеристика человека (он имеет в виду одиозного бойца «Азова» Дмитро Козацкогого, многократно открыто заявлявшего о своей приверженности к фашизму – прим авт.) и ставит на нём крест по меньшей мере нерукопожатности. Любое существо из рода хомо-сапиенс, пропагандирующее «избранность» одной группы людей над другими, а тем более, призывающих к убийствам, а может и осуществлявший их по доброй воле, недостойно входить в ЛИЧНО мой круг знакомств».

Правильные слова! Вот только не верится в искренность спикера, произнесшего эти, ещё раз повторяю, правильные слова. И эта моё неверие вызвано процитированной в самом начале моего комментария цитатой, что ему ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА ЦЕРКОВЬ КАК ИНСТИТУТ.

Не произойдёт ли с ним очередная метаморфоза, и он выскажет абсолютно противоположное мнение об «Азове»?

А чего стоит его послесловие рассматриваемой статье: «…мне самому хочется уже скинуть оковы человеколюбия, и раствориться в тумане ненависти ко всему чуждому моим моральным ценностям. Но, пока ещё получается держаться. Чего и вам желаю».

Именно этого он желаем всем нам: скинуть оковы человеколюбия, и раствориться в тумане ненависти ко всему чуждому нашим моральным ценностям.

Да гроша ломаного в базарный день не стоят такие челевеконенавистские моральные ценности!

P.S. Я никоим образом не защищаю  нацистско-фашистский правящий режим на Украине. Эта моя твёрдая позиция сформировалась ещё с первой помаранчевой революции, твёрдо укрепилась после госпереворота на Украине в феврале-2014 и всех последующих действиях правящей клики – от сожжения антимайдановцев в Одесском доме профсоюзов 2.05.2014, развязанной братоубийственной войны президентом П.Порошенко в Донбассе против своего же народа, и всех последующих зверствах, творимых правящей хунтой на Украине до сих пор.

Сердце кровью обливается, ведь Ненька – это моя Родина. Там я родился и прожил свои первые 25 лет жизни. Там похоронены мои родители, там проживают две мои сестрички и брат, притом в самых горящих точках – в Одессе и Херсоне.

P.P.S. Касательно заглавия материала «АЗОВ ПРИБЫЛ В ЛАТВИЮ». Не «Азов» прибыл, а выставка бойца «Азова». Куда более важно сегодня говорить, что разгромленный российской армией «Азов» усиленно пополняется (вернее, восстанавливается заново) под руководством соответствующих американских и английских спецслужб полностью иностранными наёмниками. Там местных «Азовцев» после их разгрома остались считанные единицы. Но брэнд остался! Вот и используют его «героизм» и «популярность» для привлечения в состав «Азова» отъявленных головорезов из-за бугра.

Спикер сосредоточил всё внимание на первом докладе Белградской международной конференции некоего американского отставника. Вот некоторые фрагменты из его выступления: «Под «фашизмом» мы подразумеваем игнорирование и подавление общественного мнения»; «При фашистских режимах создаются официальные нарративы, и любое несогласие, независимо от того, насколько оно правдиво, отвергается как «дезинформация». Вот ЭТО В САМУЮ ТОЧКУ ТВОРЯЩЕГОСЯ В ЛАТВИИ!

После чего докладчик описал нынешнюю обстановку в Западном мире. Фрагменты его мыслей: «Фашизм дегуманизирует нас»; «Фашизм не следует путать с национализмом»; «Я надеюсь, что ясность в определении фашизма внесет свой вклад в это важное усилие» (он имеет в виду противостояние глобализму).

Что сказать по докладу этого «мыслителя» из заокеанской «цитадели демократии», задавшему тон последующих обсуждений на упомянутой Белградской конференции?. ПУСТОТА С ПУСТОТОЙ О ПУСТОМ ПУСТОСЛОВЯТ!

Поздно проснулись! Обратимся к принятой ранее (погуглите, и найдёте дату) резолюции Совета Европы (не какой-то там дежурной тусовки, а самого Совета Европ!), приравнивающей «нацизм» и «сталинизм», гитлеровский рейх и Советский Союз, и объявляющая последних равновиновниками Второй мировой войны.

Это – НАГЛАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДКА, приравнивать гитлеризм и «сталинизм». Тот самый «сталинизм», благодаря которому Совет Европы и существует. Не будь СССР и «сталинистов», Совет Европы если бы и существовал, то исключительно как «Совет Высшей Расы», подчинивший себе тех, кого объявил бы расами низшими, недостойными говорить от имени Европы и её «арийской сущности».

Логичнее было бы принять резолюцию Совета Европы о «равной ответственности Германии, Польши и Венгрии в развязывании Второй мировой войны», равно как и приравнять польский национализм Пилсудского и германский национализм Гитлера, а также фашистские режимы Венгрии, Румынии и Болгарии того времени. А если шире – признать ответственность за развязывание Второй мировой войны всех тех стран, лидеры которых подписали Мюнхенские соглашения: Германию, Италию, Великобританию и Францию. А заодно – Венгрию и Польшу, принявших непосредственное участие в разделе Чехословакии.

СССР тогда был практически единственной европейской державой, официально в ноте от 19 марта 1938 года заявившей Германии о своём непризнании оккупации Чехословакии.

Кроме Чехословакии, ставшей жертвой германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к августу 1939 года уже стали Австрия, Албания (итальянская агрессия весной 1939 года), Литва (польская аннексия Вильно, германская – Клайпеды).

При этом и Чехословакия, и Польша отказались принять военную помощь СССР.

Более того. До июня 1941 года кроме Югославии и Греции, никто из европейских стран, представители которых принимали упомянутую  резолюцию сейчас, не решились на серьёзное противодействие Германии. Австрия и Чехословакия сдались без боя. Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия практически не оказали сопротивления и полудобровольно приняли гитлеровскую власть. Франция и Великобритания восемь месяцев после начала войны так и не начали военных действий против агрессора, предоставляя своим солдатам играть в волейбол на боевых позициях. А когда вермахт, покончив с остальными, их всё же атаковал, не оказали никакого достойного сопротивления. Франция капитулировала моментально, а английский экспедиционный корпус был не уничтожен Гитлером только в качестве подарка Британии – и с позором эвакуирован из Дюнкерка.

Из оставшихся стран – в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии– уже к августу 1939 года (затем – в Хорватии и Словении) правили дружественные Гитлеру фашистские режимы.

Так какое они имеют свинское правило упрекать сегодня СССР в договоре с Германией, если все они уже тогда перешли на сторону последней? Разве это не свидетельство атрофии их головного мозга?

Переворачивать всё вверх дном – это большое мастерство, которым владеют лишь избранные, в данном случае – всё эти новоявленные трактовщики не так уж и давней истории.

Прошу прощения, уваж. Марина! Не Мартина, а, конечно же, МАРИНА.

Мартина, спасибо что напомнили о курах. Сколько раз приходилось в выходной день стоять полтора–два часа в очереди, чтобы купить по цене 1 рубль 70 копеек за килограмм плохо общипанную от перьев синюю худую курицу с длинными когтистыми лапами, красным гребешком на голове и огромным клювом! Острословы упражнялись в красноречии, говоря, что бедную птицу на птицефермах плохо кормили и выгоняли на исправительные работы.

Однако душистый бульон из тех самых синих кур, вмиг сметаемых с прилавков, был куда вкуснее и сытнее супа из нынешних, лежащих на прилавке неизвестно сколько, толстушек-амбалов, накачанных антибиотиками, анаболиками и прочими стимуляторами роста.

P.S. А знаете, почему у тех, «советских» курочек, был такой синюшный «цвет лица»? Всё просто: «синели» они из-за применявшейся в то время технологии промышленного забоя и последующей обработки. Кур забивали ударом тока и затем сразу, не сливая кровь, отправляли в теребилку с резиновыми «пальцами» для удаления перьев. Из разрушенных ударами перьеощипной машины сосудов и капилляров кровь приливалась к коже несчастной курицы, придавая ей такой необычный оттенок.

Надо помнить знаменитую заповедь Александра Невского: «Не в силе Бог, а в правде». И избавиться от лжи и иллюзий, которыми пропитаны сегодня информагентства.

Все СМИ – и российские, и украинские, и латвийские (что латышские, что русские), CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и другие «авторитетные» медиаресурсы.

Отдельно скажу об новостных интернет-площадках: Интернет – мощный инструмент, но он делает глупых глупее, а мудрых мудрее.

Изменение мировоззренческой парадигмы человека, отзомбированного пропагандой – процесс небыстрый, и происходит он в несколько этапов...

Если бы да кабы... Если бы меня чудом вернули из сегодня в те времена дефицита на всё, что я отметил в своём комментарии, то я бы, безусловно, матерился похлещё одесских сапожников.

Теперь на Ваше: «Почему я не мог задать вопрос на очередном съезде?» Депутатом ВС СССР или же ВС ЛССР, тем более, делегатом съезда КПСС никогда не был. Но имел многократный контакт с Леонидом Курдюмовым, депутатом от Латвии в ВС СССР, переформированного затем в Съезд (или как там) народных депутатов. Задавал ему достаточно ершистые вопросы по творившейся тогда экономической идиотии. Его ответ: Знаешь, Михаил, я с тобой абсолютно согласен; но там, на съезде, я не могу это выразить. Я же не академик А.Сахаров, и не наш Маврик Вульфсон.

Так Леонид Курдюмов (к слову, я был его доверенным лицом, т.е. активным агитатором его предвыборной кампании) был всё-таки достаточно просвещённым в подобных делах, достаточно прогрессивные по тем временам его инициативы действительно привлекали людей.

Но довелось повстречаться с латвийским депутатом ВС СССР иного рода. Было это в середине 80-х. Ко мне на работу приходила несколько раз (притом каждый раз через секретаршу просила аудиенции) ткачиха одной из фабрик в Засулауксе. И каждый раз просила подробно рассказать ей (иными словами, провести ликбез) по тем или вопросам, связанным с охраной среды и рационального использования природных ресурсов. Она работала в ВС СССР в какой-то там комиссии по этим вопросам. И была очень далека от всего этого. Я же в этих делах был, что называется, дока: член рижского и республиканского совета по охране природы и памятников старины, организовал и провёл в Риге, Лиепае и Даугавпилсе несколько научно-прикладных конференций по охране воздуха от загрязнения и т.п.

Так что на примере 2-х упомянутых депутатов ВС СССР можете сами судить о тогдашних «слугах народа».

А сегодняшние «слуг народа» так вообще туши свет по сравнению с тогдашними.

Скукотище, аж скулы сводит! Передовицы в «Правде» легче читались! Текст написан скупым канцелярско-бюрократическим языком, без эмоций (с ними текст воспринимается значительно легче, да и запоминается лучше), без каких-либо примеров из собственной жизни спикера. Весь лейтмотив сего опуса (не знаю даже, какое слово подобрать) – потребительство.

О «духе» советского потребительства расскажу на собственных примерах. Как-то искал в своем архиве кой-какие данные и случайно наткнулся на карманный справочник-календарик за 1977 год. Формат 6,5х9,5 см, объем 100 листов, цена 36 копеек. Очень удобный для пользования, и главное – информативный. Интереса ради пролистал. 70 страниц заполнены адресами и телефонами. Там же оказались адреса с «привязкой» к ближайшей станции метро весьма популярных в то время московских магазинов: «Белград», «Лейпциг», «Любляна», «Варна», «Влада», «Власта», «Ядран», «Берёзка»,  «Дом обуви», «Башмачок», «Дом ткани», «Тысяча мелочей», «Малахитовая шкатулка», «Мелодия» (мекка меломанов), и, разумеется, храмы советской торговли – «Детский мир», ГУМ, ЦУМ…

Очень полезная информация для того времени, ведь в Москве в те годы доводилось бывать ежегодно по нескольку раз – служебные командировки на семинары, совещания, конференции, курсы повышения квалификации.

Поэтому каждая поездка в столицу даже из вполне благополучной по тем временам Латвии непременно сопровождалась беготней по тамошним магазинам, и выстаиванием длиннющих очередей за импортной обувью, одеждой, аудио- и бытовой техникой, кожаными изделиями, обновками для детишек. Модно было иметь дома чешский хрусталь, гэдээровский сервиз «Мадонна» или люстру «Каскад» с псевдохрустальными висюльками. Даже за обоями, стиральным порошком, сигаретами «Мальборо», болгарской зубной пастой «Мерри» или же чешской жевательной резинкой класса bubble gum в Москве надо было постоять в очереди…

При оказии всегда привозил из Москвы несколько пачек заварного индийского чая «Три слона», грузинский и краснодарский не ценились..

Непременным атрибутом моих поездок в Москву всегда было посещение ГУМа и «Детского мира». ГУМ – пожалуй, самый крупный советский торговый центр. В нём делали покупки приезжие со всех уголков страны, да и сами москвичи. Здесь можно было купить всё: от булавки до норковой шубы, от колыбельки до ритуальных похоронных принадлежностей. Заказов на покупки в Москве всегда было много, поэтому в ГУМе я обычно занимал очередь в трёх-четырёх, а иногда и более «хвостах», порой не зная, что дают. И лишь после этого начинал выяснять, за чем очередь.

Московский «Детский мир» был самым большим детским магазином в СССР. Именно здесь появились первые детские колготки и обувь с супинаторами. Раем для детей был 1-й этаж, где продавались игрушки. На 2-м и 3-м этажах продавалась одежда, обувь и школьная форма. Люди часами простаивали в очередях в надежде заполучить дефицитные финские комбинезоны или куртки-аляски.

Теперь об очередях, ставших своеобразной визитной карточкой советского времени. Очереди для СССР были столь же характерны, как пирамиды для Египта. Стояние в очередях не только свидетельствовало о трудностях жизни, но и демонстрировало особый терпеливый характер советского человека с его необыкновенной привычкой довольствоваться малым.

Советские очереди сформировали определенный порядок жизни в них, подобно тому, как дикие звери ведут себя в очереди к источнику воды во время засухи. Стоящие в очереди люди были равны, как в бане, независимо от их социального положения, образования и статуса: дворник, заводской работяга, пенсионер, итээровец, учитель, бухгалтер, медсестра, хлипкий очкарик-ботаник, импозантный эстет-интеллигент с бородкой а-ля Антон Павлович Чехов, кроткая безобидная старушка…

Подойдя к хвосту очереди, новичок перво-наперво, «на автомате», спрашивал: «Кто крайний?» или «Кто последний?».

От очередей перейдём к «идеологической» подоплёке советского человека. Преобладающее большинство советской молодёжи – энтузиасты и романтики! Именно они осваивали целинные земли, возводили гигантские ГЭС на сибирских реках, осваивали огромнейшие месторождения нефти и газа Тюменского Севера, строили БАМ…

В рядах советских работяг-тружеников было множество последователей шахтёра Алексея Стаханова и ткачихи-многостаночницы Евдокии Виноградовой – рабочие, колхозники, ИТР-овцы. Присущие им черты: сопричастность «общему делу», настойчивость в достижении поставленных целей, смелость, состязательность, тяга к знаниям, стремление к повышению профессионального уровня, ответственность за себя и коллектив.

Срочную двух-трёх годичную службу в Советской армии юноши не считали утомительной повинностью и бесцельно прожитыми годами. Отказники/уклонисты – считанные единицы.

Хотя, по правде сказать, в советское время были не только Ударники коммунистического труда. Кое-где порой встречались и те, кто честно жить не хотел – тунеядцы, спекулянты, фарцовщики, мздоимцы, расхитители социалистической собственности. Правда, аппетиты у несунов были значительно скромнее, нежели у их нынешних последователей.

Были в советское время и некоторые «работнички». Они весьма своеобразно понимали догму Карла Маркса, что при коммунизме «от каждого по способности, каждому по потребности». Это же настоящая радость для бездельника!

Были и стиляги – некий прообраз нынешних хипстеров. Были жадные, хитрые, плотоядные «Епифаны», меры в женщинах и в пиве не знавшие и не хотевшие. Но такие «погоды не делали».

Теперь обратимся к нынешним реалиям. На всём постсоветском пространстве, сформированный капиталистической рыночной экономикой «дух» можно назвать ПОТРЕБЛЯДСТВО. В западной доктрине с её «рыночной» идеологией изначально считается, что человек существует как атомарная «личность». Его благополучие в минимальной мере зависит от государства – человек сам «кузнец своему счастью». На аксиоме о человеке как атомарной «личности» базируются все гуманитарные науки Запада: философия, психология, экономика, социология и политология.

Резюме будет такое. Жизнь в любое время имеет свои плюсы и минусы. Нам не приходится выбирать, в какое время жить. Но зато мы можем научиться видеть позитивное в нашей прежней жизни, сравнивая её с современной.

Давно пора принять реальность, и прекратить поливать грязью Советский Союз. У многих, очень многих людей старшего поколения Советский Союз до сих пор болит, как отрезанная нога. Это самокопание и самобичевание ничего не даёт, кроме бессильной злобы. С момента развала СССР прошел ровно 31 год. Старшее поколение постарело, молодое – повзрослело.

Советский Союз остался там, в нашей памяти. Для одних – сказочный рай; для других – ад кромешный. Не надо тянуть из себя жилы! Не надо искать виноватых – их достаточно много…

Так об этом факте я тоже узнал практически на второй день после расстрела –  «Голос Америки из Вашингтона»,  «Немецкая волна» и другие  «вражьи голоса» сообщили мгновенно все подробности. Но ведь таких слушателей было ой как много. И сарафанное радио выполнило свою миссию.

Кстати, все подробности Новочеркасской трагедии не открыты до сих. Даже в день 60-летия казённые российские СМИ ни слова не сказали об этом.

Все подробности тех событий я узнал в конце 70-х...начале 80-х годов, общаясь со своими коллегами из отраслевого научно-исследовательского института в Новочеркасске. И они сами, и их родители, и родственники, и просто знакомые были свидетелями, а кое-кто участником восстания горожан. Более того, жители города знают, кто лично дал команду стрелять по безоружным; знают реакцию Хрущева; знают, кто возглавлял московскую комиссию, расследовавшую расстрел мирных граждан; знают реакцию командующего военным округом, чьи подразделения участвовали в расстреле; поимённо знают местных милиционеров, причастных к этой трагедии (кстати, многие из них сразу же выехали оттуда, поменяли фамилии, а некоторые повесились или выстрелом в себя закончили свою жизнь).

Двойственное чувство вызвал этот материал. Очевидно, спикер не знаком с простой истиной: Жизнь в любое время имеет свои плюсы и минусы. Нам не приходится выбирать, в какое время жить. Но зато мы можем научиться видеть позитивное в нашей прежней жизни, сравнивая её с современной.

В своих многочисленных публикациях в социальных сетях и в комментариях к подобным публикациям других авторов я всегда подчеркиваю: история – это не говяжья туша, с неё нельзя, словно мясник, отрезать филейчики, а сиськи-письки-хвост выбрасывать собакам.

Теперь о некоторых приведённых спикером фактах (примерах), явно свидельствующих об его ангажированности, либо не знании, либо об умышленном искажении, либо о сознательном умалчивании как неугодных ему.

Цитата спикера об антисталинизме Н.Хрущеве: «Сталин любил и поощрял преувеличенные и неуместные восхваления в свой адрес». 

В противовес назову такой эпизод. На приёме, устроенном английской делегацией в Потсдаме перед началом Конференции «Большой тройки (июль-август 1945), премьер-министр Англии У.Черчилль свою речь начал словами: «Я поднимаю бокал в честь моего друга генералиссимуса Сталина». А закончил свой спич словами: «Да здравствует Сталин Великий!» Примечательна реакция И.Сталина. Он выслушал эти дифирамбы спокойно, невозмутимо, как будто это не имело к нему никакого отношения. А в ответном тосте, держа в полусогнутой руке бокал, наполовину наполненный красным вином, Сталин многозначительно заявил: «Быть великим руководителем, когда за тобой стоит великий народ, не так уж трудно».

Справка для неверующих: В настоящее время все стенограммы заседаний Конференций «Большой тройки» и записи бесед лидеров СССР, США и Англии между собой на приёмах и в перерывах между заседаниями открыты и хранятся в РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Все они оцифрованы, и с ними можно познакомиться без всяких разрешений в«вышестоящих».

Идём далее. Спикер назвал достаточно много литературных произведений и кинофильмов в послесталинский период с критикой деятельности И.Сталина. Но почему он умолчал о М.Шолохове, написавшем личное письмо И.Сталину с критикой проводившегося раскулачивания и создания колхозов в самый разгар этих безобразий? Ведь именно после этого письма в «Правде» была опубликована знаменитая статья И.Сталина «Перегибы на местах»! Это ли не признание И.Сталиным неправильных решений о продразвёрстке и принудительной коллективизации крестьян?

Надеюсь, читатели – люди старшего поколения – помнят эпитет, которым во время «оттепели» Н.Хрущев смачно «наградил» художников-авангардистов: «ТриДваРаст», которое тогда было презрительным и ругательным. «Зашифровал» этот термин, дабы не забанили. Сейчас употребляется более толерантное – «голубой». Но, как известно, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Зато спикер уделил особое внимание А.Солженицыну, в «Архипелаге» которого дана оценка жертв Советской власти, как «миллионы и миллионы». Конечно, всё может быть. Вот только А.Солженицын никогда не имел отношения к профильным секретным документам или к архивам. И никогда не был специалистом по вопросам демографии.

Спикер утверждает, что политическая воля и решения  Н.Хрущева во многом определили жизнь страны в 1955–1964 годах, и делает особый упор на прекращение массовых политических репрессий. А как быть с Новочеркасскими событиями? Почему спикер обошел молчанием эту трагедию? Для несведущих напомню вкратце. 1-3 июня 1962 года рабочие Новочеркасского электровозостроительного завода прекратили работу и устроили массовую демонстрацию с требованием улучшения условий жизни. К стихийному выступлению рабочих присоединились члены их семей, а также многочисленные горожане. Поводом для недовольства рабочих стало проведённое в том году по инициативе именно Н.Хрущева на заводе (как, впрочем, и на многих других промышленных предприятиях по всей стране) снижение расценок оплаты труда на 30-35%. А последней каплей – объявленное накануне по радио постановление ЦК КПСС и СМ СССР о «временном» повышении цен с 1 июня на 25% на масло и на 30% на мясо и мясные продукты. Это сообщение повергло в шок всю страну: ведь до этого, начиная с 1947 года, правительство ежегодно снижало цены. И тут такой удар… Народ выражал своё недовольство повсеместно, но самые серьёзные события произошли именно в Новочеркасске.

 Рабочие упомянутого завода хотели услышать от своего директора ответ на единственный вопрос: как понять снижение расценок (а значит и заработков) и одновременное повышение цен? Но тот, не оценив серьёзность ситуации, ответил по-барски: «если нет денег на пирожки с мясом – ешьте с ливером». Фраза, сродни знаменитой реплике Марии-Антуанетты: дескать, у быдла нет хлеба – пусть кушает пирожные.

Услышав подобное, огромная толпа людей направилась к зданиям горкома партии и горисполкома. Но и там им не смогли по-человечески объяснить это. В итоге накопившееся недовольство и эмоции переросли в стихийное выступление. А ведь рабочие просили всего лишь нормальной жизни, и ничего более! А в ответ – автоматные очереди по мирным людям. Погибли 26 человек (в том числе несколько подростков и женщин), ранены 90 человек. Состоявшийся в августе того же года «образцово-показательный» суд приговорил 7 активных участников событий к смертной казни, а 114 человек были осуждены к длительным, от 10 до 15 лет, срокам заключения. Н. Хрущев панически боялся, что сам факт восстания рабочих станет известен населению страны, поэтому никакой огласки событиям в Новочеркасске не было. Более того, с сотен военных и милиционеров, причастных к подавлению выступления рабочих, взяли подписку о неразглашении «государственной тайны» под угрозой расстрела.

Вот такие, понимаешь, результаты хрущевской «оттепели», которой так восхищается спикер.

Пусть спикер поковыряется в истории и выяснит, с какой формулировкой Н.Хрущев был бортанут от власти в октябре-1964 своими же соратниками. За волюнтаризм. Надеюсь, не надо напоминать, к чему привёл этот волюнтаризм в экономической жизни страны и в резком ухудшении благосостояния людей. Хрущевские бесконечные волюнтаристские реформы (вспомним, хотя бы, создание пресловутых совнархозов вместо отраслевых министерств) с благой целью «догнать и перегнать загнивающий капиталистический Запад», и к чему это в итоге привело. Это же настоящая экономическая идиотия»!

Да нет, уважаемая Марина, ничего я не пропустил, и не только предупреждение Росликову. Но в одно комментарии нельзя объять необъятное...