Приведу иную точку зрения, отличающуюся от теории цикличности исторического развития государств, разработанную В.А. Мошковым.

Русская история развивается толчками, взрывами, рывками. Сначала происходит рывок. В результате этого рывка возникает могучее государство. Потом сила этого рывка ослабевает, государство начинает слабеть и распадаться, разрывается световод русской истории и в ней возникает «чёрная дыра». Создаётся впечатление, что историческая энергия навсегда и полностью излетает из русского народа. Но потом, каким-то чудесным, таинственным для нас самих образом, из «чёрной дыры» вдруг снова излетает эта непостижимая энергия, порождая новую русскую империю.

Можно выделить пять таких империй в истории России. И в центре каждой из них стоит великий лидер, великий творец, великий человек, воплощающий в себе идею и смысл этой империи.

Первым таким великим творцом был святой равноапостольный князь Владимир, который после своего крещения в Херсонесе вернулся в Киев, крестил Русь и создал из неё великое, единое православное государство.

Но это государство начало слабеть, распадаться и рухнуло под монголо-татарским нашествием. Это был период ордынского ига, когда казалось, что русское государство никогда не возродится, а русский народ обречён исчезнуть с лица земли.

Но этого не произошло. На руинах Киево-Новгородской, Владимирской Руси возникло Московское княжество, ставшее Московским царством. Это была вторая русская империя, идею которой воплотил в себе царь Иван Васильевич Грозный. Он создал централистскую политическую мощь, которая с тех пор стала неотъемлемым свойством русского государства, шагнувшего от Волги до Тихого океана. Это русское государство вобрало в себя всё Поволжье, Урал, необъятную Сибирь и Дальний Восток.

Это грозное царство просуществовало недолго, оно было испепелено в ходе Смутного времени. Тогда снова казалось, что русский народ и его государство уничтожены полностью. В Москве, в Кремле, опираясь на военную мощь польско-литовской Речи Посполитой, сидели самозванцы, польские отряды грабили и жгли русские города и сёла, держали в осаде Троице-Сергиеву лавру…

Но снова государство Российское возродилось и достигло небывалых вершин во главе с династией Романовых. Это была третья Российская империя, которая руками Петра Великого прорубила окно в Европу, ставшую тогда центром всего мира. Созданная Петром Российская империя совершила невозможное: она за кратчайший срок не просто стала частью Европы – она стала с нею вровень, что с полной силой проявилось и в ходе Семилетней войны, и в ходе наполеоновских войн, включая Отечественную войну 1812 года, и даже в ходе Крымской войны.

Но и эта империя, с её дворцами и «дворянскими гнёздами», с величайшими прорывами науки, техники и культуры, рухнула в 1917-м году. Началась интервенция и гражданская война, вся Россия снова была разрушена и лежала в руинах.

Казалось, что теперь уже всё, что историческая Россия распадётся на куски, что её возрождение невозможно. Но появился новый великий лидер И.Сталин, совершивший невероятное: из кровавого месива гражданской войны создал сверхдержаву, которая распространила своё влияние уже на весь мир. Советский Союз просуществовал меньше 70 лет, но за эти годы совершилось невиданное. Опыт СССР убедил человечество, что построение на земле благодатного, справедливого общества, в котором человек человеку – не волк, возможно на самом деле. Что это – не сказка, не утопия, а реальная и достижимая цель.

Вершиной советского периода государства Российского стала Победа 1945 года. Это была победа не только над гитлеровскими полчищами, которые до нападения на СССР поработили практически всю Европу. Это была не просто военная, политическая и идеологическая победа – это была Победа высшей справедливости, Победа всего человечества над силами мирового Зла.

Но эта империя в лице Советского Союза была уничтожена в 1991-м. Опять началась смута, опять началось великое разорение, погибли великие открытия и технологии, великие достижения культуры, впали в разруху и опустели гигантские территории, народы, жившие в одном государстве, начали враждовать внутри себя и между собой.

Под угрозой оказались единство государства Российского, даже урезанного по своей территории до границ XVII века, да и само существование русских, ставших крупнейшим разделённым народом современного мира.

И вот из этой в буквальном смысле «чёрной дыры» на наших глазах снова состоялось (уже можно говорить именно «состоялось»!) явление нового Российского государства, которое можно считать пятой русской империей. В этом государстве уже очень многое удалось сделать, но предстоит сделать ещё больше. Прекращение безумного «парада суверенитетов», прекращение кавказских войн, усмирение олигархов и успешное противостояние «гибридной агрессии» со стороны США и их союзников по «коллективному Западу», модернизация армии, оснащённой новейшим оружием, – всё это, несомненно, заслуга В.Путина.

Но миссия В.Путина в истории государства Российского далеко не закончена, а задачи, стоящие перед ним, неизмеримо сложны. Россию терзают раны социальной несправедливости, экономической неэффективности, либеральных ценностей, которые по-прежнему насаждаются под видом «общечеловеческих». Есть «смутные сомнения», что В.Путин доведёт свою миссию до конца. Уж как-то робко он не на словах, а на деле, поворачивается от интересов олигархов и коррумпированных бюрократов к интересам народа.

А может получиться так, что это сделает другой лидер, который и воплотит в жизнь Русскую Мечту о «Храме на Холме» – царстве Добра и Справедливости. 

На вопрос спикера: «К кому может обратиться Путин с призывом договориться?» отвечу словами Вольтера: «Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет». Так что разум непременно восторжествует! И без всякой на то помощи  внеземных цивилизаций.

Уваж. Марк! Порекомендуйте Вашему оппоненту Соколову почитать свеженький личный блог первого зампостпреда России при ООН Дмитрия Полянского в Telegram. Там он рассказывает, как Запад выкручивал руки представителям развивающихся стран для «правильного» голосования по антироссийской резолюции ГА ООН. Для принятия резолюции документ пришлось «скруглить и выхолостить до размытых банальностей», из него даже выпала пресловутая мирная инициатива Зеленского.

Для «уламывания» тех, кто оказывал наибольшее сопротивление, заседание прервали почти за 40 минут до обеденного перерыва, оно возобновилось через два часа.

Дмитрий Полянский заявил, что страны третьего мира разозлило беспардонное решение мальтийского председательства о том, чтобы Кулеба безо всяких на то оснований говорил перед членами СБ. По его словам, Запад таким образом продемонстрировал, что в лучших колонизаторских традициях ни в грош не ставит страны третьего мира.

Хвастовство канцлера ФРГ О.Шольца о том, как быстро Германия избавились от России, блекнет по сравнению с тем, что Германия не может дать сдачи зарвавшейся Польше с её непомерными амбициями как к Евросоюзу, так и к Германии.

С точки зрения мировой политики сегодня на втором месте после российско-украинского военного конфликта – противостояние между Германией и Польшей. Это одно из наиболее ярких явлений внутренней борьбы на Западе, схожей с дракой пауков в банке.

Казалось бы, какая может быть драка школьника-очкарика с лидером отборной шпаны? Германия – самое крупное по населению и экономически сильное государство, один из мировых лидеров в промышленности, финансах и технологиях, проводник либерализма во всех его хороших и плохих проявлениях. Польша – второразрядный популистский режим, опирающийся на поощрение самых архаических чувств населения, государство, как будто пришедшее из первой половины ХХ-го века, и очень сильно отличающееся от Западной Европы по вопросам базовых личных прав.

Но насколько уверенно чувствует себя Польша в конфликте с Германией! ФРГ явно не по силам тягаться не то что с США, но даже с их сателлитом – Польшей, так как возможностей поставить поляков на место у немцев практически нет. 

Конфликт между Германией и Польшей был предопределен с момента выхода Польши из-под «кабалы Советского Союза». Поначалу Германия пытались «подкупить» Польшу, вкладывая огромные деньжищи и задабривая дотациями Евросоюза. Однако после вступления в ЕС и НАТО Польша начала артачиться, не желая  подчиняться указаниям европейских «грандов» – Германии и Франции. Вспомним, к примеру, участие Польши в агрессии США против Ирака в 2003-м году, против которой солидарно выступили тогда Германия и Франция.

На протяжении последних 20 лет Польша постоянно создаёт для Германии проблемы и мешает стабилизации Евросоюза вокруг её экономического «ядра». И это при том, что Польша всегда была самым крупным получателем дотаций из бюджета Евросоюза, куда Германия вносит больше всего средств. Польша постоянно «выбивала» из своих партнёров намного более значимые суммы, чем была готова внести сама. Именно на этом в значительной степени основаны польские экономические достижения последних десятилетий.

Парадокс: ФРГ уже лет 20 платит тому, кто доставляет ей наибольшие неприятности. Почему немцы терпят подобное? Ответ прост: в Германии прекрасно понимают, что выплаты Польше – это «дань», которую ФРГ выплачивает США, содержа американского сателлита. США выращивали современную Польшу на протяжении всех десятилетий после распада социалистического лагеря. Польше шли самые крупные финансовые вливания из США и международных финансовых организаций, находящихся под американским контролем. При таких сильных связях с США и речи не могло идти о том, чтобы Польша вступила в зону евро – валютный союз, находящийся под непрямым германским контролем.

А вспомним сегодняшние непомерные амбиции Польши получить с ФРГ много миллиардные суммы за ущерб, нанесённый во время ВМВ…

И вот на фоне этого бессилия Германии справиться с норовистой Польшей её канцлер О.Шольц хвастается о том, как быстро Германия избавились от России… Чья бы корова мычала…

А в самую первую конспирологическую версию, что это сама Россия взорвала газопроводы, Вы верите? И раньше верили госсекретарю США П.Коуэлу, когда он на трибуне ООН потрясал пробиркой с якобы иракским химическим отравляющим веществом, и это послужило для США основанием для уничтожения Ирака как государства и казни его лидера С.Хусейна? Догадываюсь, что Вы до сих пор верите в то, что башни-близнецы в Нью-Йорке действительно взорвали исламские террористы. И уж наверняка верите в то, что американцы действительно побывали на Луне... Как и верите в непричастность США к гибели атомной подводной лодки «Курск»...

Если действительно верите во всё перечисленное (хотя подобных примеров можно привести множество), то можно говорить, что Вы из породы людей «куда ветерок, туда и умок»...

Утвердительно спрашиваете: верить ли на слово автору и его безымянному анонимному источнику не имея ни каких фактов и доказательств? Так вот, к Вашему сведению, Сеймур Херш — один из известнейших американских журналистов. В 1969-м он опубликовал большое расследование об устроенной американскими военными бойне в Сонгми во Вьетнаме, за что получил Пулитцеровскую премию. В 1970-х Херш много писал об Уотергейтском скандале, а в 2004-м — о жестоком обращении с заключенными в тюрьме Абу-Грейб. Так что Сеймур Херш — не абы какой щелкопёр-самоучка, а ого-го-го какой гигантище в своём деле... И ему можно верить! А касательно США —верно ведь сказано: «единожды солгавши, кто тебе поверит».

Странно, очень странно, высокомудрые господа штатные «комментаторы-эксперты» IMHO-клуба. Одновременно размещены два материала на актуальную тему. И ни одного комментария что по первой, что по второй статье.

Сдрейфили? Затаились? Меняете специализацию?

Ну, прокомментируйте, хотя бы один!

Создаётся впечатление, что вы бы куда с бОльшим удовольствием обсуждали бы тему: сколько килограммов овса в царской армии в среднем на день отпускалось верховой кавалерийской лошади, а сколько – военно-упряжной лошади.

Теперь по сути двух сегодняшних тем. Как-то на второй план ушло возможное участие Норвегии вместе с американцами в подрыве «Северного потока». О Швеции и ФРГ вообще молчок…

В связи этим возникает вопрос: как же это США удаётся добиться такого послушания государств-членов ЕС и НАТО? Неужели европейцы напрочь лишены собственной воли и готовы в ущерб  себе полностью добить отношения с Россией? Ведь абсолютно ясно, что США на этой диверсии ой как наживутся. А страны ЕС, прежде всего их жители, потеряют очень много.

Это снова и снова подтверждает, что европейские страны превратились в полуколонию США, а их руководители вообще лишены способности принимать самостоятельные решения.

Для одних в Европе Россия – это ближайшая из чужеродных азиатских стран, которую нужно ослабить, чтобы она не влияла на их дела. Для других она – обычная европейская страна, которая «сбилась с верного пути», и её нужно на него вернуть. Обе точки зрения в итоге приводят к желанию наказать Россию.

Для них США на этом фоне смотрятся как естественный союзник по «приведению русских в чувство и указанию им их места». Ради этого можно немного и неудобства в виде существенного роста тарифов на энергоресурсы потерпеть.

Приведя в качестве примера гипотетический прогноз о возможном землетрясении в районе Саратова, Марина спрашивает: Дальше что? Как действовать главе государства? Провести массивную эвакуацию? Или же «лучше про такое не знать», т.е. уподобиться страусу и спрятать голову в песок?...

В качестве примера-аналога напомню о трагических событиях, случившихся 14 ноября 1940 г: древнейший город Англии и её гордость – Ковентри подвёргся адской бомбардировке почти 500 немецкими самолётами, был превращён в сплошные руины, погибли тысячи мирных жителей. Премьер Великобритании У.Черчилль мог предотвратить трагедию, если бы не его неискоренимая привычка спать перед обедом.

Вот некоторые детали. В то время английская разведка располагала машинкой «Энигма» («Разведка»), благодаря которой могла расшифровать немецкий военный код. Ею была расшифрована перехваченная англичанами радиограмма гитлеровского командования своим ВВС нанести 14.11.1940 в 20.00 массированный удар и стереть с лица земли город Ковентри. Радиограмму расшифровали в 15.00. В запасе было 5 часов.

Однако руководитель сверхсекретного подразделения английской разведки никак не мог связаться с Черчиллем – тот спал в своей загородной резиденции… Когда же он проснулся и ему доложили содержание перехваченной радиограммы, до трагедии оставалось менее 3-х часов. Вместо того, чтобы дать экстренный приказ о немедленной эвакуации жителей Ковентри, и поднять в воздух всю авиацию, Черчилль распорядился: не принимать никаких чрезвычайных мер, никого не эвакуировать, объявить обычную воздушную тревогу…

После сна не успел выпить традиционный стакан шотландского виски Johnny Walker Red Label и поэтому не врубился?

Свою промашку позже он оправдывал тем, что если бы англичанами были приняты чрезвычайные меры для спасения Ковентри, немцы поняли бы, что их код расшифрован, и сразу сменили бы его. Черчилль ценой Ковентри сохранил важнейший источник информации. Действительно, «Энигма» затем не раз выручала англичан.

Ну, прокомментируйте этот пример, кому не лень.

Выпал из обоймы. В 14-й Сейм электорат его бортанул; значит, пора забирать личные манатки и распрощаться с представительством в ПАСЕ. Вот и старается в очередной лизнуть всё терпящее место (которым заканчивается спина) у власть предержащих — авось, пристроят к кормушке...

Да какая к чёрту позиция у г-на Цилевича? ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО, МЕРКАНТИЛИЗМ, УГОДНИЧЕСТВО и, ко всему, ТРУСОСТЬ. Порядочностью и совестливостью там и не пахнет...

К чему клонит г-н Б.Цилевич? Коль через ООН не пройдёт создание международного трибунала по российской агрессии против Украины. да и  Международный уголовный суд в данном случае не канает (США проигнорируют, а то и заблокируют – в том смысле, что дадут своё ЦУ европейским вассалам), то спикер нашел лазейку – создать суд-«решало»  группой государств-единомышленников. И сообщает, что делегация ПАСЕ уже обсуждала это с властями Украины. Единомышленников, надо понимать, будет немерено. Но кого судить-то собрались? Уже определился тот медведь, шкуру которого гиены намерены делить? А может, с начала надо в международном суде судить тех, кто устроил кровавую бойню на Майдане за 2...3 дня до госпереворота, кто организовал и осуществил сожжение людей 2 мая-2014 в Одессе, кто устроил бойню на Донбассе против собственного народа... И так шаг за шагом, вплоть до того, что было до 24.02.2022 и затем с этой даты и по сегодняшний день.

Мухи отдельно, а котлеты отдельно.

Ангажированность из г-на Цилевича фонтанирует похлеще Женевского фонтана на озере.

Чего стоит эта его фраза:  «через совместные действия группы ГОСУДАРСТВ-ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ». Суд должен быть ОБЪЕКТИВНЫМ, а не из единомышленников. Это раз! По военным преступлениям судят не победителей, а побеждённых – это два. Они уже определены? Ах да, они уже назначены в заокеанском светоче демократии.

В данном случае спикер, многолетний представитель Латвии в ПАСЕ, подходит по принципу:  одни отдыхают летом, другие – там, где лето.

Кестутис, надо самому анализировать, а не ванговать. А после Вашего предупреждения о нервном срыве даже не знаю,  что бы Вам такого пожелать, чтобы потом самому не завидовать?

Да, Вы правы, Марина!. Это я ошибся, вписав молибден вместо титана. США испытывают огромную потребность в титане, ведь он используется при строительстве военных самолётов. А собственных запасов титана в США мало, покрывают лишь 8%. Основные мировые торговцы титаном – Россия и Китай; Украина тоже в первой десятке.

Да какие там к чёрту ресурсы на Украине? Для США интерес представляет разве что молибден. Так и того там не так уж и много. А земельные ресурсы (в крайнем случае, преобладающая их часть) давно распроданы за бугор. Да и США свой ленд-лиз (а все поставки на Украину США делают именно по ленд-лизу) заберёт именно чернозёмами Украины.

На Украине США вместе со своими сателлитами развязали войну МЕЖДУ СЛАВЯНАМИ. Это вековая мечта, начиная с крестовых походов, организованных несколько столетий назад Ватикаком.

Да и учтите, что Украина с Xiii века –  такое место, где от ВСЕЙ ДУШИ ПОРЕЗВИЛИСЬ и до сих пор РЕЗВЯТСЯ разные более могущественные государства –  литовские, польские, шведские, австрийские, германские, а теперь уже и американские в лице США.

Да вот только на этот раз, похоже, крестовый поход во главе с США что-то не заладился: пошли противоречия среди вассалов, внутри НАТО, народ во Франции, Германии и др. стран резко протестует против агрессивной политики правящих; по всем признакам похоже, что в самих США демократы потеряют своего президента; ЕС пошел вразнос...

Многообещающее заглавие «Что же на самом деле происходит на Украине?», да ещё и с подзагом «Или как приходит прозрение» оказалось пустышкой бла-бла-бла.

А вся суть статьи свелась к фразе «Сегодня на Украине происходит трагедия, братья славяне убивают друг друга, искренне и самоотверженно, на радость тем, кто это всё устроил».

Бог ты мой, Америку открыл спикер!

А затем спикер пережевал план Далласа 70-летней давности; заодно пристегнул цитату из Директивы Совета Национальной Безопасности США 1948 года, в которой всесторонне обсуждается план действий, направленных на борьбу с СССР. 

Да у США вместе с Великобританией таких планов была целая обойма, и штамповать их они начали сразу же, буквально спустя неделю после подписания Германией акта о безоговорочной капитуляции. Всё перечислять – 150 стр не хватит.

А что же на самом деле происходит на Украине, об этом не сказано ни слова. Что имел в виду спикер, задавая этот вопрос? Военные действия? Об этом ни слова. Подзаг подсказывает, что автор намерен что-то приоткрыть о прозрении людей на Украине. И как он это раскрыл? Оказывается, некие украинские минёры с заложенной мине оставили некое послание российским сапёрам. Что в послании? Послали в очередной раз на х*й, или же в новом стиле а-ля письмо турецкому султану, или же «мир, жвачка, дружба»? Догадайся, мол, сама…

Зачем столь уважаемый IMHO-клуб превращать подобными писульками в скамейку для бабушек у подъезда дома? Серьёзнейшая тема о том, как происходит прозрение в украинском обществе, и происходит ли оно как таковое – АБСОЛЮТНО не раскрыта. Взявшись за гуж, не говори, что не дюж. А уж назвался груздем, так и будь им. Не умеешь или не знаешь – так не погань тему.

Говорить о том, что в обществе Украины сейчас полный раздрай, нельзя. А после начала СВО оно стало даже более монолитно. Наберусь смелости сказать, что оно стало более монолитным даже по сравнению с 2014-м после госпереворота. И это несмотря на то, что власть на Украине насильственно захватила и удерживает «партия войны». И действия правящего режима идут вразрез с интересами и подавляющего большинства общества, и значительной части украинского бизнеса. Тем не менее, правящий истеблишмент пользуется безоговорочной поддержкой США, Великобритании, ЕС и НАТО.

Однако, невзирая на мощную пропаганду, на давление, на репрессии, на зверства СБУ, на Украине очень много людей, которые не разделяют негативного отношения своей власти к России.

Условно (именно условно!) можно говорить о трудно рождаемой «другой Украине» – это беженцы, вдовы военнослужащих, которые выходят на протестные митинги, и те, кто понял, что война – это горе. Много пока «молчунов», боящихся вслух сказать, что они не соглашаются с политикой правящих. Эти люди фактически пребывают во внутренней эмиграции. 

Даже в  среде украинского креативного класса существует разделение мнений, и сохраняются оппозиционные настроения. Часть олигархической элиты пусть и скрыто, но всё же оппонирует действующей власти. Они ведь, олигархи, по сути являются последними собственниками того, что на Украине ещё осталось; поэтому  они сопротивляются. 

Но на этом фоне на Украине ещё очень и очень много ненавистников «москалей», России и всего русского. Особенно много среди них молодёжи и тем, кому до 45…50 лет. Они же с молоком матери впитали свою ненависть к русским, им с первого класса в школе постоянно переформатировали мозги  в нужное русло. «Идейно» перевоспитать их так просто не удастся. Для этого должно смениться несколько поколений.

Если СВО России выполнит свою цель (а в этом не приходится сомневаться!», то с демилитаризацией Украины проблем не будет. А вот с денацификацией – вай-вай-вай…

Какое бы ни было будущее у Украины как государства, на этих территориях останутся люди. В этой связи Россия должна работать на перспективу и всеми способами пытаться донести до украинского общества одно важнейшее понимание: «Россия не считает вас врагами или отрезанным ломтем».

Ставку надо делать не на отдельных личностей, а на людей в широком понимании этого слова. Примеры из минувших 30 лет самостийности неньки приводить не буду. Но дело в том, что и сейчас, после стольких пилюль, Россия так и не сделала должных выводов в этом направлении. К примеру, сейчас ставка делается на якобы кума В.Путина якобы оппозиционера нынешней правящей украинской хунте В.Медведчука. Носятся с ним, как с писаной торбой. А давайте-ка глянем в нутро этого «будущего» гауляйтера ошмотья Украины. Вспомните русофобскую книгу второго президента Л.Кучмы «Украина – це не Россия». Так вот, этот самый В.Медведчук был руководителем президентского аппарата Л.Кучмы, его серым кардиналом. И именно он задавал тон и дирижировал подготовкой «нужных» материалов для упомянутой книги Л.Кучмы. Тот самостоятельно вряд ли бы справился с подобной ношей.

И США, и Евросоюз, и НАТО почти в открытую говорят, что ведут войну с Россией. А про Украину особенно уже и не вспоминают – для них она просто поставщик человеческого материала. Поэтому гражданам Украины для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых привёл к нынешнему кризису. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима.

Но такой внутриукраинский диалог, повторяю, будет архи трудным. Ведь очень многим майданутым весьма понравилась экономическая модель, когда в Украину вкачали миллиарды долларов за последний год. Все зарплаты оплачиваются Западом, социальная сфера финансируется Западом. Верхушка Украины очень неплохо себя чувствует. Та же Латвия смотрит и облизывается. Торговля антироссийскими настроениями, ненавистью к России и всего русского стала привлекательным бизнесом. Да и внимание всех русофобов в мире. Посмотрите на того же В.Зеленского – не просто просит, он уже нагло вымогает, ставит ультиматумы, приказывает…

А ведь по сути, В.Зеленский – ноль без палочки, как президент он ничего не решает. По одному окрику со стороны своих западных «партнёров» он уволил своего друга Баканова  с поста главы СБУ, а Венедиктову – с должности генерального прокурора. Заменив их креатурой Запада. И примеров таких уйма. Впрочем, Запад здесь – это расплывчатый термин. Англия и США борются между собой за влияние над Украиной, в том числе используя и силовые структуры (СБУ и ВСУ), и государственные институты. Офис президента контролируется англичанами, которые, кстати, и обеспечивают личную охрану В.Зеленского. Верховная Рада полным полна американскими засланцами.

Теоретически в Европарламенте дебилов/идиотов быть не должно. Всё-таки перед выборами каждый кандидат проходит какой-то контроль внутри своей политической партии; затем избиратели голосуют. Такой вот двойной своеобразный ОТК.

А почему же в Брюсселе на своих тусовках они становятся столь явными кретинами? Неужели срабатывает эффект толпы? Зигмунд Фрейд назвал подобное «человеческая масса под гипнозом». Оказавшийся в толпе человек перестаёт думать, перестаёт быть самостоятельной личностью, становится клеточкой некоего недоброго, возбуждённого организма.

Скажете, преувеличение? Рассмотрим внимательно выпущенный Европарламентом «петух» о спецтрибунале по Украине. Эта его «громкая и грозная резолюция» – кваканье лягушек в болоте перед дождём.

Аргументирую.

1.  Все решения Европарламента по внешнеполитическим вопросам НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИМИ. Они носят эдакий ритуальный характер и рассчитаны на пропагандистский эффект.

2.  Кого и какое государство Европарламент собирается предать спецтрибуналу? Разве уже есть победитель и побеждённый в российско-украинском конфликте? Или Европарламент собирается судить или побеждённого, или победителя – не суть важно, но судить собираются именно Россию и её руководство…

3.  Толпа европарламентариев проголосовала: судить за преступления и забирать активы как репарации до выяснения того, кто же победил в конфликте. А вдруг закончится не так, как убеждает себя Запад? Как там пословица жизненные парадоксы определяет? Пошли за шерстью, а вернулись стриженными.

Дремучее невежество Европарламент и ранее продемонстрировал своими принятыми чудными резолюциями об «уравнивании преступлений фашистской Германии и сталинского СССР? Ведь у их инициаторов даже вопросов не возникало, как это США с Англией могли быть союзниками «преступного Советского Союза» во Второй мировой? А ведь они ими были, то есть действовали совместно с «преступным режимом». Сами, получаются, тоже преступники? Так почему их «вывели» из той резолюции?

Теперь о самой главной прорехе в этой резолюции Европарламента. В ней Украине напоминают о необходимости официального вступления в Международный Уголовный Суд и ратификации Украиной соответствующих документов.

Очевидно, «избранники» помнят, что 20 лет назад, с самого начала создания МУС США категорически отказались от участия в нём. Как это так, чтобы какой-то «международный суд» судил, скажем, американских солдат, которые никогда не совершают никаких международных преступлений, а только исправно выполняют приказы руководства своей страны!

Поэтому и Украина не спешит признавать полномочия МУС и вступать в него по тем же мотивам, что и звёздно-полосатый сюзерен. Поди знай, как карта ляжет – и этот самый военный спецтрибунал займётся  преступлениями правящего украинского режима, ВСУ и всяких там добробатов а-ля «азов», начиная с момента госпереворота-2014?

Уваж. Игорь! А почему Вы считаете, что при описании своих 3-х возможных вариантов дальнейшего развития российско-украинского (или наоборот) военного конфликта я не учитывал ресурсную устойчивость? Непременно учитывал – как России, так и Украины. В гораздо меньшей степени – ресурсную устойчивость США и его европейских сателлитов в отношении накачивания Украины деньгами, военной техникой etc. В этом плане всё уже достаточно ясно, и направление наметившегося тренда вряд ли вызывает сомнение. По крайней мере, лично мне так кажется.

И в чём я ни на йоту не сомневаюсь – так в том, что когда Россия доведёт СВО до полного конца, не оставляя никаких гадюшников даже Галиции, вот тогда Запад просто умоет руки, и даже побрезгует вытереть ноги об тряпку, оставшуюся на месте некогда существовавшей Украины.

Ему, коллективному Западу, все усилия надо будет сосредоточить на самосохранение хоть в какой-то крошечной мере своего бывшего (да, говорю уже в прошедшем времени) мирового гегемона.

Уваж. Роланд!. Не укоряйте себя, что писали с тяжёлым сердцем. А вот мысль – не подменили ли меня? – выбросьте. Мои слова о возможной приостановке СВО России на Украине и заморозке конфликта – это всего лишь один из трёх предполагаемых (не предлагаемых, а именно предполагаемых) мною вариантов возможного развития российско-украинского (или наоборот) конфликта. И этот вариант №3 является исключительно ГИПОТЕТИЧЕСКИМ. Тем не менее, счёл необходимым и его рассмотреть в своих размышлизмах. НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО АВТОР ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ИЛИ ПОДДЕРЖИВАЕТ ТАКОЙ ВАРИАНТ!

Уважаемый Роланд! Хочу заверить Вас, что каким я был, таким и остался в своих убеждениях. Я не флюгер, и никогда не подстраиваюсь и, тем более, не меняю своих убеждений ради сиюминутной конъюктуры.

Спикер спрашивает: какой вариант больше нравится – или Запад разгромит Россию или сам будет разгромлен? Но за бортом остался вопрос о возможных сценариях развития или же умиротворения российско-украинского военного конфликта. А уж от этого и будут зависеть дальнейшие взаимоотношения Запад—Россия.

По мне, в этом плане целесообразнее обсуждать сейчас то, что сегодня происходит и произойдёт в близком или отдалённом будущем на полях военных сражений России и Украины. Здесь возможны три варианта, и каждый из них повлечет за собой целый ряд потенциальных последствий: а) украинский прорыв; б) российский прорыв; в) тупиковая ситуация, примерно соответствующая нынешним линиям военного контроля.

Вариант 1. Прорыв ВСУ маловероятен, поскольку российские войска увеличиваются в численности и окопались вдоль более коротких линий фронта при массированной артиллерийской поддержке. Даже если гипотетически допустить, что ВСУ прорвутся к Азовскому морю, изолировав Крым; или если им удастся вернуть большую часть Восточного Донбасса, то в ответ Россия, безусловно, осуществит какую-либо форму резкой эскалации, вплоть до сползания к ядерной войне между Россией и США.

Вариант 2. Российское наступление, ведущее к победоносному прорыву, судя по всему, не входит в планы России в краткосрочной перспективе, за исключением ограниченных шагов по взятию города Бахмут. Всё указывает на то, что российские войска укрепляют свои существующие рубежи, чтобы предотвратить новые атаки Украины – такие, как возвращение восточной части Харьковской области и города Херсон.

Однако, если украинские силы понесут тяжелые потери и израсходуют свои запасы боеприпасов и бронетехники в неудачных наступлениях в течение следующих нескольких месяцев, тогда успешное российское контрнаступление может стать реальной возможностью.

Однако, учитывая текущие данные и сохраняющиеся ограничения на российскую живую силу, бронетехнику и боеприпасы, нет никаких реальных шансов на то, что прорыв России может привести к захвату Киева. Даже отдаленно маловероятно, что Россия сможет захватить Харьков, в то время как отход России из Херсона на левый берег Днепра делает российское наступление на украинские черноморские порты Николаев и Одессу практически невозможным.

Однако, если Россия освободит весь Донбасс и укрепит свой сухопутный мост в Крым, представляется весьма вероятным, что В.Путин заявит, что главные задачи СВО выполнены. После чего последуют российские предложения о прекращении огня и мирных переговораз без предварительных условий.

Такое предложение В.Путина тут же приведёт к серьёзному расколу внутри Запада и между Западом и Украиной.

Хотя трезвомыслящие политики в США всё чаще и громче заявляют, что было бы лучше, если бы прекращение огня предложила сама Украина. Но, учитывая упёрство и зомбированность В.Зеленского, такой вариант вряд ли возможен.

Вариант 3. Если ни одной из сторон не удастся прорыв, то российско-украинский конфликт окажется в неопределённо длинном кровавом тупике, чем то напоминающем ситуацию на западном фронте в Первой мировой войне. И вопрос будет заключаться в том, сколько времени это займёт, и сколько людей должно будет погибнуть, прежде чем обе стороны выдохнутся и решат, что продолжать борьбу смысла нет.

И тогда обе конфликтующие стороны создадут ситуацию нестабильного прекращения огня. Нечто подобное существует между Индией и Пакистаном в Кашмире уже почти 75 лет…

Но всё же вариант 3, т.е. прекращение огня, в любом случае лучше, чем нынешнее массовое кровопролитие на Украине. Но если перемирие – прекращение боевых действий – не будет сопровождаться успешными переговорами по достижению урегулирования или, по крайней мере, минимизации вооруженной напряженности, то оно будет потенциалом для новых войн не только на Украине, но и между Россией и другими бывшими советскими государствами; трудностями восстановления Украины и продвижения её к Европейскому союзу. Да и исключит хотя бы минимальное восстановления отношений Запада с Россией.

Но зато укрепит начавшееся хорошее сотрудничество между Россией, Китаем и Ираном.

Не имею такого права назвать сегодня господина Фредерика Пауля канцлером ФРГ. Это прерогатива граждан Германии. Однако с учётом всего происходящего сейчас в политической жизни ФРГ (слежу за этим особенно пристально), и разворачивающихся и всё более накаливающихся драчек-разногласий как внутри самого ЕС, так и в его взаимоотношения с США, там явно заметен весьма интереснейший тренд. Кому-то он – бальзам на душу, а кому-то – тот ещё зашквар. Так что сегодня говорить «Гоп!» ещё рано. Сколько заступов (это из термина прыгунов на дальность) может произойти!

Но ход истории НЕУМОЛИМ! Но пока не видно личности, которая сыграет свою решающую роль в истории.

Не будьте таким буквоедом, Анатолий. Да, ошибся в ПРЕЖНЕМ названии занимаемым им поста! Но сейчас, когда авторитет нового канцлера резко упал среди немцев, расклады в политических партиях Германии меняются довольно стремительно.

Поэтому в контексте затронутой темы надо смотреть не на вчера, а на завтра и послезавтра.