И на этом спасибо! Насчёт того, что я просто обязан был голосовать за осликов. Не имею такой возможности – лишенец политический прав как aliens. Гражданство не принимаю по принципиальным соображениям. Но мои симпатии на стороне РСЛ. Всегда принимал участие в их протестных акциях, писАл много материалов в социальных сетях в его поддержку. И, к слову, высказал немало довольно резких фраз в отношении информационного коллабораниста – члена правления РСЛ г-на Плинера, который с июля резко окрысился на своих сопартийцев (теперь уже бывших), и вылил немало дерьма не только в адрес руководства РСЛ, но и всего союза. Смертельно обиделся, что его не включили в списки кандидатов в депутаты, «сбросили дедушку с поезда» (цитата многократно повторённой фразы «смертельно обиженного»).

Уж слишком всё безнадёжно для русскоговорящих латвийцев представил спикер. Да, последние полгода латвийское общество жило (вернее, существовало) в условиях жесточайшего этнического противостояния. Но как ни крути, такое общество бесперспективно.

Так что может, всё же не так трагично, как кажется?

Вот некоторые мои наброски/соображения. Выборы показали, что монополии на голоса русскоговорящих больше не будет. Этот фланг будет формироваться заново. С потерпевшим полное фиаско «Согласием» всё ясно – Plusquamperfekt. РСЛ списывать со счёта не стОит – жив ещё курилка, хотя «всё также сух и скучен» (А.С.Пушкин). И как ни старались его опорочить русофобы, и сколько мерзко-пакостных пасквилей на своих бывших сопартийцев написал сверхобиженный г-н Плинер, за РСЛ проголосовало даже чуточку больше голосов (в процентном выражении), нежели на предыдущих парламентских выборах. А что с новоиспечённой партией А.Росликова, успешно заполучившей своих представителей в Сейме? Это удалось в основном за счёт популизма и личной активности самого «предводителя». Вот только вопрос: насколько долговечным будет этот популизм? Пока что ясно одно – А.Росликов будет беззастенчиво торговать своими мандатами.

Нельзя исключить и то, что среди «преамбульных» партий появятся ориентированные на русскоговорящих избирателей проекты/прожекты. Ведь нельзя забывать, что в 2025-м – муниципальные выборы. А ведь не только в Риге, но во многих крупных городах достаточно разношёрстный этнический состав. Так что непременно партии и объединения всё же станут предметно работать с русскоговорящим электоратом.

Хочется надеяться, что этническое голосование будет недолговечным. И та из чисто латышских партий, которая это сделает первой, имеет все шансы стать победителем.

Зачем же ограничивать автора в том, о чём он может рассуждать? У Дмитрия весьма интересные публикации и комментарии на злободневные темы, я их с удовольствием читаю в Фейсбуке. Дополню его мысли о принудительном призыве на военную службу и мобилизации вот таким анекдотом:

– Янис, вот вам повестка в военкомат.

– А с кем воевать будем?

– С агрессорами рашки.

– Ну, это понятно. А против кого?

У Польши кишка тонка для подобной диверсии на столь значимой глубине прокладки труб. ЕС также не выгодно подобное развитие ситуации. Значит, методом исключения можно предположить, что уши растут из США или Великобритании. Военно-морской флот Великобритании располагает соответствующей техникой для подобного; к тому же Великобритания – главный дружбан для США, и после выхода из ЕС всячески старается ставить ему палки в колёса; а уж о ненависти к России и говорить не приходится.

Теперь о США. Бывший глава МИД Польши Радослав Сикорский сразу после диверсии написал в соцсетях: «Спасибо, США». Это ли не прямое признание причастности янки?

Надо думать, что Россия независимо от Дании и других заинтересантов проведёт собственное расследование, и установит истинную причину повреждения газопроводов «Северный поток-1 и -2». Если расследование подтвердит причастность США к взрывам, то ситуация может кардинально поменяться. Конечно, если руководство РФ прекратит, наконец, жевать сопли. И тогда поставки американского СПГ в Европу могут превратиться для янки в постоянный и долгоиграющий кошмар. Если уж «партнёры» России совсем лишились разума, то поступать с ними надо соответственно. На войне как на войне…

Мой ответ Вам будет достаточно сложным, но всё же постарайтесь вникнуть в его суть.

С радостным ехидством утверждаете, что «Не оправдались ожидания бунтов "пролетариата" в странах Европы смены правительств и прочие фантазии "русского мира"». Так ведь фактически у современных левых что во Франции, Германии, что в любой другой стране, включая Латвию, (даже в России, между прочим) нет никаких шансов удержать власть в стране, даже если подобное произойдёт мирным путём (к примеру, парламентскими выборами). Подобная победа левых, т.е. революция, неугодная заправилам мира, будет подавлена внешними силами. А вот «правильные революции», именуемые «цветными», столь угодные коллективному Западу – инициированы, спланированы, профинансированы именно внешними силами. Нужны ли примеры?

Теперь насчёт утверждения, что «это Россия бросила вызов Европе, НАТО и "коллективному Западу" в декабре прошлого года с требованием изменения мироустройства и на примере Украины показала, как она собирается это делать». 

Утверждая подобное, не надо подходить столь мелко, повторяя мантру мощнейшей западной пропаганды. Для начала неплохо было бы почитать, к примеру, что говорили на сей счёт… В.Ленин и И.Сталин на примере Первой мировой войны и Октябрьской революции в России.

И хотя это было более 100 лет назад, сегодняшняя ситуация во многом схожа. Никогда ранее в истории человечества мощь всех великих западных держав не была столь сплочённой и единой в своих совместных действиях против одной страны мира – России! Столь масштабный конфликт одного государства с суперимперией случился первый раз за всю историю человечества!

Речь идёт о противостоянии капиталистической суперимперии глобального уровня с Россией – буржуазном (назовём вещи своими именами), слаборазвитом в капиталистическом смысле, государством.

Да, Россия – большая по территории страна, с мощным ядерным оружием, но с населением в десять раз меньше, чем суммарное количество населения стран, противостоящих ей, и самое главное, с экономическим потенциалом в десятки раз меньше, чем суммарное ВВП союза стран суперимперии!

Сегодня мы являемся свидетелями (участниками) фундаментальных перемен мироустройства. Мы имеем дело с новой стадией суперимпериализма, выпестованного мировыми заправилами. И вполне возможно, что именно эта агонизирующая стадия будет последней в истории развития капитализма.

Спикер задался вопросом: оправданы ли надежды о скором крахе Европейского союза? И хотя энергетический кризис привёл к существенному даже по Западным меркам повышение цен и тарифов в государствах ЕС, автор оптимистично заявляет: хотя это и крайне неприятно, но всё ещё недостаточно для того, чтобы дрожь от холода в квартире переросла в социальные потрясения. Тем более, что правительства вводят компенсации домохозяйствам за рост затрат на энергоносители.

Спикер или не видит, или сознательно уходит от рассмотрения других факторов, сильно трясущих ЕС в последнее время. Я бы сказал, что дальнейшая судьба ЕС повисла на тонком волоске. Из всех действующих и потенциальных глобальных центров силы современного мира «единая Европа» — самый слабый и, можно сказать, беспроектный, бесцельный. Теперь это уже совершенно очевидный факт, который признан и на идейном уровне — докладом Мюнхенской конференции по международной безопасности, где эти беспроектность и бесцельность были представлены как «беззападность» («Westlessness») и на уровне политическом.

Нельзя игнорировать тот факт, что присоединение в ЕС стран Восточной Европы потребовало солидных денежных вливаний от его «локомотивов». Причём эти вливания продолжаются уже не один десяток лет, «новички» до сих пор всё клянчат и клянчат. Более того, привыкнув к халяве и пользуясь установленными в ЕС принципами «единодушия» при принятии решений, нахально требуют всё больших и больших подачек. Иначе грозят заблокировать принятие бюджета. Надеюсь, не надо перечислять этих дармоедов.

Тем не менее, не от жизни хорошей ЕС однозначно предложил странам-реципиентам (а таковых набирается целых 18) затянуть пояса, перейти со столовых ложек на чайные и претендовать на меньшую сумму трансферов из общеевропейского бюджета. Так что вряд ли вряд ли будет какой-то значимый компромисс в пользу бедных, стремящихся сохранить или даже расширить свои преференции. Особо преуспевает в своей настырности Польша. Дошло уже до угроз выхода из ЕС и/или полной переориентации на США, Китай и... даже Россию (в случае тех же Венгрии или Словакии такой поворот событий отнюдь не исключён, хотя и кажется сейчас маловероятным).

Сейчас уже совершенно ясно, что ЕС вполне осознанно идёт «под англосаксонский нож». 

США грозят ЕС (без Великобритании) торговой и финансовой войной по типу китайской. Кроме того, они через Североатлантический альянс (Майкл Помпео в Мюнхене идею Э.Макрона об «евроармии» зарубил на корню: только НАТО!) намерены ещё больше усилить свой контроль над постсоветской Европой, размещая там всё больше своих солдат и вооружений, и разрывая все логистические связи между Россией и Германией новым санитарным кордоном. Сильный Евросоюз – угроза США. Потому НАТО выполняет ещё и чисто полицейскую функции: не допустить усиления ЕС! А вот довести до развала – пожалуйста. Старая Европа в который раз оказалась на грани глобальной реконцепции.

В тексте выступления Драганы имеются оба варианта: в Украине и на Украине. На/в Украине на бедный предлог взгромоздили просто невероятную политическую, идеологическую, международную и даже личностную нагрузку! «На Украине», оказывается, говорят только империалисты, путиноиды, душители свобод и прочие, прямо скажем, подлецы. Приличный человек прогрессивных взглядов обязан говорить «в Украине». За это ему в утешение даровано право пользоваться формулой «на Донбассе».

Какому унылому кретину вообще пришло в голову, что в русском языке предлог «на» звучит хуже, чем «в»? Только полностью лишённое слуха и воображения существо может решить, что жить на Арбате, на Тверской или на Соколе постыдно и унизительно, а в Бирюлёве-товарном или в колхозе Красное Пидорово невероятно престижно.

Надо хорошенько съехать с ума от бдительности, чтобы назвать формулу «на Украине» кремлёвской. С тех пор как в русском языке устоялось слово «Украина», оно всегда сопровождается предлогом «на». Как там у Кобзаря: «Як умру, то поховайте мене на могилі серед степу широкого НА Вкраїні милій».

А она смелая, однако, эта Драгана. Браво! Столь смело пойти против шерсти (США, Великобритании и Франции) это многое значит сегодня. Ключевое в её выступлении: "Когда мы говорим о войне в Украине, очень важно смотреть на неё последовательно и учитывать аргументы обеих противоборствующих сторон". Казалось бы, азбучная истина. Увы и ах....

Очень толковая статья, практически мои мысли. Российская либеральная оппозиция, в которой задаёт тон «творческая интеллигенция», с самого начала (на излёте СССР) формировалась как класс людей, которые использовали Россию с единственной целью – обеспечить лично себе комфортную жизнь, желательно с запасным аэродромом на Западе. В большинстве своём никто из них ни в России, ни с Россией себя не видел – Россия для них были лишь дармовым ресурсом. Кормовой базой, по признанию М.Галкина...

Поэтому режиссёры за государственные деньги снимали антироссийские фильмы, заведомо под запад и под то, что такое кино оценят там. Театральные режиссёры ставили аналогичные спектакли. А так как люди на это не ходили – ещё и требовали на всё это поддержку государства. Вспомним, к примеру, потерявшего всякие берега в вымогательстве господдержки К.Райкина…

Причём государство этому до поры никак не препятствовало. Отчасти считая это издержками современного общества, отчасти боясь ввести разрушительную и глупую цензуру. Но главным образом из-за отсутствия системы координат (идеологии), и из страха её признать и вызвать внутренний конфликт.

Всё резко изменилось с началом СВО. Подобная система координат стала вырисовываться, а страхи её применять в разных формах, включая и цензуру – проходить. Государственные мужи поняли, наконец, что этих людей всё равно не переделать.

Когда-то Тютчев, служивший дипломатом в Мюнхене и понимавший всю глубину западного культурного расизма, предупреждал:

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Российским оппозиционерам Тютчев, конечно же, не указ. Приехавшие в Латвию пытаются занять место в калашных рядах, но очень  быстро приходит разочарование ввиду отсутствия реальной возможности инкорпорироваться в западный социум. И они начинают искать тех, на ком можно было бы вымести свои негативные эмоции – т.е. на своих соотечественниках. Дескать, русские – и неправильный-де это народ, и недостойный, и подлый, и вообще фашист. Показательным примером в этом плане является трансформация, произошедшая с Ч.Хаматовой.

А чего стОит, к примеру, фортель забившейся в угол А.Пугачевой, прошипевшей о своём намерении «навести порядок в головах россиян».

Спикер акцентирует внимание на предательской политике президента РСФСР Б.Ельцина в отношении русскоязычных людей в Латвии. Но Ельцина давно прах истлел, и РФ уже более 20 лет возглавляет В.Путин. Изменилось ли отношение президента В.Путина к этому вопросу? НИКАПЕЛЬКИ! Всё ограничивается бесконечными «обеспокоенностями» МИДа. Даже сейчас, когда правящие Латвии потеряли все берега в своей генетической русофобии, назвали РФ спонсором мирового терроризма, активно инициируют и поддерживают всё новые и новые антироссийский санкции, демонстративно сносят памятники воинам-освободителям Латвии от фашизма, открыто поставляют вооружение и другую помощь Украине для борьбы с Россией, начали новое наступление не только против русских школ, но и вообще против русскоязычных жителей Латвии... На этом фоне казалось бы, руководство России должно было принять в ответ довольно жесткие экономические меры против столь недружественного соседа, превратившегося во врага (да, именно так!). А что происходит на самом деле? Оказывается, госкомпания Газпром как ни в чём не бывало продолжает активно поставлять (то бишь продавать) Латвии газ –  закачка Инчукалнского газохранилища идёт, как и прежде! Вот такое СОПЛЕЖУЙСТВО со стороны руководства России! Оказывается, если Газпром прекратит закачку газа в Инчукалнское хранилище, то без газа останутся Ленинградская, Псковская области и ещё ряд регионов. Дожились! За 30 лет Газпром палец о палец не ударил, дабы отвязать зависимость упомянутых российских регионов от газохранилища в Латвии. Как это понимать? Нет денег? Чушь собачья –  вон сколько денег вбухала РФ за это время в строительство магистральных газопроводов! Турецкий поток, Северный поток-1, Северный поток-2, Сила Сибири и пр. Да и многое сделала РФ для того, чтобы прекратить использовать латвийские порты и латвийскую ж.д. для экспорта нефтепродуктов и угля своим заграничным «партнёрам», давно превратившихся в откровенных врагов России. А газ продолжает поставлять тихой сапой, несмотря то то, что руководство Латвии с гордостью заявляет, что российским газом сейчас в Латвии и не пахнет! ПАХНЕТ, и очень дурно ПАХНЕТ от такой «игры» в непонятки ОБЕИМИ сторонами.

И ещё одно замечание по тексту спикера: «...немаловажный фактор – разобщенность в деятельности политических партий и общественных организаций, ставящих целью своей работы защиту русских. Именно среди них организаторам следовало было бы найти партнеров для участия в митинге». В нынешних условиях резкого ужесточения латвийских властей к любому инакомыслию среду русскоязычных латвийцев вполне понятны трудности РСЛ в части совместных действий с другими политическими партиями (объединениями). А тут ещё «смертельно обиженный» член правления РСЛ (уже бывший) начал откровенно воевать со своими ещё вчерашними сопартийцами, постоянно обливать их дерьмом дабы дискредитировать их как кандидатов в депутаты Сейма от РСЛ. Надеюсь, помните слова дедушки Крылова «худо, когда в партнёрах согласия нет» .

Виталий, с Вашего разрешения выскажу своё мнение. Заодно это будет ответ на комментарии штатных русофобов Рейна Урваса и Леонида Соколова. Опять этот злополучный «пакт»! Закавычил не случайно. Обратимся к оригиналу, который называется «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» – Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt.

1-й вопрос: почему этот договор называют «пакт Молотова-Риббентропа»? Нихт ферштейн? Кто и с какой целью поменял название этого исторически столь важного документа?

2-й вопрос. Со стороны СССР Договор подписал глава СССР – В.М. Молотов, который был председателем Совета народных комиссаров – главой правительства СССР. Для сомневающихся: Статья 64 Конституции СССР 1936 года: «Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Народных Комиссаров СССР». А с немецкой стороны договор подписал всего лишь министр иностранных дел. А почему не подписал рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер? Как так? К тому же Гитлер никогда не подтверждал наличие его подписи и даже визы о согласии (!) под Мирным договором между СССР и Германией. И почему к договору в таком случае не прилагается соответствующий документ-доверенность, что Гитлер уполномачивает его подписать от имени Германии? Значит, статус этого договора ни Германию, ни СССР ни к чему серьёзному не обязывал. Так зачем столько антисоветской вони и шумихи вокруг этого «пакта» вот уже почти 37 лет?!

3-й вопрос. Зачем, с какой целью так навязчиво было внедрено сфальсифицированное название «Молотова-Риббентропа»? Кому, каким антисоветчикам пришло в голову вбить в сознание общественности, запустить идеологическую диверсию, что этот договор заключили между собой некие Риббентроп и Молотов. Не глава СССР и министр иностранных дел Германии, а просто некие лица без должностей?

4-й вопрос. Из кинохроники подписания договора в Москве 23 августа 1939 года видно, что советская сторона заверяет подпись В.М.Молотова сургучной печатью. А вот на обнародованных в конце 80-х ксерокопиях якобы оригинала «пакта» никаких следов таких печатей нет. Неужели фальсификаторы, подделав подписи, не смогли подделать сургучные печати? А, может, в спешке, или по дурости, просто упустили этот момент? К тому же явленная общественности фальшивка «пакта» состряпана на простой бумаге, напечатана на задрипонской пишущей машинке. Неужели в Кремле не нашлось для такого случая подобающей бумаги и прочей техники? Несолидно, господа фальсификаторы!

5-й вопрос. К этому сфальсифицированному пакту «Молотова-Риббентропа» раньше всегда, для пущей убедительности, присобачивали карты раздела сфер влияния. А вы обратили внимание, что все карты почему-то были на польском языке. Неужели ни в Германии, ни в СССР в 1939 году не было ни одной подходящей карты на русском, немецком, или же, на худой конец, на английском языке? Очевидно, позже фальсификаторы очухались, или же им подсказали сей абсурд, и к пакту карты перестали прилагать. Вот и «подсказка из зала», кому в первую очередь нужна была фальсификация договора с последующими и до сих пор звучащими инсинуациями о том, что Вторую мировую войну развязали 1 сентября 1939 года заинтересанты Германия и СССР ради того, чтобы раздербанить несчастную Польшу.

6-й вопрос. Почему подпись В.М.Молотова под «пактом» не на русском языке? Он мог перфектно написать свои ФИО хоть на немецком, хоть на французском, хоть на английском или испанском языке, но подпись под документами он никогда не менял! Ау, историки, имеющие доступ к соответствующим госархивам СССР! Найдите хотя бы один международный документ за подписью В.М.Молотова, а он их подписал не менее пяти сотен, на иностранном языке! Нет ни одного! Так почему вдруг он сделал исключение только для пресловутого «пакта»? Опять лоханулись фальсификаторы!

Сергей, уточню Вашу фразу: «Спикер отстал от реальной жизни». Не отстал! Он всегда в своей «политической» жизни был ПРИСПОСОБЛЕНЦЕМ, независимо, кто был «у руля». Поэтому и на сей раз ничего внятного – так, чтобы «отлить в граните» – не сформулировал…

Зато проявил себя во всей двуличной «красоте»! «Сквозанём» по некоторым его измышлизмам. Цитата: «Не замечать, что российская агрессия привела к глобальным изменениям в мире – неразумно и аморально». Зри в корень! – советовал в таких случаях Козьма Прутков. Российская ли агрессия? Или же эту самую «агрессию» вызвали иные деятели, постоянно науськивающие и 8 лет до этого нашпиговывающие «пострадавшую» сторону самым современным оружием. Совершенно не замечая, что творят эти майданутые «ангелы» со своим народом, дорвавшись до власти в феврале-2014. А вот то, что проводимая Россией СВО на Украине уже сейчас привела к глобальным изменениям в политической и экономической сферах жизни на планете – неоспоримая истина!

Следующий вполне ожидаемый от спикера-приспособленца шедевризм: аморально, дескать, заботиться о комфорте 10% самых зажиточных россиян. Поэтому «прекращение выдачи туристских виз поддерживаю». Так всем гражданам России прекратить выдачу виз или только тем «10% самых зажиточных»? Совсем запутался спикер…

В своей русофобии и желании в очередной раз лизнуть столь любимый им Запад г-н Цилевич возомнил себя провидцем-оракулом: 1) «Россия не может выиграть эту агрессивную войну. Современность победит архаику и средневековье». 2) «Современная Европа столкнулась с двумя вызовами. Первый, естественно – победить агрессора. И второй – не заразиться от агрессора пренебрежением принципами – прав человека, демократии, гуманизма...»

Да в здравом ли уме глашатай подобной ереси? Сложно оценивать это без соответствующего медицинского образования в области психиатрии.

Это Европа, что ли, эталон прав человека, демократии, гуманизма? И Латвия, естественно, задаёт в этом тон...

Надо быть абсолютным слепцом и глупцом, дабы игнорировать факт:

сильный Евросоюз – угроза США. Потому США и сподручное ему НАТО выполняют ещё и чисто полицейскую функцию: не допустить усиления ЕС! А вот довести до развала – пожалуйста. Старый континент в который раз оказался на грани краха или глобальной реконцепции. И если процесс пошел – его уже не остановить.

Для всех трезвомыслящих людей давно стало ясно: единственным выходом из подобного тупика является союз ЕС с Россией, с её «неидеальными людьми, неидеальным элитами и неидеальным капитализмом». Но мелкоплавающие и постоянно смотрящие в рот дядюшке Сэму европейские политики, в том числе и латвийские, включая спикера, видимо, ещё не в состоянии эту простую истину осознать. А ведь это надо сделать незамедлительно – ведь в их темечки уже вовсю клюёт пресловутый жареный петух!

Впрочем, обращать внимание на очередное словоблудие г-на Цилевича – это, как беситься из-за лая диких бобиков на городской свалке.

Спасибо, многоуважаемый Олег, за предложенную помощь и содействие в организации сбора средств на лечение. У меня имеются средства на это, беда только в том, что государственные (и 1-я рижская городская) больницы откровенно отказываются лечить мою хворь что по госпрограмме, что за полную оплату пациентом. И ни одно частное лечебное учреждение Латвии не занимается подобным лечением.

Вот такие реалии, с ними и приходится жить. Всеми силами стараюсь отключить свой мозг от действительности, переключиться на что-то иное. Безмерно радуюсь, когда силы позволяют выбраться на денёк за город, в свои 6 соток. Там у меня – жизнью пахнущий простор...

Согласен с Вами, уважаемый Юрий Васильевич, что «Западной морали не существует. Существуют только деньги и власть, что нивелирует понятие морали вообще». К сожалению, из-за своего малообнадёживающего состояния здоровья (жизнь в буквальном смысле висит на волоске) с этой истиной в последнее время приходится сталкиваться чуть ли не ежедневно.

Расскажу поподробнее. Мой недуг – хронический лейкоз – резко обострился, и дал серьёзные осложнения на печень, селезёнку и почки. При очередном кризисе 4 апреля вызвал 113. Примерно с 8 утра до 22 вечера промариновали на каталке в коридоре-«отстойнике» больницы Страдыня – провели массу диагностических обследований. В итоге выдали резюме: все ваши проблемы связаны с лейкозом, а он перешел уже в нелечебную фазу. И выписали, на ночь глядя, в 22 часа домой. В отчаянии спрашиваю: и что же мне делать, неужели латвийская медицина столь бессильна? В ответ: «Ишь, чего захотел – чтобы в 78 лет его лечили по госпрограмме. Хочешь жить – обращайся в частные медучреждения». И это при онкологии!

Да ещё и счёт заставили оплатить сразу же – 34,55 евро. Недоумённо спрашиваю: за что такая сумма, ведь меня ни разу не покормили, и я даже в палате размещён не был – всё время провалялся на каталке в коридоре? По-снобистски отвечают: прочтите внимательно заключенный больницей с вами договор – там мелким шрифтом указано, что если за время пребывания пациента в больнице его не лечат, а проводят только диагностические исследования (анализ крови, рентген, УЗИ, КТ…), то пациент должен оплатить стоимость этих услуг по госрасценкам. Хороша уловка-формулировка, не так ли?!

9 июня мне снова стало невыносимо тяжело (симптомы те же), и снова вызвал 113. И снова меня отвезли в Страдыня, хотя я умолял отвезти меня в Восточную больницу (в онкологический центр). На этот раз, правда, в палату разместили спустя всего лишь… 6 часов (как-никак, сыграли роль упомянутые предыдущие обследования у них. И начались игры в кошки-мышки: сначала хотели сделать переливание крови, и даже подсовывали на подпись «бумажку» о моём согласии на это. Попросил согласовать сию манипуляцию с моим лечащим гематологом-онкологом в Онкоцентре. Естественно, исходя из показателей моей крови гематолог не дал согласия на этот шаг. Тогда появился новый вариант: мы будем повышать ваш иммунитет (и гемоглобин). Четверо суток давали какие-то таблетки – наименование препарата и его назначение от пациента скрывали…; и дважды поставили капельницу с простым физиологическим натрий-хлор 0,9%. Зато ежедневно мониторили содержание гемоглобина. Четверо суток такого лечения ничего не дали – гемеглобин оставался всё таким же низким, как и при госпитализации. Завотделением больницы, аудиенции с которой мне удалось добиться, лишь повторила предыдущую мантру своих коллег: мы не знаем, как вас лечить и как помочь вам; все ваши проблемы связаны с лейкозом, который в больнице Страдыня не лечат.

Так переведите меня, говорю, в онкологический центр – уж там то лечат; не только медпрепаратами, но и химиотерапией, и даже пересадкой костного мозга. Вникните в ответ: по минздравовским правилам, мы не имеем права перенаправить пациента из одной рижской центральной больницы в другую. Мы можем только отправить вас в ближайшую региональную больницу в Елгаве.

Уж лучше на саночках в лес…

Вот поэтому меня так зацепили слова спикера: «Западная цивилизация тем рождена, априори на том и зиждется, и окончательно дошла уже до того, что не все «тела» достойны выживания. О чём стало прямо говориться на всех её углах».

Глубокая мысль содержится ещё в одной фразе спикера: «Сам процесс достижения цели может быть счастьем для кого-то, будучи при том вполне себе мучительным. Кому-то созерцание – за полноценное счастье, кому-то – полное погружение в эмпиреи духовные, философские, осмысление мира, с совершенно непланируемым результатом». Для меня в теперешнем состоянии здоровья созерцание действительно превратилось в погружение в духовные и философские мысли, осмысление всей своей жизни и всего происходящего вокруг. Это позволяет хотя бы на время отвлечься от тягостных мыслей.

Уважаемый Илья, я не случайно объединил всех этих «рукопожатных» персон в одну компанию. Достаточно осведомлён, кто, когда и почему каждый из них оказался в Израиле. И не в качестве туриста! Зря пытаетесь завести рака за камень. Скверно у Вас получается это. Дело в том, что в ближайшее время в Израиле состоится Форум свободной культуры «СловоНово». Место проведения – Музей еврейского народа АНУ, расположенный на территории кампуса Тель-Авивского университета. Этакий антироссийский «культурный» междусобойчик «истинных» патриотов России. Программу составят выставки и творческие встречи, доклады и круглые столы. Спонсор – Фонд поддержки израильского образования «НАДАВ», возглавляемый небезызвестным Леонидом Невзлиным, который заочно приговорён в России к пожизненному заключению за организацию убийств.

Форум, разумеется, целиком посвящён поливанию помоями России и её Президента. Заявлено, что «часть средств от продажи билетов пойдёт на помощь Украине». Щедрые, однако!

Макаревич уже из Израиля давеча выдал новый «шедевр»: «Сегодня понятие «русский» не определено. Это кто?» Действительно, откуда, как не из Израиля, задаваться такими вопросами! Только вот какое отношение Макаревич к русским имеет? Наверное, такое же,  как и корова к лугу, поедающая его траву и оставляющая там навоз.

Да разве Макаревич один такой «хитросделанный»? Там же обосновались писатели Людмила Улицкая, Владимир Сорокин, Михаил Шишкин и Рои Хен, поэты Игорь Губерман и Орлуша (Андрей Орлов), музыканты Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Полина Осетинская, Максим Леонидов (Шапиро), Псой Короленко (Павел Лион) и Марина Максимилиан (Блюмина), театральный режиссёр Дмитрий Крымов (Эфрос), режиссёр-документалист Виталий Манский, актёр Вениамин Смехов (Атос-то куда на девятом десятке?», художники Семён Файбисович и Александр Меламид, журналисты Леонид Парфёнов и Юрий Володарский, издатель Ирина Прохорова, шоумен Михаил Шац и др. Вспомнился анекдот: мол, я вас, шалавищ, так долго собирал!...

Проблема в том, что все эти персонажи опять могут вынырнуть на российских телеэкранах, радиоволнах, театральных сценах и на полках книжных магазинов. Достаточно вспомнить недавние слова Пескова о «патриотизме» Урганта и ему подобных, срочно смывшихся за бугор. Вся мафия, контролирующая СМИ России, состоит из  подобных «патриотов».

А чего стоит один непотопляемый и оберегаемый В.Путиным Швыдкой? Доигрались в России с этой публикой – вешали медальки, гранты, постановки, звания…

Блок НАТО вплотную приблизился к западным границам РФ (размещение ракет, авиации, бронетехники и т.п.), а американские биолаборатории – также часть НАТО, и они угрожают России не только с запада, но и с юга.

Наибольшую угрозу на постсоветском пространстве представляют лаборатории в Армении и на Украине. В других странах бывшего СССР местные власти имеют доступ к лабораториям, действует принцип «двух ключей». А в Армении (12 лабораторий) и на Украине (не менее 15 лабораторий) ключ – только у американцев.

Украина в этом отношении для России опаснее, чем Армения, потому что некоторые лаборатории на Украине находятся совсем рядом с границей РФ.

Сегодня точно известно о лабораториях, которые находятся в Одессе, Виннице, Ужгороде, Львове (три), Харькове, Киеве (тоже три), Херсоне, Тернополе, Днепропетровске, а также около Луганска и границы с Крымом. Перечислены только те лаборатории, которые были официально признаны Соединенными Штатами весной 2020 года. До этого времени СБУ, отвечая на запросы депутатов Верховной рады, отрицало наличие на территории Украины иностранных биолабораторий.

В случае серьезных инцидентов американское правительство выйдет сухим из воды. Ведь причастность Пентагона к работе лабораторий не прямая, Министерство обороны США действует через частных исполнителей, получающих деньги из американского бюджета. 

По поводу вчерашней и сегодняшней публикаций Юрия Георгиевича скажу словами Евгения Евтушенко: «Неправда, что есть такие времена, когда нельзя быть честным человеком. Неправда! Не уговаривайте себя».

А что так мелко и убого, а, адвокат дьявола? Если бы не русские, если бы не русские… Очередная дешёвка очередного русофоба!

Демонизация русских, постоянные попытки завоевать или же попросту уничтожить Русское государство – всё это вовсе не изобретение последнего времени и даже не история ХХ века. Исторические факты и многочисленные примеры свидетельствуют, что европейские страны под предводительством Ватикана занимались этим несколько веков. Надеюсь, адвокат дьявола хотя бы частично осведомлён о том, когда и как европейцы придумали доктрину о «деспотизме и варварстве» России и каким образом государству Российскому удавалось побеждать русофобию?

Справка для ликбеза адвоката дьявола. Ещё во время Ливонской войны (1558 год)  Запад впервые начал вести против русских информационную войну и применил санкционное давление. Русские товары подвергались аресту и конфискации (так что до подобных мер додумались совсем не в 2022-м). Был наложен запрет на выезд в Россию иностранных специалистов. Такие же ограничения коснулись и стратегического сырья (металла, который в то время в России почти не производился) и технологий (например, информации по производству пушек).Уже тогда, во время Ливонской войны европейцами была сформулирована политическая доктрина, остающаяся в ходу и сегодня: Россия – это тьма невежества, деспотизм и рабство, в то время как Европа является носителем свободы, демократии и цивилизации.

Так что нынешней России надо не в Европу идти, а дистанцироваться от этого тонущего корабля как можно дальше, предварительно забрав у него своё. И заботиться надо не об их проклятьях, а о том, чтобы Россию в воронку от этих утопленников не затянуло.