Логичнее надо бы, Д.Ю., столь уверенно утверждая, что «Внуки и правнуки детей помладше по сей день каются и платят компенсации за "смыслы" своих предков». Это же в чём каются, и какие такие компенсации платят внуки и правнуки революционных красных стрелков, столь самоотверженно, а порой и беспощадно боровшихся за установление и укрепление власти большевиков в России? Назовите для примера хотя бы ОДНОГО такого раскаявшегося и платящего компенсацию. Нет среди них ни одной такой особи!

Все ветви латвийской власти за всё время после восстановления независимости – это не про прагматизм, а про сведение исторических счётов. Они не платят никаких компенсаций. Да и преемница СССР – Россия и не требует от Латвии никаких компенсаций ни за учинённые зверства латышских красных стрелков, ни за огромнейшие средства, вложенные в Латвию для её послевоенного восстановления, строительства гигантов промышленности, Даугавских ГЭС, фабрик и заводов, жилья, автомагистралей и других инфраструктурных объектов etc, превративших Латвийскую ССР в витрину Советского Союза.

Вместо благодарности – злобная ненависть к России, ястребиные антироссийские и русофобские призывы-ересь низколётных и мелкоплавающих провинциальных политиков, в том числе даже президента и премьера подкаблучного лимитрофного государства по имени Латвия, даже самые неожиданные, и как бы громко они ни звучали, сюзеренов волнуют мало: реальные рычаги управления им уже недоступны, а чужими советами живут только дураки.

Так что зря надеются петушки да ястребки местного разлива, что от их кукареканья да клёкота у влиятельных политиков Запада сразу «ушки на макушке». К тому же, США на раз-два могут поставить своих трансатлантических провинциальных партнёров «к ноге!», и приструнить с помощью кошелька.

Браво, Юрий! Отличные ночные предсубботние размышлизмы.

Однако есть сомнение: хватит ли способности хотя бы у каждого второго жителя условной Тамбуламбии (в реальности – Латвии) хотя бы попытаться взглянуть на своё житиё-бытиё с альтернативной точки зрения?

Русские-русскоязычные-русскоговорящие-русскодумающие (пусть называются так, речь не о нации, конечно, а о социокультурной общности) давно уже приспособились, приютились, пригрелись… А те, кто в своё время не свалил за бугор, в большинстве своём превратились в откровенных мещан-хатаскрайщиков.

Что касается простых (обычных) преамбульных, которым не нашлось места у госкормушки, то большинство из них поддерживает (и на словах, и на избирательных участках) маниакальную цель правящего истеблишмента о создании мононациональной Латвии.

Для того, чтобы чётко ощущать, любить и отстаивать свою национальную принадлежность – требуется определённый уровень духовного и интеллектуального развития («выше среднего»). Равно как и для формирования высоко-мотивированного гражданского общества, в котором только и возможно (чисто теоретически) воплощение постулата «ответственной власти». Установление «ответственной власти» предполагает необходимость УЖЕ имеющегося мощного и хорошо укрепившегося гражданского общества, в котором пусть не бОльшая, но значительная масса населения прекрасно знает и готова защищать свои права, а также способна соблюдать обязанности перед государством.

В Латвии сейчас (и завтра тоже) ничего подобного нет и в помине. И надеяться создать такое общество всего за «2-3 года свободы» (даже если чрезмерно оптимистично предполагать, что эта «свобода» вообще будет иметь место) – откровенная глупость.

Старый ленинский рецепт (создание революционной партии) теперь тоже не пройдёт – такие штуки проходят один раз в истории, после этого анализируются врагами, которые находят способы, как известным схемам противостоять.

История России полна мятежей и казней. У Александра Сергеевича есть такие строки: «Начало славных дней Петра мрачили мятежи и казни».

·        Славный век Ивана Васильевича Грозного был полон крамолы, застенков и казней. Изменник Курбский, крамольники-бояре, пыточные приказы, дыбы и плахи. Стрелецкий мятеж в петровское царствование, кнуты, раскалённые клещи, топоры, утро стрелецкой казни.

·        Матушка-императрица Екатерина Великая. Пугачёвский бунт. Пугачёв с восставшими пошёл на Москву. Перед ним города открывали свои врата. Пал Оренбург. Спасибо графу Панину, Александру Суворову. Пугачёва в железной клетке привезли в Москву и рубили его на Болотной площади по частям.

·        Восстание декабристов. Картечь на Сенатской площади. Виселицы в Петропавловской крепости. Пять повешенных, сотни в оковах сгинули в Нерчинске.

·        Последнее романовское царствование. Германская война, заговор генералов. Генерал Алексеев на станции Дно выхватывает у Николая Второго отречение. И в итоге казнят не только царя, но и всех, кто стоял за спиной генерала Алексеева. Всех генералов, великих князей, дворянство, чиновничество, цвет русской интеллигенции, духовенство — всех, кто радовался отречению Николая, не вступился за него, был заодно с Алексеевым, русская история страшно покарала, превратив всю Россию в место казни.

·        Мятеж Чехословацкого корпуса стал катализатором кровопролитной Гражданской войны в России…

·        При Сталине заговор и мятеж генералов. Железный гвоздь в колено мятежного Тухачевского, перелом позвоночника Эйхе, расстрелы Гамарника, Косиора, гигантские чистки в армии.

·        Трухлявая пора Горбачёва. Жалкий писк ГКЧП. Войска Язова вошли в Москву, погромыхали и откатились обратно. А Язов в «Матросской Тишине» каялся и просил прощения у Раисы Максимовны, у этой капризной и глупой бабы. Нет большей казни для русского генерала.

И вот теперь Е.Пригожин. Его мятежный корпус, идущий на Москву, сбивающий военные вертолёты, грозящий захватом Кремля и Министерства обороны. Грозные слова В.Путина в телеобращению к гражданам России 24 июня о госизменниках и их неизбежном жёстком наказании… Но уже в следующем телеобращении 26 июня В.Путин по сути завуалировал всё сказанное им всего лишь два (!) дня назад. И «мятеж» сразу же испарился, «как сон, как утренний туман».

Во всей этой кутерьме, здорово взбудажившей российское общество, её закулисье, ведущее подковёрную борьбу в самом Кремле, 5-ю колонну в самой России, её западных ненавистников и разномастных русофобов всех калибров – многое было правильно и многое неправильно.

Есть ещё что обсуждать в пригожинском «Марше справедливости». А почему я всегда закавычиваю этот «мятеж»? Да потому, что, во-первых, МЯТЕЖ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ МЯТЕЖНИКОВ НЕ БЫВАЕТ! Во-вторых, МЯТЕЖИ ВОЗНИКАЮТ НЕ ОТ МЯТЕЖНИКОВ!

Убеждён, что безо всякой программы (кроме единственного требования убрать министра обороны и начальника Генштаба) это был не «Марш справедливости», а «Верноподданический поход». Да, искренне жаль погибших военных лётчиков! НО!!! Обратите внимание, что НИКТО из командиров ВС РФ (даже низовых – командиров полков и отдельных батальонов) – не оказал никакого сопротивления «мятежникам»! НИКТО! Значит, были на то соответствующие ИНСТРУКЦИИ с самого «верха».

Да и в самом факте гибели лётчиков официальные власти и подручные им СМИ многое умалчивают. К примеру, о том, что четыре экипажа ударных вертолётов отказались вылетать на штурмовку с воздуха колонн «Вагнера», следовавших по трассе М-4 на Москву. Мотивы? Лётчики знали, что по этой страшно загруженной трассе, ведущей на курортный юг России, сейчас в обоих направлениях следует огромное количество гражданских автомобилей. Пилоты считали, что понять, в какой из них мятежники, а в какой их нет, с воздуха совершенно невозможно. Брать на свою душу ответственность на возможные чудовищные по последствиям ошибки они отказались. Вместо «отказников» на выполнение боевой задачи полетели другие. Которые полагали, что приказ – есть приказ. Сначала его человеку в погонах положено выполнить. А разбираться в правомерности отданного начальством распоряжения, тем более – обжаловать его, положено только после того, как…

Теперь «отказникам» уже начали «разъяснять» военные следователи. С неясными для виновников этого процесса правовыми последствиями.

Аналогичные «разборы полетов» проходят сегодня и на куда более высоких уровнях силовых ведомств. Никуда ведь не уйти от вопроса: как так случилось, что огромная колонна мятежников, в которой было до тысячи автомашин различного назначения (в том числе танков, бронеавтомобилей, средств ПВО и самоходной артиллерии), не встречая на земле никакого сопротивления, едва не докатила до Москвы? И, по признанию самого Е.Пригожина, вынужденно остановилась лишь в 200 км от столицы, оставив за спиной Ростов-на-Дону, Воронеж, Липецк, Тулу?

В заключение процитирую В.И.Алксниса: «Имел беседу с одним полковником в отставке, бывшим командиром мотострелкового полка. Он меня всерьез убеждал, что на Украине у нас все хорошо, мы наступаем, а ВСУ отступают. Мы ежедневно перемалываем тысячи украинских солдат и скоро Украине воевать будет некем. На мой вопрос, а он откуда берет такую информацию, он ответил, что внимательно следит за телевизионными новостями. А Интернет? Он ответил – у него дома есть компьютер, но он не умеет им пользоваться, а самое главное – принципиально не хочет использовать вражеский Интернет поскольку там круглосуточно идет американская пропаганда.

 И я с грустью подумал, что если даже бывший командир полка имеет такие суждения, то что говорить о настроениях большинства российских телезрителей.

А ведь подобные настроения в российском обществе в условиях провала СВО это прямой путь к катастрофе».

Похоже, что этот штурмовой корпус будет иметь особое назначение – охрана самого президента от собственной армии. А к этому сам же президент подталкивает настоящих (а не паркетных) генералов своими весьма противоречивыми заявлениями и бездействием. Какой моральный удар был нанесён российским войскам, участвующим в СВОЮ когда В Путин ради никому не нужного ни на Украине, ни в самой России Медведчука (зато кум) возвратил по обмену пленённых главарей из террористического батальона «Азов». И вот новый удар под дых боевым армейцам – триумфальное возвращение этих головорезов из почётной ссылки в Турцию. Прошло уже достаточно времени, чтобы В.Путину лично, а не через пресс-секретаря, дать членораздельное пояснение: какова будет его реакция на столь подлый поступок Р.Эрдогана, и будет ли она вообще хоть какой-то. Так что о каком доверии армии к своему Верховному главнокомандующему может идти речь?

С учетом появляющейся всё новой и новой информации о событиях 24…26 июня вообще-то слово «мятеж» надо брать в кавычки. Что, кстати, автор комментария делал это с самого начала в своих фейсбучных публикациях.

Даже в самых лёгких водевилях в сценариях больше логики, нежели во всё этом, и особенно в действиях  В.Путина, С.Шойгу и В.Герасимова.

Особой пикантности встрече В.Путина с Е.Пригожиным и его верноподданными командирами ЧВК добавляет то, что параллельно со встречей на российских федеральных каналах шла жёсткая кампания против «Вагнера».

Как-то совсем незаметно прошла информация, что Е.Пригожину вернули наградной пистолет Glock, полученный лично от министра обороны С.Шойгу и найденный во время обысков в офисе группы «Вагнер» в Петербурге.

Также ему вернули другое изъятое оружие: два карабина «Сайга», нарезной австрийский карабин Steyr Mannlicher, полуавтоматическую винтовку «АРка» и ещё несколько ружей и пистолетов.

Кроме того, 2 июля Е.Пригожину вернули 10 млрд рублей. Деньги нашли в «Газели» во дворе отеля «Дворец Трезини» и в минивэне на подземной парковке отеля «Ривер Хаус» на Васильевском острове.

Эти факты, наряду с прекращением уголовного дела о мятеже, свидетельствуют о том, что разгром группы «Вагнер» властями не планируется и самая боеспособная военная структура России в той или иной форме сможет продолжить приносить пользу РФ. А уж для президента Белоруссии А.Лукашенко перебазирование «Вагнера» к нему – так вообще бальзам на душу.

ЧВК «Вагнер» – не единственная. Есть ЧВК «Редут», есть ЧВК «Ветераны», ЧВК «Газпрома» и др. Все они воюют в зоне СВО. После требования Минобороны переподписать контракты, они тут же это сделали, не спорили и продолжили вести боевые действия.

Конечно, ЧВК России нужны. В первую очередь на украинском фронте, где буквально решается судьба России. Но и в Африке тоже. Определенные вещи Минобороны там делать не может, будет международный скандал…

Судя по высказываемым мнениям и дискуссиям в социальных сетях, в российском обществе многие хотят, чтобы ЧВК «Вагнер» по-прежнему работала в интересах России. Размышляют, как её можно изменить… Но если «Вагнер» сильно изменится, то столь успешным он уже не будет. Ведь «Вагнер» – очень совершенный инструмент. И поэтому важно, в чьих он руках.

Е.Пригожин со своими командирами смогли создать военную машину, которая добивалась результатов. В той тяжелой ситуации, в которой находится Россия со своей увязшей СВО, они могли наступать и наносить большой урон ВСУ. Они брали Бахмут, Соледар, Попасную. Ранее в Сирии дважды брали Пальмиру, на руинах которой потом играл для всего мира симфонический оркестр Гергиева.  Конечно, они несли потери, но при этом они побеждали.

А частная эта компания или нет, финансирует её государство или нет – вопрос вторичный. В любом случае надо признать, что частное управление ЧВК «Вагнер» оказалось успешнее государственного!

Поэтому уместно было бы здорово встряхнуть С.Шойгу и В.Герасимова, чтобы российская армия добивалась таких же результатов, как «Вангер». Однако появляется всё больше оснований говорить, что ни в Минобороны, ни в Генштабе за прошедшие 3 недели с момента «мятежа» Е.Пригожина не изменилось ничегошеньки. Вот подтверждение, которое, опять же, российский прогосударственные СМИ предпочитают не замечать. Командующий 58-й армией Южного военного округа генерал-майор Иван Попов давеча отстранён от службы после его доклада «наверх» о положении дел на передовой – по боевой работе и по обеспечению. 58-я армия вот уже более месяца в кровопролитных боях успешно отражает контрнаступление ВСУ на Запорожском направлении. Успехами именно этой армии бахвалится С.Шойгу перед президентом и в СМИ.

Какая необходимость была у начальника Генштаба В.Герасимова устраивать новый дикий скандал сразу после того, как только-только стали утихать страсти после пригожинского «Марша справедливости»?

И.Попов оказался вторым крупным участником СВО после Е.Пригожина, открыто обвинившим нынешнее руководство Минобороны и Генштаба в «предательстве». В cвоём «прощальном»  обращении к своим подчинённым (имеется в открытом доступе в интернете) генерал-майор Иван Попов сказал:  «…возникла ситуация сложная со всем старшим начальством, когда надо было либо смолчать и смалодушничать, сказать то, что они хотят услышать, или назвать вещи своими именами. Я во имя вас, во имя друзей наших погибших не имел права врать, поэтому обозначил все проблемные вопросы, существующие в армии по боевой работе, по обеспечению. Назвал все вещи своими именами. Заострил внимание на самой важной трагедии современной войны – отсутствии контрбатарейной борьбы, отсутствии станций артиллерийской разведки и массовой гибели и увечий наших с вами братьев от артиллерии противника. Также поднял еще ряд других проблем, высказал их на самом высоком уровне, откровенно предельно жестко. В связи с этим, видимо, старшие начальники почувствовали во мне опасность какую-то, и стремительно за один день световой состряпали приказ министра обороны, вывели меня в распоряжение и от меня избавились. Как сказали сегодня многие командиры полков и дивизий, нашу армию не смогли пробить с фронта военнослужащие вооруженных сил Украины, нас ударил с тыла наш старший начальник. Предательски и подло обезглавив армию в самый тяжелый и напряженный момент….».

Респект, Юрий! Подписываюсь под каждым Вашим словом!

Я, также как и Вы, многословен.

Меня, также как и Вас, частенько спрашивают, а близкие даже упрекают, что на старости лет слишком расхрабрился. Я же себя корю, что слишком поздно в речах своих стал смелым.

Вы даже с некоторой гордостью заявляете, что «ж**омоскаль». А я этнический украинец, но патриот России – русоман. Никакого внутреннего противоречия не наблюдаю! И аномалии в этом нет. Вопрос не в том, кто ты по происхождению. Вопрос в том, какие ты разделяешь ценности. Ведь делать выводы на основании поступающей информации — это свойство любого мыслящего человека.

Мне тоже, как и Вам, не по душе хатаскрайщики. Понравилось Ваше замечание, что крайние хаты горят первыми. О них, хатаскрайщиках, очень точно выразился одесский поэт Вадим Негатуров, погибший 2.05.2014 на Куликовом поле в Доме профсоюзов. Эти строки он написал буквально за несколько дней до трагедии:

«Безразличная плесень сырая

Повсеместно в умах и сердцах...

Схожий адрес у всех:

«хата с краю» –

И у тех, кто в хрущевках, сараях,

И у тех, кто в коттеджах, дворцах...»

На этом – «Sapienti sat» – умному достаточно.

Вот только кто и кому дал такую команду? Эрдоган себе на уме, действует исключительно по своему разумению. И, в отличие от В.Путина, сопли не жует. Вспомним, хотя, бы, мямляние В.Путина после сбитого турками военного самолёта РФ, или же после убийства российского посла в Турции. Запомнилась только фраза, что османцы помидорами не отделаются. Прекрасно отделались, даже помидоры никак не были задействованы. Зато на блюдечке получил от России магистральный газопровод, льготные цены на газ, и прочие преференции при дальнейшей поставке газа в другие страны.

А кто морально (и ещё кое-как) поддержал Эрдогана на последних президентских выборах? В.Путин... А ведь США делали всё возможное, дабы не допустить его победу на выборах.

Эрдоган действует решительно, сообразно ситуации. Никакой он не друг В.Путину, и, тем более, не стратегический партнёр России. Ситуативный парнёр, действующий исключительно в интересах Турции. Вот и свеженькое его заявление о необходимости принятия Украины в НАТО из той же серии. Лизнул США, лизнул НАТО, заодно выразил поддержку позиции ЕС. И всё ради того, чтобы получить из США их современные истребители, а ЕС, наконец, смилостивился и принял Турцию в свои ряды. Посмотрим на его очередной кульбит во время предстоящего вскоре визита В.Путина в Турцию.

Уж простите за откровенность, но представленный материал какой-то обезличенный. Вместо Турции с таким же успехом можно поставить целый ряд других стран.

Если уж затронута Турция, но надо бы АКТУАЛИЗИРОВАТЬ материал, исходя из самых свежих событий. И говорить не вообще о Турции, а конкретно о её изощрённом, хитром и коварном президенте Э.Эрдогане.

Совсем оборзел и «потерял берега». Примеры? Извольте. Э.Эрдоган порвал в клочья все договоренности с президентом РФ В.Путиным, выпустив на волю и отправив на Нэньку одиозных нацистов, командиров необандеровского нацистского батальона «Азов» с позывными Калына, Волына и Редис. Тех самых, руки у которых по локоть в русской крови – причем от самых пяток. Взятых в плен в ходе СВО, и затем обменённых на пленённых российских военных (и «кума» впридачу).

Забыл, наверное, Эрдоган, что совсем недавно именно В.Путин спас его от смерти во время путча – с помощью прилетевшего в Турцию армейского спецназа. Вот такая, понимаешь, благодарность сией

человеческой натуры.

Можно привести ещё целый ворох примеров весьма двуличного поведения Эрдогана по отношению к России и её президенту. Здесь и поставки на Украину беспилотников, и готовность построить на Украине завод по их производству; и неожиданный кульбит с заявлением, что Украину надо непременно принять в НАТО; и козни против присутствия российских военных в Сирии; и весьма сомнительные закулисные манёвры в отношении зерновой сделки etc.

Не заткнёте, сатрапы, нам рот!!!

Первый мой комментарий (№2) был краток, и свёлся к цитате А.С.Пушкина из «Кавказского пленника». Развернувшаяся дискуссия снова «позвала в дорогу» – ещё раз, более подробно, прокомментировать. Заодно и ответить Дарье Юрьевне на её №3, c её познаниями на уровне финансово-экономического техникума, но возомнившей себя эдаким академиком Абалкиным.

Спикер несколько раз употребил слово «деменция». «Хорошо, что осталась деменция – обоссался и тут же забыл!» (© И.Губерман). По моему, в этом смысле деменция давно уже завладела завсегдателями IMHO-клуба Дарьей Юрьевной, Леонидом Соколовым, Борисом Баховым, постоянно акцентирующих и заостряющих внимание  только на недостатках во времена СССР. Вот и сегодня у них снова повод для очередного вдохновенного охаивания. А ведь они отнюдь не молодое поколение их соратников, ни дня не проживших в той жизни. Должны бы помнить! Ан нет, деменция начисто отшибла память на всё хорошее, перепрограммировав её только на всём плохом. Странная у них деменция, однако...

Жизнь в любое время имеет свои плюсы и минусы. Нам не приходится выбирать, в какое время жить. Но зато мы можем научиться видеть позитивное в нашей прежней жизни, сравнивая её с современной. «Кто-то помнит хорошее. Кто-то – плохое. Наша память избирательна, как урна...» (© Сергей Довлатов).

На тарифах ЖКХ и квартирном вопросе уже оттоптались. Остановлюсь на самом «страшном и ужасном» – колбасных очередях и дефиците мяса. Пусть не хватало ананасов, омаров, да с плесенью сыров, но колбаса была из мяса, а молоко из-под коров. Советская «Ливерная» cамая дешёвая стоила 50 копеек/кг, и самая дорогая (печёночная и яичная) – за 1 рубль 90 копеек. Тогдашняя «Ливерная» была зачастую вкуснее нынешней якобы экстра «Докторской» за 7…10 евро. И вот ведь парадокс какой: в то время «Ливерную» шутя именовали собачьей радостью, а нынче «Докторская», без всяких шуток, зачастую имеет собачью ДНК.

В нынешнее время магазины и рынки завалены свининой, говядиной, телятиной, бараниной самых разных сортов и видов: грудинка, карбонат, филе, кострец, огузок… В Риге даже халяльное мясо всегда в наличии, хотя мусульман в Латвии раз-два и обчёлся. А вот как долго это мясное изобилие/разнообразие лежит на прилавке (хоть в магазине, хоть на рынке) – одному лишь Богу ведомо. Его как-то прессуют, шпигуют, шприцуют всякой всячиной, «оздоравливают» от душка, делают более «благородным» цвет, и даже путём специальной подсветки витрины выдают за мраморное. Разного мяса много, а на вкус всё одно – безвкусное.

Да и вообще качество натуральных продуктов питания в СССР, несмотря на дефицит некоторых из них, было куда выше нынешнего изобилия, напичканного химией, пищевыми подделками и имитаторами. Уж не говоря о генномодифицированных продуктах, употребление которых далеко не так безобидно для здоровья человека.

74 года советской власти очень разные. В 20-х была одна ситуация, в 40-х или 80-х – совсем другая.

Преобладающее большинство нынешних пожилых людей считают период с 1955-го по 1985-й годы самым спокойным тридцатилетием. И хотя к этому периоду крепко прилипла гнусная фраза «брежневский застой», запущенная в оборот каким-то умником, не спешите смеяться. Цены на все продукты питания и ширпотребовские изделия лёгкой промышленности, тарифы ЖКХ всё время «брежневского застоя» стояли, как вкопанные. А зарплаты продолжали расти, хотя и медленнее, чем хотелось бы.

При Л.Брежневе страна была мощной, сильной, её уважали, дружбы с ней искали. Её никто не пробовал на зуб, и не устраивал политических провокаций и экономических диверсий.

Главным девизом внешнеполитической деятельности была борьба за мир. Единственное, чем «дорогой Леонид Ильич» омрачил своё правление, так это совершенно не нужной афганской войной.

Советская 30-летка 1955-1985 гг – это сытая и спокойная, хотя и скромная, но зато максимально безопасная жизнь. Плюс уверенность в том, что ты живёшь в правильном обществе, где нет очень богатых и очень бедных. И где…

Ну, абсолютной социальной справедливости не бывает. Но тогда, по крайней мере, социальная справедливость была провозглашена как принцип. И страна к ней стремилась. И самое главное – по совести жил Человек!

Но ничто благостное не длится долго, и пришла наша и ваша свобода, и прочие западные «ценности». Пришли другие времена, взошли иные имена. И если при «оккупации Латвии» Москва присылала лишь второго секретаря ЦК Компартии не из титульных латышей, так сегодня два главных рулевых Латвии – президент и премьер – чьими гражданами являются?

Является ли Латвия суверенным государством, и если «да», то в чём эта суверенность состоит? В возможности сморкаться в свой носовой платок, ни у кого не спрашивая разрешения…

Так можно ли сказать, что сейчас живём мы в идеальном, или хотя бы хорошем обществе? Вот то-то же…

Заострю внимание читателей на мантре об отсутствии свободы в советское время. Диалектика гласит: всё познаётся в сравнении. Если сравнить свободу, которая была в послевоенном СССР, учитывая не только свободу слова, но и свободу выбора профессий, свободу трудоустройства, свободное время, свободу от кредитов, лизингов, ипотеки и зверских тарифов ЖКХ – если сравнить всё в комплексе, то свободы в СССР было намного больше, чем при нынешних временах.

И хотя со свободой слова было всё же скромненько, но умным людям её хватало. Кто хотел, тот мог донести до другого свою мысль, и был понят. Всех подряд за лишнее слово не сажали, особенно после 53-го. Мой полный тёзка Михаил Афанасьевич Булгаков подтвердит. За прослушивание «вражьих голосов» могли разве что пальчиком пожурить.

О, дивный новый мир! Ах, это сладкое слово «свобода»! Свобода жить, учиться, лечиться, отдыхать, выбирать по вкусу работу и найти её, менять политическую и ЛГБТ ориентацию конъюктуре ради… Как хороша свобода, когда границы открыты, и можно отправиться на чужбину в поисках лучшей жизни! Как заманчива свобода при волшебных западных ценностях! Как прекрасна свобода, когда для правящих власть, деньги и собственная «халявная» жизнь важнее судеб простых людей, по карманам которых шарит не только наманикюренная длань государства, но и невидимая мозолистая рука рынка. Настоящая свобода для «слуг народа» с отключенными слухом и мозгами, давно разучившихся понимать чаяния людей.

А как сегодняшние власти Латвии относятся к тем, кто смотрит запрещённые российские TV-каналы?! Разве это не клинический идиотизм – считать врагами Латвии тех, кто в новогоднюю ночь будет запускать салюты в 23.00? А упомянуть незлым, добром словом Россию чревато попасть под жёсткий прессинг СГБ как «агент Кремля».

Яркие образцы «свободы» в «свободной, ни от кого не зависимой» Латвии – запрет не только на обучение на русском языке, но и на применение русского языке в присутственных местах; гонения, вплоть до возбуждения уголовных дел на активистов, и особенно русскоязычных журналистов, высказывающих собственное мнение, не совпадающее с официально навязываемым. В это же ряду – стремление избавиться вообще от всего русского, включая снос памятников и переименование улиц.

Введён даже термин «atkrievošana», который можно перевести как дерусификация в плане языка и культуры, на также как призыв к избавлению от людей русской национальности. Это же настоящий лингвоцид!

Не вдруг увянет наша младость,

Не вдруг восторги бросят нас,

И неожиданную радость

Еще обнимем мы не раз...

Но вы, живые впечатленья,

Первоначальная любовь,

Небесный пламень упоенья,

Не прилетаете вы вновь.

А.С.Пушкин, поэма "Кавказский пленник".

А вот некоторые фразы автора смущают, если это не стёб такой.

К примеру, вот эта: «Поэтому совкам, моим коллегам, лучше молчать и не раскрывать рта».

Или вот эта:   «...держите ваши богатства в сундуках под замком, чтобы в противном случае ваше опасное богатство не превратилось в вашу беду. ...».

Беру за основу самую первую фразу спикера: «Интересно взглянуть на собственные предположения из недалекого прошлого, относительно ситуации в ЧВК ВАГНЕР и проверить, а правильно ли было первое впечатление?».

Сделаю то же самое. По горячим следам событий, когда информации о мятеже/«Марше справедливости» было ещё мало, разместил на своей фейсбучной странице аж три поста на эту тему. Лейтмотив всех трёх материалов – инсценировка.

Сейчас, когда мятеж бесследно растворился, «как с белых яблонь дым», и появилось значительно больше информации, в том числе озвученной порт-паролем Д.Песковым, и сенсационные откровения А.Лукашенко о его первоначальном разговоре с В.Путиным и многочасовых переговорах с Е.Пригожиным, многое прояснилось. Хотя далеко не всё!

Поэтому всё больше убеждаюсь в правильности своего первого впечатления.

Люди, сохранившие мозги, до сих пор крутят головой – а что это было под названием «мятеж»? Верноподданический поход типа «государь нас не слышит, а мы хотим, чтобы нас услышали»? Передряга, как сказал глава МИД РФ С.Лавров?

Китайский журналист, бравший интервью в Ростове, Лю Юйгуан из «Феникс ТВ», в момент вывода из города пригожинцев сообщил: «Мы них@я не поняли, что у вас там вообще происходит, перевороты по идее как-то иначе выглядят…».

Сейчас появляется всё больше домыслов и догадок на сей счёт. И каждая версия интересна сама по себе, поэтому имеет право на жизнь.

Да и действия высших должностных лиц России 24...26 июня дают серьёзный повод усомниться во всамделишности мятежа. Он скорее курьёзный, нежели серьёзный.

В общем, «Нормально. Всех взбодрили» – последние слова Е.Пригожина перед отъездом из Ростова. 

Так ведь под пункт 1, что, дескать, «Антифашисты Прибалтики» создавали межэтническую напряженность, с полным основанием подпадают ой-ой-ой как много личностей в Латвии, начиная с создателей НФЛ, гражданских комитетов, депутатов ВС Латвии во главе с А.Горбуновым, своим постановлением в октябре-1991 скопом лишивших более 700 тысяч латвийцев гражданства, с соответствующим ущемлением их политических, экономических, социальных etc прав...

Создание межэтнической напряжённости в латвийском обществе можно (и нужно!) предъявить очень многим депутатам Сейма всех созывов после восстановления независимости Латвии, понапринимавших целый ворох законов, в той или иной мере создающих межэтническую напряженность. Устанешь перечислять эти законы. Назову только запрет на образование на русском языке, родном, как минимум, для трети латвийцев.

А разве инициатор пресловутой преамбулы в Сатверсме, и голосовавшие за её принятие депутаты Сейма не способствовали созданию межэтнической напряженности? Ещё как!

А сколько одиозных личностей из числа преамбульных – депутатов Сейма и членов правительства, якобы интеллигенции и прочих особ, считающих себя элитой общества – с особым азартом и удовольствием оттоптались на этом поприще!

А разве откровенно русофобские высказывания пока ещё президента Э.Левитса, премьера К.Кариньша не подливали бензин в костёр межэтнической напряженности?!

«О, сколько нам открытий чудных готовит Интернета дух» – А.С.Пушкин (не проверено). Оказывается, её, Дарью Юрьевну (не надо распространять на нас всех!) учил в школе сам Карл Маркс. В школе?! И лично сам?!

Спрашиваете: «В чем сейчас идеологические противоречия России и Запада?»? Отвечу образно словами дедушки Крылов: «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

А если по существу идеологических противоречий Запада и России, так их корни лежат очень глубоко, с времён крестовых походов Запада против славян. И в историческом прошлом, и сейчас англосаксы самодовольно называют себя «masters of Universe», то есть, ни много ни мало, а хозяевами Вселенной.

Вот только на их беду, не только Россия, но и очень много других государств не согласны с этим.

Спрашиваете: «Чего сейчас добивается руководство России?» Отвечаю: руководство России ничего не добивается от т.н. коллективного Запада, а ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА.

На этом фоне попытайтесь задуматься, чего добивается, скажем, нынешняя власть Латвии? С её перепугами «угрозой В.Путина», русофобией, запретом на обучение на русском языке, поиском «агентов Кремля», застращать и пересажать активистов, и особенно русскоязычных журналистов, высказывающих собственное мнение, не совпадающее с официально навязываемым. В это же ряду – стремлением избавиться вообще от всего русского. Прагматизмом здесь не пахнет – это доведённое до высшей степени абсурда сведение исторических счётов. 

22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. У Германии и СССР не было никаких территориальных споров. Россия не унижала Германию после Первой мировой и не присваивала её колонии. Стратегические поставки сырья из Советского Союза (зерно, хлопок, фосфаты, руды черных и цветных металлов) имели большое значение для Германии. СССР пропускал транзитом поставки из Юго-Восточной Азии – именно так Германия получала каучук для производства шин.

Нападение Германии на Советский Союз с его расстояниями и дорогами сулило огромные логистические проблемы, особенно в осеннее время. У немецкой армии не было зимнего обмундирования и зимней смазки для оружия. Шла война с Великобританией, и затевать новую войну в таких условиях было безумием. Значит ли это, что Гитлер был сумасшедшим?

Сейчас на Западе его именно так и представляют. Между тем «психопата» Гитлера понимали и поддерживали многие известные люди, входившие в культурную элиту Европы: Луи Фердинанд Селин, Кнут Гамсун, Рихард Штраус, Мартин Хайдеггер, Эзра Паунд, Филиппо Маринетти, Пьер Дрие ла Рошель…

«Гитлер на стороне Жизни, он ариец», – писал Селин, один из самых значительных французских писателей ХХ века. Немецкие войска во Франции вызывали у него понимание: «Разве присутствие немцев так невыносимо? Они вежливые, коммуникабельные. Они как бойскауты…» Ну и что, если немцы разбили французскую армию. Зато «никого не унизили». Может быть, они унизили кого-то там, на Востоке? Но даже если так, какая разница! Русские заслужили, чтобы с ними так обращались. «Мне будет глубоко наплевать, если Гитлер соберется напасть на русских», говорил Селин ещё до войны. По его мнению, в России проживала не слишком ценная порода людей.

Выдающийся норвежский писатель Кнут Гамсун посвятил Гитлеру некролог: «Я не достоин во всеуслышание говорить об Адольфе Гитлере, к тому же его жизнь и деяния не располагают к сентиментальности. Он был воином, борцом за человечество, провозвестником Евангелия о правах всех народов. Он был реформатором высшего класса, его историческая судьба судила ему действовать в эпоху беспримерной жестокости, которая в конце концов захватила и его самого. В таком свете, вероятно, видит Адольфа Гитлера рядовой представитель Западной Европы, а мы, его ближайшие единомышленники, склоняем голову над его прахом».

Громкие имена в списке «понимающих Гитлера» не должны удивлять. Подобное отношение к России оформилось в целостную доктрину ещё во времена Просвещения. Вольтер, никогда не бывавший в России, полагал, что Россия заселена дикими народами, не имеющими ничего общего с настоящими европейцами. Армия Петра под Нарвой, по мнению философа, почти не имела ружей и «состояла из дикарей, оторванных от своих лесов, одетых в звериные шкуры, вооруженных стрелами или дубинами». Вольтер также считал, что до Петра русский народ «знал лишь самые начала искусств, которым учит нужда».

У Гитлера действительно не было причин нападать на Россию – за исключением самой главной, идеологической. В каком-то смысле фюрер был еще одним деятелем Просвещения, возможно, самым последовательным, а нацизм – всего лишь радикальной версией старого мифа. И этот миф до сих пор определяет поведение западного европейца, полагающего, что мир делится на «цветущий сад» и «дикие джунгли», как недавно объяснил Жозеп Боррель – верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности.

В последние тридцать лет этим мифом заразили украинцев, вообразивших себя форпостом цивилизации.

Спустя 82 года после нападения Гитлера на Советский Союз у Запада по-прежнему нет других причин воевать с Россией, кроме идеологических.

Доводилось сталкиваться с этим Александром Алексеевым ещё с советских времён там, в самой редакции радио «Домская площадь». Он начинал свою карьеру радиоведущего в ведомственной студии, вещавшей для экипажей рыболовных судов, ведущих промысел в Южной Атлантике. Приблудился на казённое радио. Там его обучала-наставляла диктор Лариса Овчина. Несколько раз при мне она его отчитывала за непослушание и грубые оговорки в эфире. Как с гуся вода! С той поры ведёт себя ПО ХАМСКИ в прямом эфире передачи, которую он ведёт (Александр-студия). Когда радиослушатель позвонит во время эфира, чтобы задать гостю тот или иной вопрос, и если этот вопрос «против шерсти», ведущий грубо обрывает позвонившего, даже не дослушав до конца сам вопрос и аргументы звонившего, отключает с ним связь, и тут же в прямом эфире начинает, что называется, обсирать радио слушателя. И это продолжается уже более 35 лет! Приспособленец и экстра мастер проктологических «ласк» власть предержащих. Вот поэтому руководство редакции LR-4 и ценит-держит этого хама. Хотя что бывшие, что большинство его нынешних коллег терпеть не могут сего трепача. Но... молчат.

Разовью фразу спикера «если есть политический запрос на раскрытие опасной преступной группировки, то и простой работяга 53 лет подойдет, а руководить им вполне могла бы девочка-студентка с красивым русским именем Таня...»

Дело в том, что достаточно много «живчиков-активистов» в среде преамбульных искренне верят в «русскую угрозу». Достаточно зайти на латышские новостные интернет порталы и соответствующие социальные сети, дабы убедиться в этом. А разве молчание латышских журналистов, оседлавших информационное пространство, в отношении жёсткого прессинга и судебных преследований их коллег – русских журналистов – не свидетельствует об этом?

Да и некоторые латвийские русские (имеются в виду пишущие по-русски) журналисты порядком измельчали, стремясь показать власть предержащим свою лояльность и «правильность»; и не раз уже смолчали (а в душЕ тайно радуются!), видя, как их коллег и русско-говорящих активистов безжалостно и беззаконно преследуют.

Поскольку на «политику противодействия русской угрозе» есть электоральный запрос со стороны доверчивых глупцов – значит, есть и предложение со стороны правящего электората, политиканов и соответствующих государственных бдящих структур. Уж слишком много среди них чудаков с начальной буквой «м» всплыло на поверхность в последние несколько лет.

Остаётся надеяться, что чем больше словоблудия, сил и госбюджетных средств предвзятые на грани генетической русофобии особи из касты власть предержащих спустят на свои фобии, тем раньше надорвутся.

Какое-то мыслеброжение в предложенном материале:

·        Обозначенная в заглавии политикиа Китая по климату вообще обойдена молчанием, ни слова не сказано об этом, а термин «климат» ни разу не употреблён.

·        Сомнителен тезис, что Китай тормозит переход с угля на газ, что может сказаться на планах экспорта российского газа. Может, уж очень этого хотят британские экономисты из Оксфорда. Но ведь дальше в материале утверждается, что «потребление газа увеличится на 20-25 млрд куб.м». Так какой тезис верен?

·        И уж очень торчат уши злорадствования, что во время мартовского визита Си Цзиньпина в Москву не были подписаны соглашения по газовой трубе «Сила Сибири -2». Совсем надо быть вне темы, чтобы использовать это в качестве козырного туза.

Отказываться от российского газа китайцы не собираются, в отличие от ЕС. К слову, показное единство европейских стран в вопросе энергоперехода посыпалось как карточный домик. Сразу несколько стран потребовали от исполнительных органов Евросоюза поблажек и отсрочек в деле достижения углеродной нейтральности, в связи с чем сразу же вошли в клинч с решениями G7 и собственно европейскими планами в сфере «зеленой» энергетики.

Ожидается, что спрос на нефть в Китае вырастет примерно на 0,7 млн баррелей в день по сравнению с прошлым годом, а потребление газа увеличится на 20-25 млрд куб. м, учитывая, что промышленная активность восстановилась.

В рабочем отчете Национальной комиссии по развитию и реформам (NDRC) сло многократно упоминается уголь: «в полной мере использовать роль угля в качестве основного источника энергии». О прошлогодних призывах к «упорядоченному сокращению и замене угля» скромно умалчивается. В рабочем отчете также отсутствует упоминание о системе торговли выбросами углерода (ETS).

Говорить о завершении эпохи ископаемого топлива или же о доминировании экологически чистой энергетики применительно к Китаю преждевременно. И в то же время в Поднебесной наблюдается

стремительный подъём солнечной и ветроэнергетики. Уже в 2021-м Китай стал мировым лидером по производству солнечной энергии с показателем 306,4 гигаватт. На втором месте – США (93,71 гигаватт), на третьем – Япония (93,71), на четвёртом – Германия (58,46), на пятом – Индия (49,34). В десятку также вошли Италия, Австралия, Южная Корея, Вьeтнам и Франция.

На рынке ветроэнергетики также доминирует Китай. Общая мощность действующих в стране ветряных турбин превышает 328 гигаватт.

Однако руководство Китая прекрасно понимает, что даже при рекордных показателях прироста мощностей ВИЭ и высокие темпы развития ветряной и солнечной энергетики всё же отстают от постоянно увеличивающихся потребностей государства в электричестве. Поэтому параллельно наращивают мощность неэкологичные электростанции, работающие на угле.

Китай своей политикой в области энергетики чётко демонстрирует, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в глобальной «зелёной повестке». Объясняется это просто: руководство Поднебесной – настоящие государственные мужи, и ими не кукловодит заокеанский дядюшка Сэм.

У Китая более взвешенное отношение к возобновляемой энергетике. Получение «зеленой» энергии эта страна использует скорее как возможность решить проблему загрязнения окружающей среды на своей территории, а не для улучшения мирового климата. Потому что крупные китайские города хотят дышать более свежим воздухом, там сформировался мощный средний класс, который уже выдвигает требования по улучшению качества жизни, а не просто хочет миску риса.

Поэтому возобновляемая энергетика в Китае тоже будет активно развиваться, но это наиболее сбалансированный подход. В отличие от европейцев, которые хотят полностью перейти на ВИЭ, китайцы хотят развивать у себя и ВИЭ, и газ, гидро и атомную энергетику, и хотя бы немножко сократить потребление угля. Они хотят создать у себя диверсифицированный энергобаланс. Поэтому китайцы не говорят, что они будут декарбонизироваться, как европейцы.

Китай заявляет, что к 2060 году достигнет углеродной нейтральности.