"Pazaudēju jūsu domas gaitu... Par referendumu citā tēmā rakstīts."
Nu bet protams. Rozenvalda domām par krievu valodas vietu nav ne mazākā sakara ar parakstu vākšanu par krievu valsts valodu Latvijā un iespējamo referendumu ;))
"Dēvēt Latviešus par Valsts pamatnāciju ir pieļaujams tikai vēsturiskā nozīmē"
Bez vēstures nebūtu Latvijas, tāpat kā bez latviešiem nebūtu Latvijas. Tas bija skaidrs Satversmes 2.panta rakstīšanas laikā, tam it īpaši būtu jābūt skaidram arī šobaltdien, kad joprojām jūtamas PSRS politikas sekas. Nevietā ir tieši nacionālistu pieminēšana, turklāt ar neveikla ironiskā un negatīvās nokrāsas plīvura.
Iespējams, tas, ka par šīs psihozes īstajiem ierosinātājiem var vienīgi minēt, turpretim izvēlētie laiki nav nejauši, kā nav nejauša analoģija ar aunu baram, kam likts blēt, kamēr aitas tiek cirptas.
Konstatējums "Krievu valoda ir Latvijas realitāte" pats par sevi nav nekāds arguments vai attaisnojums. Angļu valoda un žargonismi ir Latvijas realitāte. Analfabētisms ir Latvijas realitāte. Pedikuloze ir Latvijas realitāte. Bezpajumtnieki ir Latvijas realitāte. Vācu agresori Krievijā bija Krievijas realitāte. Utt. u.jpr. līdz bezgalībai.
Vai tiešām? Pēc toņa un nez kam veltītiem nesakarīgajiem kliedzieniem spriežot, neparko neteiksi. Taču interesi izraisa nevis kādas dāmītes loģikas un nervu sistēmas trūkumi, bet daudzu cilvēku gatavība atbalstīt jebkuras blēņas, ja tajās kaut kas interferē ar viņu pašu noskaņojumu. Bet šis "ВЕРНИТЕ КАК БЫЛО ТОГДА!" gan ir spice. Kā tur bija ar to apakšvirsnieka pašnopērto atraitni?
1. Jāni, par jaunpilsoņiem sauc visus, kas ieguvuši pilsonību naturalizācijas kārtā. Bet tieši viņi ir parakstu savācēju cerība. 2. Es precizēju, ko domāju, tieši tev. Ja tas kādu tracina, tā ir viņa problēma. Bet vienlaikus piekrītu, ka mūsu sarunu par šo te tematu jau labāk neturpināt. Vismaz šeit. 3. Es ar šo piemēru ar pilsonību (kuru esi tiesīgs uzskatīt par nekorektu) gribēju parādīt, ka reakcija uz pasākumu būs un tā noteikti nebūs krievu labā. Es zinu, ka tā jau ir tāda, turklāt no to cilvēku puses, kam agrāk ar vārdu "krievs" nebija saistīts nekas nepatīkams.
Tālu nav jāiet: "Mēs piedāvāsim grozījumus Pilsonības likumā, lai ik latvietim būtu tiesības uz Latvijas pilsonību, pieļaujot dubultpilsonības iespēju,
taču vienlaikus pārtraucot nekontrolēto naturalizāciju un iestrādājot
likumā nosacījumus, kas ļautu atņemt pilsonību nelojāliem jaunpilsoņiem." (Iz Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!” – „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” PROGRAMMAS.) Tā ka par ko pērku, par to pārdodu. Un šai sakarā nav runas par kolektīvu atbildību. P.S. Šamie jau tikpat tā trako ar savu pasākumu, ka vairāk satrakot diez vai iespējams.
Pirmajām kārtām es svēti ticu stulbumā :) Otrajām, pašreizējā jezga ap otro valsts valodu parāda, ka var mēģināt koriģēt pat Pamatlikuma pamatus. Trešajām, piemēram, apstrīdot Naturalizācijas pārvaldes darbību un/vai paplašinot Pilsonības likuma 24.pantu.
Iespējams, krievu aktivitāšu dēļ (sakarā ar krievu valsts valodu un aktīviem mēģinājumiem sarīdīt latgaliešus un pārējos latviešus) VL nākamais un tagad jau pamatots, lai gan ārkārtīgi bagāts uz sekām, solis būs aicinājums veikt pilsonības revīziju.
"Просто он способствует ассимиляции не латышского населения,скажем
так-русского.Народа с большой и славной культурной традицией.Без
обид.Сравнивать русскую и латышскую культуру на данный момент просто не
этично в виду огромной разницы в количестве носителей культуры,времени
развития,культурного наследия."
Nepārsteidz, ka šāds viedoklis pastāv (ja tā nebūtu, dzīvotu mēs mierā un saticībā). Pārsteidz, cik liels cilvēku skaits atkārto šos murgus, nemaz nepulējoties pamanīt, ka tie ir murgi...
Tas taču ir tikai konkrēts gadījums no visas šīs sistēmas - "krievu atbrīvošanas kustības", "lindemanisma", "ždanokisma" un pārējiem ismiem, kas pamatoti saskan ar nacismu, šovinismu un komunismu. Citēšu sevis pašu: "Zināms, ka Dons Kihots karoja ar vējdzirnavām. Šejienieši
aizgāja daudz tālāk: zīmē baisus sumpurņus ar svastikām, baidās, kliedz
"palīgā", bet visādus pasākumus organizē pret reāliem cilvēkiem, kas
nekādi nav saistīti ar šīs savādas publikas murgiem." (Nr.421)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№43 Kazimirs Laskis
→ Вадим Афанасьев,
08.11.2011
17:31
Nu bet protams. Rozenvalda domām par krievu valodas vietu nav ne mazākā sakara ar parakstu vākšanu par krievu valsts valodu Latvijā un iespējamo referendumu ;))
№42 Kazimirs Laskis
→ Kazimirs Laskis,
08.11.2011
17:27
№41 Kazimirs Laskis
→ Илларион Игоревич Гирс,
08.11.2011
17:25
Bez vēstures nebūtu Latvijas, tāpat kā bez latviešiem nebūtu Latvijas. Tas bija skaidrs Satversmes 2.panta rakstīšanas laikā, tam it īpaši būtu jābūt skaidram arī šobaltdien, kad joprojām jūtamas PSRS politikas sekas.
Nevietā ir tieši nacionālistu pieminēšana, turklāt ar neveikla ironiskā un negatīvās nokrāsas plīvura.
№26 Kazimirs Laskis
→ Kazimirs Laskis,
08.11.2011
15:45
№25 Kazimirs Laskis
→ Вадим Афанасьев,
08.11.2011
15:43
Iespējams, tas, ka par šīs psihozes īstajiem ierosinātājiem var vienīgi minēt, turpretim izvēlētie laiki nav nejauši, kā nav nejauša analoģija ar aunu baram, kam likts blēt, kamēr aitas tiek cirptas.
№22 Kazimirs Laskis
→ Сергей Т. Козлов,
08.11.2011
15:24
№15 Kazimirs Laskis
08.11.2011
15:03
№244 Kazimirs Laskis
→ Ростислав Латвийский,
08.11.2011
13:05
Kā ierasts, baļķis savā acī nav redzams. Un tas ir loģiski.
№197 Kazimirs Laskis
→ Sophija Lisovskaja,
08.11.2011
11:23
Vai tiešām? Pēc toņa un nez kam veltītiem nesakarīgajiem kliedzieniem spriežot, neparko neteiksi.
Taču interesi izraisa nevis kādas dāmītes loģikas un nervu sistēmas trūkumi, bet daudzu cilvēku gatavība atbalstīt jebkuras blēņas, ja tajās kaut kas interferē ar viņu pašu noskaņojumu.
Bet šis "ВЕРНИТЕ КАК БЫЛО ТОГДА!" gan ir spice. Kā tur bija ar to apakšvirsnieka pašnopērto atraitni?
№256 Kazimirs Laskis
→ Jānis Ābols,
03.11.2011
11:39
2. Es precizēju, ko domāju, tieši tev. Ja tas kādu tracina, tā ir viņa problēma. Bet vienlaikus piekrītu, ka mūsu sarunu par šo te tematu jau labāk neturpināt. Vismaz šeit.
3. Es ar šo piemēru ar pilsonību (kuru esi tiesīgs uzskatīt par nekorektu) gribēju parādīt, ka reakcija uz pasākumu būs un tā noteikti nebūs krievu labā. Es zinu, ka tā jau ir tāda, turklāt no to cilvēku puses, kam agrāk ar vārdu "krievs" nebija saistīts nekas nepatīkams.
№237 Kazimirs Laskis
→ Jānis Ābols,
03.11.2011
11:08
"Mēs piedāvāsim grozījumus Pilsonības likumā, lai ik latvietim būtu tiesības uz Latvijas pilsonību, pieļaujot dubultpilsonības iespēju, taču vienlaikus pārtraucot nekontrolēto naturalizāciju un iestrādājot likumā nosacījumus, kas ļautu atņemt pilsonību nelojāliem jaunpilsoņiem." (Iz Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!” – „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” PROGRAMMAS.)
Tā ka par ko pērku, par to pārdodu.
Un šai sakarā nav runas par kolektīvu atbildību.
P.S. Šamie jau tikpat tā trako ar savu pasākumu, ka vairāk satrakot diez vai iespējams.
№656 Kazimirs Laskis
→ Евгений Лурье,
02.11.2011
22:33
Uz kāda pamata un kas to atbalstītu?
№186 Kazimirs Laskis
→ Дмитрий Озернов,
02.11.2011
22:15
Nieki! Jūsu "neērtie jautājumi" tik dāsni aplīmēti ar bezgaumīgajām birkām, ka slinkam cilvēkam nav nekādas vēlmes ķēpāties. Bet es esmu sliņķis.
№154 Kazimirs Laskis
→ Папа Валеры,
02.11.2011
19:42
Viss būtu pareizi, ja abus divus liktu pēdiņās...
№150 Kazimirs Laskis
→ Jānis Ābols,
02.11.2011
19:31
Otrajām, pašreizējā jezga ap otro valsts valodu parāda, ka var mēģināt koriģēt pat Pamatlikuma pamatus.
Trešajām, piemēram, apstrīdot Naturalizācijas pārvaldes darbību un/vai paplašinot Pilsonības likuma 24.pantu.
№145 Kazimirs Laskis
→ Jānis Ābols,
02.11.2011
19:11
№141 Kazimirs Laskis
→ Vladimir Timofejev,
02.11.2011
19:03
Nepārsteidz, ka šāds viedoklis pastāv (ja tā nebūtu, dzīvotu mēs mierā un saticībā). Pārsteidz, cik liels cilvēku skaits atkārto šos murgus, nemaz nepulējoties pamanīt, ka tie ir murgi...
№51 Kazimirs Laskis
→ Johans Ko,
02.11.2011
12:51
"Zināms, ka Dons Kihots karoja ar vējdzirnavām. Šejienieši aizgāja daudz tālāk: zīmē baisus sumpurņus ar svastikām, baidās, kliedz "palīgā", bet visādus pasākumus organizē pret reāliem cilvēkiem, kas nekādi nav saistīti ar šīs savādas publikas murgiem." (Nr.421)
№48 Kazimirs Laskis
→ Сергей Галашин,
02.11.2011
12:38
"Čukča nav rakstnieks..." Un tā pārējie "90%", kā teitan tiek apgalvots, krievu.
№573 Kazimirs Laskis
→ Евгений Горелик,
02.11.2011
12:15
Tad jums pie cita daktera - psihologa. jo nacionālās valsts, ko sauc Latvijas Republika, izveidošanās ir 93 gadu vecs fakts.