Aj, beidziet, angļu uzvārdi Watson vai Thatcher ir daudz tālāk no Vatsons vai Tečere, nekā ē no э, i nekas – briti to dīvaina kārtā vēl joprojām izcieš.

 

Krievu burts „e” mīkstina iepriekšējo līdzskaņu. Kad mēriņš kļūs par ᶆēriņš, tad tur noteikti rakstīsies „e”. Tas pats attiecas uz „ы”

 

Kad būs Dubulţi, tad būs Дубулти, iekam ir Dubilti, tas ir Дубулты.

 

Vai Jums nav vienalga, kā japāņi vai arābi transkribē latviešu vārdus?šādi  里加 vai tādi ريغا Balltkrievi vispār raksta РЫГА, un?

 

Kad būs Dubulţi, tad būs Дубулти, iekam ir Dubilti, tas ir Дубулты.

 

Vai Jums nav vienalga, kā japāņi vai arābi transkribē latviešu vārdus?  里加  ريغا Balltkrievi vispār raksta РЫГА, un?

Очень интересно... Вроде как г-н Капуста не по-латышски написал, а по-русски. А в русском такая буква определённо есть. В латышском, разумеется, нет кириллических букв Б, Г, Д, Ж, З, И, Й, Л, П, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, но звуки b, g, d, ž, z, i, j, l, p. u, f, h, c, č, š - есть. И они транскрибируются соответствующими кириллическими буквами.

> 12 сентября

12 августа

Двинск,  12 сентября 1932 года, газета

http://s017.radikal.ru/i436/1306/96/80b6ccf4e835.jpg

Плакат перед выборами в III сейм 1928 год

http://www.nasha.lv/images/blogs/fotki/image/1(1).png

Извещение о встрече с депутатом сейма, 1931 год

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/68/Bundelectionposter.jpg

Ещё одна газета, 1939 год.

http://s001.radikal.ru/i196/1306/d2/4d2fb27a3252.jpg

Мне всегода очень интересно слушать про прошлое...

А знаете, что сегодня "Вальтер и Рапа" себе позволяют!?
Никогда не догадаетесь!

Рига, Театральная улица, 2013 год.

http://s019.radikal.ru/i644/1306/e6/6f70529ec6ee.jpg

Daer Michel,

wer will, der kann

Riga, Theaterstraße: http://s019.radikal.ru/i644/1306/e6/6f70529ec6ee.jpg

> мнение горожан мэрию интересует 3-4 месяца перед выборами...

Уважаемый Борис,
на самом деле это не так. Есть регулярные опросы общественного мнения по различным вопросам, есть постоянный мониторнг СМИ, в том числе интернет пространства, у депутатов, в том числе у мэра есть личные странички на фейсбуке и твиттере, реплики и обращения поступают напрямую. Что-то можно сделать быстро, что-то можно сделать со временем, а чего-то  сделать невозможно.

Также могу отметить, что совокупности проблем каждый конкретный обращающийся может не знать. Например, несколько дней назад поймал меня один рижанин на площади Стрелков и сходу стал рассказывать, чего надо улучшить на его перекрестке. 1. закрыть остановку общественного транспорта 2. запретить левый поворот для грузовых автомобилей, пуститв их по соседней улице. В его понимании я должен был щелкнуть копытами и поджав хвост бросится исполнять. Теперь расшифровываю, фуры он предлагал пустить левым поворотом с Ульмана гатве на Вайноденскую. То есть, его предложение просто в принципе невозможно к воплощению. Так как с Вайноденской их всё равно как-то надо водрузить на баумганг Единства (Виенибас гатве). И уж точно не по Гимнастической с поворотом у 2-ой больницы. Но он лично вот так считает правильным. Причём, подобных нереальный предложений куда больше, чем реальных к реализации. Например, было предложение запретить движение грузовых автомобилей по Егельской (Юглас) улице. На мой вопрос, и как же их направить, был получен ответ: "а как хотите..." Возвращаясь к Вашему вопросу об утеплении, - можно ли утеплить порядка 4300 домов на 180 тысяч квартир. Общая стоимость утепления получается порядка 400 миллионов латов. Это практический весь годовой бюджет Риги (468 млн.) со всеми школами, дорогами, детскими садами, транспортом, мостами, уборками снега и пляжами вместе взятыми. Можно. Но отнюдь не завтра утром. И даже не через год. И определенно не на условиях, которые сейчас пытаются навязать фирмы. И уж явно не принуждая пенсиорнеров отдать за утепление 11 своих месячных пенсий. Общую картину вкратце обрисовал. И, даже если вдруг завтра утром чудом свалятся 400 млн. латов, такого объема квалифицированной рабочей силы, техники, механизмов и строительных лесов, чтобы сразу заняться утеплением 4300 домов нет ни то, что в Риге, но и во всей стране. Сколько лет может реально занять процесс утепления, даже не берусь предсказывать. Увы, это определённо не тот ответ, который Вы очевидно ожидали, но это объективная реальность.

> EAL līguma pamatā ir princips, ka ēkas dzīvokļu īpašnieki visā līguma darbības periodā ESKO uzņēmumam maksā par tādu siltumenerģijas apjomu, kādu ēka patērētu, to nerenovējot.

для справки
№ 29, № 178, № 184.

Уважаемый Евгений,

как раз наоборот, Вы очень хорошо всё формулируете. И из Вашей формулировки я понял, что для жильцов "реальная экономия" начинается лишь через 15 лет. Вот это с моей точки зрения является неправильным. Жильцы, по моему скромному мнению, должны начинать экономить одновременно с получением фирмы возмещения затрат и прибыли последующей прибыли. Они отнюдь не "не вкладывают ни копейки", им придалежит "объект", на котором фирма собирается устроить себе 15 лет "светлого будущего". Очень хорошо, но процесс можно "растянуть", Вы говоритли - 25 общий срок, значит - 25 лет совеместного "светлого будущего". Исходя из принципа 70/30 или 60/40. Да, и теплота, и экономия должны начинаться для жильцов с первого же сезона утепления. В любом случае, решения принимаю ни один я, а все 60 депутатов думы. Ещё раз могу повторить, продедуру утепления готов рассматривать исключительно сквозь призму удобств и экономии для жильцов, а не исходя из радости для владельцев фирм. Так или иначе, насколько мне известно, даже с указанными Вами предложениями, насколько мне известно, до думы не доходило ни одного письма. А если подобные решения и будут рассматриваться, то исключительно через процедуру конкурса, думой ли, РНП ли. Вариантов решений утеплений и реновации домов за последние 16 журналистских лет наслушался великое множество, с отселением, без отселения, с "раем после ремонта"... На данный момент желающих вкладывать в это реально не нашлось, а все звучавшие предложения можно поделить на две категории "утром деньги вечером стулья", "через 15 лет, бабушка, ты поймёшь своё счастье". Ни первое, ни второе, как видите, - не работает.

И третье, очень хотелось бы увидеть хоть где-нибудь изменение тарифов на отопление на ближайшие 20 лет и изменение уровня доходов населения. Его нет, гадания на кофейной гуще во внимание принимать сложно. Нету таже прямой таблицы увеличения стоимости тепла при уменьшении объемов его потребления только из-за сохранения объемов существующей инфраструктуры. А как процесс влияет на стоимость, все убидились на водопроводных счетчиках: потребление воды сократилось, но сама вода подорожала в два раза.

Уважаемый Борис,

поднять вопрос, могу. :) При этом могу Вас заверить, его подняли уже давно. Про проблему утепления в думе итак известно всем. И, в том числе и на вопросы, связанные с утеплением, причем публично, в том числе и "по телелевизору", уже отвечал лично мэр. И на данный момент, как Вам известно, оптимального решения комплекса вопросов пока нет. Основной из них - финансирование данного мероприятия.

Что касается "моего молчания", оно может быть отнюдь не ответом, а - цейтнотом. Люди обычно очень требовательны к окружающим и весьма снисходительны к самим себе. Ваше фразой Вы же фактически ставите мне участие в ИМХО-клубе - в вину , ведь не пиши я сдесь, так у Вас ко мне и претензий бы не было. Ведь так получается?

> Если жильцы не могут соорганизоваться сами, то им придется
> переплачивать.

Средняя пенсия в Латвии - 181 лат. Они ничего не могут переплатить по причине отсутствия возможжностей.

> Поймите меня правильно, я на вас не наезжаю, я помню, что вы
> больше по транспорту. Просто вы здесь, а других думцев здесь нет.

Понимаю. Но это всё равно не значит, что в одиночку и самостоятельно могу решить все и совершенно любые пролбемы от вывоза мусора до борьбы за биотопы на каким-нибудь приозерном лугу. Утеплением занимается комитет жилища и среды, Ваш покорный слуг в его состав не входит.

Что касается предложенного Вами варианта: фирма забирает себе всю экономию от утепления, он мне определённо не нравится. Вот если бы фирмы предлагали экономию делить с жильцами, там 30% экономии жильцам, 70% фирме или 40% жильцам - 60% фирме, то жильцы бы тоже прониклись мыслью и утеплиться, и сэкономить. Так же у них никакой экономии нет. И башку с пенсией 180 латов совершенно искренне отвечает: "15 лет? сынки, - так я ж помру рашье. Не надо мне никакого утепления". На этом процесс завершается. А если бы это выглядело, - "Мамаша, Вы уитеплитесь и еще каждый месяц 5-10 латов экономии заработаете", то - она бы посмотрела на это несколько другими глазами. Не так ли?

> Есть софинансирование ЕС, которое позволяет уменьшить
> инвестицию вдвое.

Atbilde:

Iepriekšējais Eiropas Savienības fondu plānošanas periods beidzas 2013.gadā. Savukārt nākamais plānošanas periods būs no 2014. līdz 2020.gadam. Tātad – jaunas programmas nākamajam periodam vēl nav izsludinātas.

Кстати, еврофинансирование выплачивается не в процессе работ, а после их завершения. Поэтому средства сначала надо вкладывать 100% свои (или кредиторов), а потом европейскую часть возвращают.

> ИМХО, слишком прибыльно для фирмы.

Хотят нагреться за счёт жильцов, а это не есть "гут".

Уажаемый Гунар,
несмотря на "естественный отток", смертность превышает рождаемость. То есть "естественный отток" происходит за счет двух "естественных" факторов, отъезда и проваливания в демографическую яму.

статистика по родившимся и умершим

xххх 1992 ум 035.420 род 031.569
xххх 1993 ум 039.197 род 026.759
xххх 1994 ум 041.757 род 024.256
xххх 1995 ум 038.931 род 021.595
xххх 1996 ум 034.320 род 019.782
xххх 1997 ум 033.533 род 018.830
xххх 1998 ум 034.200 род 018.410
xххх 1999 ум 032.844 род 019.396
xххх 2000 ум 032.205 род 020.302
xххх 2001 ум 032.991 род 019.726
xххх 2002 ум 032.498 род 020.127
xххх 2003 ум 032.437 род 021.151
xххх 2004 ум 032.024 род 020.551
хххх 2005 ум 032.777 род 021.879
xххх 2006 ум 033.098 род 022.871
xххх 2007 ум 033.042 род 023.958
xххх 2008 ум 031.006 род 024.397
xххх 2009 ум 029.897 род 022.044
xххх 2010 ум 030.040 род 019.781
хххх 2011 ум 028.540 род 018.825
xххх 2012 ум 029.025 род 019.897
и того
1992-2012 ум 699.782 род 456.106 = 243.676

то есть, в период с 1992 года по 2012 год родившихся было на 243.676 меньше, чем умерших. То есть, в ввиду разницы смертности и рождаемость страна осталась без 12% своей сегодняшней численности населения. И это отнюдь не миграция к рынкам труда.

Уважаемый Евгений,

мобильная телефония не является регулируемой отраслью и не является на 96% принадлежащей государству и самоуправлению, а мобильных операторов можно менять хоть раз в неделю, в отличие от труб центрального отопления от той или иной котельной, также тариф на мобильные разговоры не согласовывает Регулятор общественных услуг и мобильная телефония не является естественной монополией.

Здравствуйте, Евгений

Пересчитал на дано/доказать

дом, 71 квартировладение, общая площадь 2829 м2,
отопление:
в ноябре за октябрь 0,46 Ls/m2
в декабре за ноябрь - 0,82 Ls/m2
в январе за декабрь - 1,44  Ls/m2
в феврале за январь - 1,55 Ls/m2
в марте за февраль - 1,06 Ls/m2
а апреле за март - 1,20 Ls/m2
в мае за апрель - 0,55  Ls/m2
Общий долг жителей дома на начало месяца Ls 7125.77.

Вопрос, если у людей сейчас нет денег, уплатить 7 тысяч латов долга, откуда у них появятся деньги оплатить реновацию хоть к кредит, хоть как
в декабре 2012 года общий долг дома был Ls 5215.71, в мае 2012 - Ls 7139.16, в сентябре 2012 - Ls 5094.92

всего за отопительный сезон 2012/13 уплатил за тепло 265 латов. Экономия 35% это почти 93 лата. За 15 лет это примерно 1400 латов. По данным РЭА утепление 30-60 латов зам2 это в пересчете на конкретную квартиру 1260-2500 латов, если по словам мэра, то экономия на 200 - 700 латов меньше, чем экономия или срок окупаемости получается не 15 лет, а 19-23 года. То есть, вплотную приближается к указанному Вами сроку амортизации утепления.

> где с собственников, отказавшихся от утепления, будет взиматься
> оплата фактического потребления (уже, естественно, после утепления в
> гораздо меньшем объеме) с повышенным коэффициентом, приблизительно > — 1,4.

Это, если не сложно, расскажите пожалуйста, на основании какого законодательного акта можно взымать с жителя не 100% стоимости регулируемой услуги, а 140% ? Тариф на тепло устанавливает регулятор. Любое решение о том, что рыжие платят за тоже самое 140% будет незамедлительно обжаловано в суде, если ещё до вступления в силу не будет отменено министерством по делам самоуправлений, и у меня нет ни малейшего сомнения, что суд отменит подобное странное решение.

Вши предложения различного рода "скидок" тоже не содержат ответа, из чьего кармана эти скидки реально платятся поставщику тепла за фактически поставленное отопление. Указанных Вами фондов даже на скидки многодетным и пенсионерам на утепление в размере 50% не хватит Если бегло посчитать, то в объемах города это скидок примерно на 200 млн. латов получается, хотя непонятно, откуда пенсионеры "свою половину" раздобудут. Например, у моей мамы пенсия 140 латов.

А указанные Вами инвестиционные компании пока не спешат по принципу, - давайте мы вложимся, а Вы с экономии потом нам толику отдавать будете. И не хотели даже в "тучные годы", а уж сейчас - тем более. Ведь нет никакой гарантии, что население сможет три пятилетки к ряду вообще что-то оплачивать, а целые микрорайоны выселенных по суду за неуплату утепления пустующих квартир вместо денег и инвестиционным компаниям не нужны.

Вопрос, который Вы подняли, - комплексный. Но всё же желательно его решать без привлечения средств населения и без долговых обязательств на 15 лет всего населения города. Это получится какое-то совершенно "безумное чаепитие". По меньшей мере, с первого взгляда так представляется...

А негативных отношений между людьми и тогда было мало. Были и есть негативнве отношения в обществе. Люди имеют возможность фильтровать и ограничивать круг своего общения. А вот общество - оно многогранно и от него отфильтроваться нельзя, это - данность. Поэтому персонификация отношения лично Вас и лично к Вам совершенно конкретными людьми не есть отношение общества к вам или Вас к обществу. И если сколлеками и знакомыми у меня в основном изумительные отношения, то даже тут на ИМХО есть участники, которые всеми своими репликами давали понять, что терпеть меня не могут. Это их полное право. Но мы, как бы это сказать, -  и не отбщаемся.

> Поэтому возникла мысль, что договариваться должны молодые с молодыми.

Уважаемый Александр,

не поверите - это тоже приходилось видеть. Это был, дай бог памяти, 2004 год. Подвал Дома Черноголовых, с одной стороны школьники-штабисты, с другой стороны весьма прореформенно настроенные молодые люди из молодёжной организации. Не буду называть фамилий, но ув. Юрий Петропавловский может подтвердить факт данного события. Так вот, молодые люди посидели друг напртив друга, сложно сказать наступило ли там взаимопонимание, но точки соприкосновения были найдены. Часть идевших за тем столом подалась впоследствии в политическую деятельность, кто-то даже успел подепутатствовать. Однако, так как от них напрямую ни тогда, ни сейчас ничего не зависило, реформа-2004 тогда всё равно была воплащена в жизнь. А ситуация в стране такая, какая она есть даже и 9 лет спустя после той памятной встречи. И у меня, могу ошибаться, такое ощущение, что лучше она явно не стала. Период реформы-то Вы вроде как должны помнить, Вы тогда в 8-9 классе учились. Можно ли узнать Ваше мнение о сравнении ситуации тогда и сейчас?

Конечно, стараюсь учитывать, что подумает сосед. Соседей - не выбирают. :)
Понимаете, Евгений, осадков осталось много. Возможно, - у каждого свой. Кому-то осадком Кронштадтский мятеж, кому-то осадком Гогол-шул, кому-то осадком - реальные последствия голосования 3 марта 1991 года, кому-то реформа 2004, кому-то сбор подписей, кому-то референдум. Если смотреть в истоию, этих осадков наберётся на многотмное сочинение.
http://vesti.lv/culture/theme/history/48979-166748.html
Но жить сегодня только и только этим достаточно сложно...

Kurš neprot, vai es? :)  Labi, lai neprotu. :)

Kā teiksiet, tikai nav ko tā uztraukties, A. God. V. Skiman!

 

Jā, un par posteņu saglabāšanu skolās

Pilna Rīga ar skolotāju vakancēm
http://www.e-skola.lv/public/31335.html

 

Kas notiek provincē pat i grūti iedomāties.

Skolu durvju priekšā rindu nav. Ja Jums ir attiecīga izglītība, Jūs ar Jūsu izcilu latviešu valodu jau rīt no rīta varat iekārtoties par skolotāju skolās ar krievu mācību valodu.

Уважаемый Евгений,
у меня такие знакомые есть. Только в отличие от Вашего примера мне и в голову не приходило задавать им вопрос "почему?" Могу пытаться объяснять, могу пытаться разубеждать, если вдруг об этом пойдёт речь, но первым совершенно не интересуюсь причинами подобного выбора. Также знаю людей, которые изменили своё отношение к происходящим процессам. Уж не знаю, что послужило тому катализатором, но помню воозрения этих людей у кого как - 5-10-15 лет тому назад. Причём убеждения менялись как в одну, так и в другую сторону: кто-то "полевел", кто-то "поправел".
С голосованием можно делать, можно не делать, можно о нём напоминать каждые три минуты, можно не напоминать. Голосование было, оно завершилось так как завершилось, результат всем известен. Можно махать им как флагом, можно сказать "проехали", это не изменяет результат. Сбор подписей до того о переводе государственных и муниципальных учебных заведений на один язык преподавания тоже был, он тоже завершился, как завершился. Это прошлое, его можно учитывать, его желательно знать, но исходя из этого проецировать отношения на сегодншний день было бы не совсем разумно. И хотя прошлое, это "хороший товар" и его многие используют для достижения своих сегодняшних целей, нельзя жить только прошлым.

 

OK, ja Jūs vēlāties. Argumentu trūkums un vispārēji apvainojumi bez pieradījumiem ir ierasta lieta pēdējo 22 gadu ilgumā. Bet Ķīniešu vēsturi, un pat ne tikai Ķīniešu  vēsturi var mācīt un iemācīties bez ķīniešu valodas zināšanām un pat pasniedzēja un skolēnu dzimtajā valodā, - tas gan ir fakts. :)

Veiksmīgu vakaru vēlot,

V.Faļkovs.