Уважаемый Айнар,

непонятно кому можно доверять больше, Вам в Англии или основателю в 1919 году Государственного Статистического управления Латвийской Республики Маргерсу Скуениеку, который в "Статистическом атласе" („Latvijas statistikas atlass” (M.Skujenieks, Rīga 1938)
латышским по белому написал:
"Tomēr šeit jāatzīmē, ka šis samērā lielais krieviskais apvidus ieņem īpatnēju stāvokli, jo turienes 45000 krievi, [..], antropoloģiski ir latvieši, kas, pateicoties politiskam iespaidam, visjaunākā laikā sākuši lietot krievu valodu."

Уж извините, но пока к Скуениеку доверие несколько больше, чем к Вам. :)

Ļ. Cien. Marija,

 

Zimbabvietis ir valstiskā piederība, līdzīgi – „latvijnieks”. Jo Zimbabvē dzīvo dažas tautības – šona, ndebele, ir etniskie mazākumi -  tsonga, venda, pedi, tsvana, nsenga, čikunda, ka arī angļi.

 

Spīķerrakstā mani izbrīna:

< sēlis, līvs vai latgalietis - visi esam latvieši.,

bet

> baltkrievi, poļi, ukraiņi un citu tautu pārstāvji, tātad viņi ir krievvalodīgie, nevis
> vienkārši krievi

 

Tātad spīķere ir gatva pieskaitīt somugrus pie baltiem,

bet pārējiem raksta nevis „viņi ir tie paši, tik vien krieviski runājošie”, bet apzīmē ar vārdu „krievvalodīgie”.

(starp citu Latgalē 2011. gadā pēc tautas skaitīšanas datiem no visiem 304 032 iedzīvotajiem bija ir tik vien 3 845 ukraiņi, kas ir 1,26% no visiem iedzīvotājiem). No tā izriet, ka spīķere neinteresējas par iedzīvotāju klāstu un rakstīja „ot baldi” aiz komata visus, kuri viņuprāt varētu runāt krieviski.

 

Bet acīs krītošs ir, ka spīķeresprat „baltkrievi, poļi, ukraiņi un citu tautu pārstāvji, tātad viņi ir krievvalodīgie, nevis vienkārši krievi , bet latgaļi, latvieši un sēļi ir „latvieši”, nevis turpinot parauglīniju – „latgaļi, līvi un sēļi ir – latvvalodīgie nevis vienkārši latvieši. Vai nē?

 

Cien. Marija, tāds „sortēšanas” mehānisms, kuru spīķere pielietoja, viņš latgaļiem, sēļiem un lībiešiem, un pie reizēs absolūti cits citu lingvistisko grupu skaitīšanai, ir vai vienkārši „jaunība”, vai jau kāds cits simptoms… Diemžēl…

 

Paldies par Jūsu atbildi

> uzskatu, ka esmu gan latviete, gan latgaliete.

Jautājums ir nevis ko Jūs uzskatat, bet ko latvieši uzskata.
"Latvietis ir cilvēks kuru citi latvieši uzskata par latvieti" :) Vai nē?
Ja viņi uzskata Jūs par latvieti, tad iespējams, Jums vienkārši labi izdevas, kā Jūs pati rakstat, "aiz Jēkabpils robežām pārlatviskoties". :)

Attiecībā par sēļiem, es neatceros, ka kāds nervozē, ka nav grāmatas sēļu valodā vai ir kāda prēmija par ieguldījumu sēļu kultūrā? Un starp citu, Sēlija neatrodas Vidzemē...

Paldies par atbildi.

 

No skolas atceros, ja A = B, tad B = A.

 

Tātad, ja:

 

latgalietis ir tas pats latvietis,

tad

latvietis ir tas pats latgalietis.

Šeit gan nav aritmētiskās kļūdas, vai nē?

Уважаемый Олег,
не совсем понял, что Вас возмутило.

Понимаете ли, тут нет кнопки "поддержать спикера". И даже если была бы кнопка "поддержать спич", то это не тот случай. А поддержать спикера в таких случаях можно пытаться репликой. Возможно, получается не всегда удачно. :(

Уважаемый Олег тут переживет за людей и за город, про который была поговорка [лебм ви ин гот ин одэс] (жить как в Одессе), что значило - жить беззаботно. Сейчас, судя по поступающим оттуда сообщениям, там вообще жуть что творится. Реально помочь ни уважаемому Олегу в его переживаниях , ни одесситам, здесь присутствующие не в состоянии. И сказать по существу, получается, кроме расхожих фраз, тоже ведь нечего... Может действительно не тыркать клавиатуру, раз дельного сказать нечего. Но и молча смотреть на это тоже ведь невозможно...

Не знаю, уважаемый Олег, ибо никогда не служил пожарным в опере.
Просто уважаемый Олег сообщил про Краматорск, на этой фотографии можно видеть именно то, что его знакомая Марина наблюдала из окна. Полагаете, что в данном случае иллюстрации излишни? Возможно, Вы правы. Меня всегда удивляло, почему именно этот самый мирный и беззащитный вид транспорта всегда первым попадает "под раздачу"... Хотя железо оно и есть железо. А если говорить о человеческих эмоциях, то горящий троллейбус очевидцами события действительно воспринимается куда более остро, нежели иной вид транспорта. Почему так, - не знаю.

Краматорск: сгорело два троллейбуса, по меньшей мере пять маршрутных такси и припаркованный легковой автомобиль. Вагон № 0135 на переднем плане, на заднем плане - вагон № 0157.

> работу с потенциалом получать

Пока почему-то не встречались магазины, где за хлеб можно заплатить потенциалом, ни бензоколонки за бензин принимают потенциалом, ни даже электрические компании, где потенциал не продают за деньги, а принимают в уплату за электричество. Так что потенциал Вы можете оставить себе, а людям - предложить достойную зарплату.

В Зимбаве в 2008 году инфляция достигла 6,5 квинкватригинтиллионов % (то есть 6,5·10108 %).  Банка пива 7 июля 2008 года в 17:00 по местному времени стоила 100 млрд зимбабвийских долларов, уже через час она стала стоить 150 млрд.

Чем это им помогло развить производство?

> Когда в стране зарплата не 400 долларов, а 40 долларов...

То есть, Ваше гениальная идея лежит в совершенно баналной плоскости - просто "не платить за работу"... Вы не первый подобный "спаситель" экономики. Именно благодаря таким четверть миллиона, а то и больше,  работают и живут давно уже там, где за труд по меньшей мере хотя бы платят больше, чем чтобы хватало только на носовые платки...

> Всё мешало. От «стабильного» -привязанного Лата, который  делал не выгодным  производство,

Уважаемый Игорь,

а причём здесь здесь лат? Ну был бы 1 лат не 2 доллара, а 0,2 доллара, что бы это поменяло? Так Вы платили за бензин 0,7 лата или 1,4 доллара, а иначе платили бы те же самые 1,4 доллара, но в латах - 7 латов. Соответстственно, зарплата в 400 долларов - 200 латов должа была бы быть те же 400 долларов, но в латах - 2000 латов. Латы можно было привязывать, отвязывать, скручивать, но бензин продаётся на рынке за доллары. И газ продается за доллары. И электричество тоже. А доллару совершенно всё равно, сколько в нём латов.

Уважаемый Игорь,

> мне это по-прежнему непонятно.

У взрослых людей есть сложившеся под воздействием каких-то обстоятельств мнение. В свободной стране они имеют на это право.

Вероятно, это можно объяснить в том числе и тем успехом, который Ваш земляк и тёзка, - выпускник Киевского национального университета культуры и искусств, обрёл здесь со своим демократическим спичем с площади Независимости.

Хотя ему пытались дать понять, что настраивать супротив себя легко, а перенастраивать будет сложнее.

В итоге Вы не можете понять, что случилось, а ничего не случилось, - публика уже напрямую пообщалась с одним украинским демократом. А Вы - лишь жертва этого, состоявшего ещё в январе, диалога. Ибо с тех пор Вы "первый следующий" очевидец.

А так как мѣстность у нас геополитически нервная, то удивившая Вас подобная реакция вполне может быть в том числе и просто остаточным "постдемократическим синдромом" от предыдущего оратора. Вкупе с телекартинкой и интернет-новостями это подчас может создать вполне чёткое представление. И лично Вы совершенно в этом не виноваты.

Успехов Вам!

Уважаемый Игорь,

благодарю Вас за ссылки.

По ним получается, что у Вас там развитой социализм и по квартплатам, и по бензину, то есть - "почти даром".

По пенсиям, правда, скорее - коммунизм, ну, из серии "деньги отменили".

К сожалению, на сайте НИФиП расценок найти не удалось, поэтому мне сложно сопоставить размеры доходов с размерами расходов не только на бензин, квартплату и Биг-Мак.

Что касается флагов на каждом трамвае, то да, - это вполне нормально.

Однако возгласы во время неких собраний или шествий типа "Слава Либерии!" и так далее по карте мира, ничего радостного, особенно в пространстве Европы, не сулят. И затем лишь обеспечивают посильной работой значительное число нейрохирургов и иных узкопрофильных специалистов в совершенно различных областях народного хозяйства.

Никоем образом даже и не пытался ни к кому придираться.

Ещё раз благодарю за ссылки!

Уважаемый Игорь Анатольевич,

как мне нравится такой подход. :) Вам привели совершенно конкретные цифры, на что Вы ответили, что "где-то также соотносится". А линк какой-нибудь - нет? Интересно же :)

В любом случае, стало понятно, что в этом походе пенсионеры "идут в лес", ведь если "также", то для них это - поменять "шило на мыло". Или должно начать "соотноситься лучше", но пока программ к этому "лучше" не публиковалось.

> Нормально, когда ты свою страну отстаиваешь всегда и везде.

Разумеется. Только не совсем понятно, Ваша страна до 20-го это - Янукович, а лишь после 20-го - Турчинов. Можно ли где-нибудь в Сети посмотреть Ваше отстаивание своей страны до 20-го? Или получается не "отстаивание страны", а лишь некоторых политических сил. Что тоже вполне понятно и совершенно разумно, но тогда это не называется "отстаиванием страны". Или как?

> «…Кстати, что вы все время орете «Слава Украине!»? Как минимум,
> это нескромно…»
>
> Это – нормально.

Совершенно ненормально. Как только представишь это "нормально" например, в исполнении патриотичных граждан Германии, то у пол-Еворопы - лысина дыбом... Не-а? Кстати, граждане США, а их в отсутствии патриотизма сложно заподозрить, тоже в подобном не замечены.

Кстати, в этой связи попутно, - а как Вы относитесь к аналогичным по содержанию выкрикам "слава!" в стране, расположенной восточнее Северского Донца? Ласкает слух?

> Не у всех такая страна есть, потому не всем это понятно.
> Но именно к такой стране надо стремиться, я полагаю.

Если данную ремарку не воспринимать как просто желание кого-то унизить, то не совсем понятно её содержание. Или Вы имелии ввиду, что жители Крыма к такой стране стремились и теперь её обрели? Или Вы имелии  ввиду, что, например, Германия или Польша ещё не доросли до состояния "такой страны"? И поэтому там на каждом углу не крчат "слава"?

> Нормально, когда ты знаешь на память национальный гимн
> и поешь его с гордостью.

Конечно, нормально. А в чём, собственно, проблема? Опять же не совсем понятно, что Вы имеете ввиду. Ибо "национальный гимн" и "государственный гимн", это - не синонимы. На Украине гимн не "национальный", а - "государственный".

> Я ему в скайповскую камеру показал свой счет за воду-отопление за
> январь (211 евро). Он не поверил. Сказал, что его пенсия подполковника
> украинской армии в полтора раза меньше…»
>
> Сопоставлять, наверное, следовало бы и счета, и пенсии, не правда ли?

Правда. Давайте.
Всего в Латвии пенсионеров по возрасту в феврале 2014 года - 474 422 чел
(у нас на пенсию выходят в 62 года, каждый год он повышается на 3 месяца и в 2025 году пенсионный возораст начнётся с 65 лет)
Средний размер пенсии - 278,14 евро.

В феврале 2014 года на пенсию вышло 1 115 человек
средний размер присвоенной им пенсии - 250,66 евро.

Источник (Государственное агентство обязательного социального страхования)

И как это теперь по Вашему сопоставляется со счётом за воду-отопление на 211 евро?

А с другой стороны, посмотрите,

Андрис Волдемарович сказал, что Пабрик не будет премьер-министром. Мужик сказал - мужик сделал. Как на президента не давили, и как парти не заламывали ему руки, - ничего не вышло.

Теперь вполне можно сравнить, как с Вашей точки зрения и какой премьер в целостности лучше для Латвии?

Артис Эдмундович
или
Лаймдота Викторовна

Уважаемый Вилис,

так как идея отменить президента - не моя идея, то у меня - нет идей. :)

Если всё же её рассматривать, то с точки зрения банальной эрудиции правом не провозглашать закон может в таком случае лишь человек, облаченный правом признать этот закон... не соответствующим Основному закону. То есть - председатель Конституционного суда. Однако в таком случае он должен будет либо провозглашать совершенно все законы, либо Конституционный суд должен будет быть обязанным принимать и рассматривать все заявления либо от 10 депутатов, либо от 10 тысяч граждан по поводу рассмотрения принятых законов. Но в таком случае все законы смогут вступать в силу не ранее 1 месяца после принятия, так как составление мотивированного обращения в суд требует куда больше времени, нежели просто обращение к президенту.

Тем не менее должен отметить, что на данный момент Конституционный суд не рассматривает законность не вступившего в силу закона. А для возложения на него подобных функций затраты могут быть даже выше, нежели содержание президента и Госканцелярии. То есть в данном случае вполне действует "закон сохранения энергии" или, если угодно, - "сохранения необходимости расходов".

20 - не получится: столько не живут.

Стать президентом можно в 40, полномочия 4 года. Пока таких молодых не было. Ульманис стал в 54 года, Затлер - в 52. Отставился в 56. "Через десять президентов" ему будет 96. Как говорится, дай бог здоровья... А "через 20..."
Если кто-то станет в 40 и отставится в 44, то "через 10 президентов" ему будет 84, а "через 20 президентов" - 124. Как это звучало: "биз хундерт цванцик!", но исключительно сомнительно... Так что 20 президентов содержать не придётся - не судьба...