По поводу физики.
Когда я учился в школе этот учитель только проходил там студенческую практику. С тех пор прошло 25 лет.
Сейчас он считается весьма хорошим преподавателем фикизики в столице. Уже несколько лет он преподаёт физику ни где-нибудь, а в 1-ой гимназии. Соответственно на латышском.
И хотя ученики отмечают, что что у него весьма явный акцент, они также отмечают что физику он действительно преподаёт хорошо и они физику знают.

Не обязательно. Я знаю семью в Берлине, где даже внуки говорят по-русски. В третьем поколении иммиграции. И при том, что отец у них - немец и русского не знающий.
Кстати, тот же Кариньш, родился в штате Делавэр, он, по году рождения, даже не сын, а внук эмигрантов. И это не помешало ему уметь говорить по-латышски.

видимо, неправильно преподавали: пиролюзит (Braunstein) от янтаря (Bernstein) отличить весьма просто. :)

В данном случае - нет. Потому как общество не замечает подмены в случае, если одновременно изменяются две составляющих: название и внешний вид. Тогда на содержание уже никто не обращает внимания.

Возможно, я не совсем чётко выразился. В Андорру не ездят туристы "не имеющие цели". В случае распространения европейских правил из Андорры сбегут "инвесторы", то есть - фирмы и банки, зарегистрировавшие там свои заведения дабы не платить налогов. А для туристов эта страна интересна лишь как "рынок", но "рынок" интересен низкими ценами. Сейчас там массово закупаются. При выравнивании цен из-за общей системы налогообложения эта статья доходов будет стремится к нулю. Конечно, офшорность тут не при чем.

Ув. Артур, имелось ввиду не то, что Андорра будет против. Она вообще не в ЕС и её никто спрашивать не собирается. Там проблема в другом, номинально Андорра является протекторатом под властью двух КНЯЗЕЙ - ... президента Франции (ныне Николя Саркози) и епископ испанского города Сео-де-Урхель (ныне Хоан Энрик Вивес-и-Сисилиа). Это налоговый оазис в центре Европы (читай: офшор), основные статьи поступления - туризм (80% ВВП, 9 млн. туристов в год). Евро введено валютой в односороннем порядке, никто от них не требовал союлюдать никаких Маастрихтских соглашений, они никакую инфляцию сдерживать не обещали. И проблема не в том, как андорцы к чему отнесутся, а как при создании Соединённых Штатов Европы (СШЕ) передать французские права на полкороны и управлять данным территорриальным образованием. Втянуть его в ЕС насильно сложно, при федеративной форме правдения перестав быть офшором эта горная скалистая территория перестает быть интересной туристам, а по факту там нет ни нормального сельского хозяйства, ни нормального производства и полная зависимость от привозных продуктов питания. Понятно, что никого судьба Андорры ни интересует по большому счету, но наличие у СШЕ протекторатов, да еще и подобного двойного подчинения будет выглядеть смешным, а наличие внутри себя подобной офшорной зоны - является вызовом фискальной системе под управлением "единого казначейства".

Да, и ещё в-девятых. 15 тысяч квадратных километров города Karaļauči  и его "дачной зоны". Причём это окажется сложнее, чем со Швейцарией. Но этот вопрос обязательно всплывёт на повестку дня, так как в нынешнем положении он из без Соединенных Штатов Европы долго оставться не сможет.

Возможно, но это будет геополитическая революция.

Во-первых, совершенно непонятно, что в таком случае происходит со странами манархической формы правления. а там, не надо забывать, монарх не только причандал "былого величия", но и хранитель веры. В любом случае, это новообразование не сможет быть республикой при наличии монархий.

Во-вторых, у части этих государств есть бесчисленное количество заморских территорий, которые имеют массу весьма различных статусов, фолрм правления и валют. Более того, части этих государств таковыми не являются и даже не входят в ЕС. И, как упоминал выше, даже не входят в эти государства. Например, остров Мэн не является составной частью Великобритании. Он сам по себе вообще. Как ленное владение, а не политическое. В итоге, Евросоюз оказывается в том числе и колониальной державой, если колонии не отваливаются.

В-третьих, не надо забывать, что монарх великобритании является главой таких государств, как Канада, Австралия, Новая Зеландия и еще бесчиленного множетства куда более мелких стран. Кто  них должен стать главой государства, - президент ЕС? Не говоря уже, скажем, об андорре, которая является зависимой территорией двух иридических лиц.

В-четвертых, федеральное или федеративное, или конфедеративное государство сразу поставит при различном раскладе в неравные положения многие группы счастливо благоденствующих. Например, такое мирно существующего государство как Люксембург, будучи федерантом, оказывается вообще ничем.

В-пятых, в таком случае чтш-то должно произойти с прихлебатеями, государствами в ЕС не входящими, но сейчас пользующимися всеми благами цивилизации потому, что ЕС вокруг них. Ватикан, Сан-Марино, Монако, Андорра, Швейцария.

В шестых, Евросоюз оказывается в состоянии военных конфликтов. А в-седьмых, федерацией с захваченными территориями (Северный Кипр). Более того, в восьмых, федеральные земли имеют зависимые территории друг в друге (Гибралтар, британские базы на Кипре)

Знаете, Гунар, я не Герберт Уэллс и не Владимир Ульянов, но фантазии превращения всего за 20 лет "созведия собравшихся" в федерацию от Бразилии и Суринама до Аргентины, от Арктики до Антарктики, с решением революционных проблем форм правления огромного количества стран, не имеющих никакого отношения к Евросоюзу, мне представляется если и не фаетастичным, то настолько проблематичным, что просто смахивает на всемирный заговор... :)

> Что касается климатических дел, есть прогнозы о нерентабельности
> хозяйствования через вполне обозримое время на значительной
> части Пиренейского полуострова, и не только.

Да, Гунар, благодарю Вас, я немного в курсе.
Ну, не смогут хозяйствовать на Пиренейском, - начнут на Кольском... :)

Это очень отдалённо обозримое будущее. Предрекаемые же события в отношении евро, ЕС и вокруг них имеют куда более краткосрочные прогнозы.

> В остатке фунт, это все что связывает Британию с ее былой славой.

Французам разрешили евроценты и дальше называть сантимами. Британцам могут разрешить евро называть фунтом. :)))

Это прктически невозможно, потому что богатые страны тогда всегда будут кормить бедные.
Если посмотреть на ЕС исключительно с точки зрения доходности или убыточности предприятия, то население и производство надо переместить в более тёплый климат, чтобы экономить на отоплении и иметь высокую урожайность. А остальные территории развивать или поддерживать экономически вообще не целесообразно...

Британия, она, конечно, страна консервативная. Но у неё уже началась сдача позиций. Временная ли или с перспективой на продолжение, сложно сказать.

Во-первых, до 1971 года мерилом достатка был не фунт, а гинея. В гинеях отображались (да и сейчас ещё, говорят, подчас попадаются) стоимость подписки на газеты, цены на недвижимость.

Гинея это монета в 21 шиллинг или 252 пенса или, соответственно, 1008 фартингов.

До 1971 года английский фунт состоял не из 100 пенсов, как сейчас,
а из 20 шиллингов или 4 крон, или 240 пенсов или 960 фартингов.

Сначала с 1961 году к оплате перестали принимать фартинги (чеканить их перестали в 1956 году), а в 1971 году вообще перешли на десятичную денежную систему. Так или иначе старые монеты флоринов (2 шиллинга) обращались примерно до 1993 года, хотя и по другому номиналу. Символ богатства задолго до этого перешел от гинеи (21 шиллинг) к соверену (20 шиллингов или 1 фунт).

Дальше, в великобритании сейчас достаточно много денег. Если Североирландский фунт, есть Шотландский фунт. Территории короны, не входящие ни в Британию, ни в ЕС (остров Мэн и билейвики Нормандских островов) используют британские фунты, а вот Заморские территории - кто на что горазд, - бермудский доллар, восточнокарибский доллар, доллары США и новозеландские доллары и прочие дензнаки. Хотя их жители являются гражданами Великобритании и ЕС, Заморские территории (кроме одной) в ЕС не входят, но структурные фонды ЕС Британия использкет для развития Заморских территорий.

Я уже не говорю о том, что двухэтажные автобусы "Роутмастер" в Лондоне были заменены одноэтажными немецкими автобусами-"гармошепми" "Мерседес-бенц" O530G (Цитаро Г) Нынешний мэр Лондона внук турецкоподданого и уроженец США Борис Джонсон решил вернуть двухэтажники, но дизайнеры создали такой перформанс, что глаза из орбит вылазят, а челюсь пол пробивает....

Так что британские символы, от них там весьма спокойно отказываются. И если отказались от гинени, то вполне откжутся и от фунта в случае чего.

Упасибоже, я ни с кем не ссорюсь. :)

На самом деле, скорее всего, есть один "люфт". В 29,72%. Применить его можно будет только один раз. Но лишь целиком и сразу. Очень хочу надеется, что применён он не будет, потому что в противном случае население будет "ограблено" на треть своих доходов и сбережений. Но лишь подобный "люфт" не вызовет бурного неудовольствия. Разумеется, в таком случае всё подорожает. Возможно, даже и на больший процент. Но в данном случае, не одномоментно. Полагаю, что население подобную возможность подспудно не исключает и, вполне вероятно, ближе к событию может начать к ему готовиться. На данный момент вероятность подобного события весьма мала, а сам факт исключительно теоретически нельзя исключать только в один момент - ровно в полночь на 1 января 2014 года. Хотя понимая, что к любому событию готовятся, если законодательная база окажется подготовленной, то это теоретически возможное событие на практике всё так и не произойдт ввиду его уже очевидной бессмысленности.

И что Вы добъетесь девальвацией лата? Это просто означает грохнуть население одним росчерком пера.

Объясняю внятно. Бензин стоит сейчас примерно 2 доллара за литр. и как Вы лат не девальвируете, бензин продолжит стоить 2 доллара за литр. Соответственно, все цены на все товары и услуги вырастут в латах ровно на столько, на сколько Вы девальвируете лат.

Газ, нефть, электричество Латвия получает отнюдь не за латы. А латы это просто единица расчетов внутри страны. Их стоимость по отношению к твердым валютам вообще не имеет никакого прикладного значения. Но если сейчас минимальная зарплата в 200 латов это 400 долларов, то после девальвации 200 латов может быть в далларах значительно меньше. Просто скажите, что хотите себе найти работников не на 400 долларов в месяц, а на 40 долларов в месяц. Но вот этого не получится, так как за освещение и отопление Вашей рабсиле придётся платить как и сейчас, в любом, но ДОЛЛАРОВОМ эквиваленте. Ни свет, ни отопление, ни бензин благодаря девальвации лата не подешевеют ни на один америкаский цент.

Играть девальвацией могут страны с самодостаточной экономикой и природными рессурсами. Латвия к ним не относится.

А почему Вы полагаете, что кто-то собирается выкручиваться?

Если, как пишет ув. А. Алексеев, ко Дню Знаний подкрадётся всеевропейский северный лис, то не бывает коммунизма на одном отдельно взятом Янтарном берегу.

Если всё же в курятнике всё будет хорошо, то намедеи страна приняла программу по приёму иммигрантов. Этим и пробавляться будет: тут Вам и новые рабочие места за европейские деньги, и спрос на недвижку. Страны не останется, но это уже другой вопрос, мало беспокоющий нынешних радетелей за народное счастье.

Аксиома вроде как звучала "Если говорят, что денег нет, то это значит, что они есть, но спрятались". Ситуация пустой госказны не означают отсутствие государственной собственности, которую нельзя продать.

Вы спрашиваете, что собираются делать. А что можно? :)

При этом, Латвия, перейдя на евро, окажется одной из четырех уникальных стран в Евросоюзе. :) По той причине, что почти все европейские валюты, были значительно "легче" евро. 1 евро, это - 13,76 австрийских шиллингов, 40,34 бельгийских франков, 1,96 дойчмарки, 0,79 ирландских фунтов, 166,39 испанских песет и, прости госпооди, - 1936,27 итальянских лир.

Пока только у Ирландии, Кипра и Мальты валюты былы "тяжелее" евро.

Соответственно, там в одну ночь цены не уменьшились на много нулей, как в Италии, вызвав в подсознании, что "всё подешевело" и народ, не оценив, что на столько же нулей "подевели" его зарплаты, бросился "сорить деньгами" - цены помчались вверх. А наоборот психологически" подорожали", ведь то, чтоило 10 кипрских фунтов, стало стоить 17,10 евро. То есть подсознательно народ должен был начать тратить "меньше".

Соответственно, очень интересно узнать, что случилось с ценами в Ирландии, на Мальте и Кипре. У меня есть подозрение, что они должны были чисто психологически снизиться после введения евро. И если это действительно так, соответственно, Латвию может ожидать тот же процесс. А отнюдь не рост "уменьшившихся" цен, как произошло в Бельгии, Италии или Греции, в упомянутых Вами Австрии или Германии.

1 евро это 70 сантимов, 1 лат это 1,4 евро. Перевести на евро можно завтро утром, а можно, для удлиннения проблем, не переводить никогда. Это валюты, привязанные единым курсом. И говоря 1 лат имеется ввиду 1,4 евро. А говоря евро, имется ввиду 70 сантимов.