Первому никакое государство рабочего места не создавало. И трудового договора с ним не заключало.
А что, по-вашему, значит - создание рабочего места?
А насчет трудового договора... Так, уставный документ на вашу фирму вы где регистрируете? Кто вам выдает патент на право ведения определенной деятельности и присваивает гордое звание предпринимателя?
будьте готовы к тому, что на наемного работника будет распространяться презумпция виновности. Как со стороны государства в отношении налогоплательщика.
Заключайте с наемным работником полноценный контракт с "белой" зарплатой и без всяких конвертов, и он без проблем заплатит все налоги.
Ну как же не нанимались? Именно, что нанимались. Допустим, есть у вас земля. А вот эти господа приняли такие законы, такую систему, такие документы, благодаря которым все знают, что эта земля ваша. Так же, эти господа (государство) обеспечивает охрану ваших земель. Взамен вы должны работать, приносить прибыль себе и работодателю (государству). Причем, сумма налога берется тоже, согласно законодательству. Вам не нравится такое законодательство? Так может и вашему наемному работнику не нравятся условия договора, которые вы ему предлагаете. Только у него нет другого выхода. Так же, как и у вас.
Вообще-то малый и средний бизнес - это основа стабильности любого современного государства
Нет. Это сопутствующий бизнес, не более. Основа стабильности государства - это крупный бизнес. Фабрики, заводы, концерны. Те, которые, даже при оптимизации, заплатят такие налоги, что хватит и на государство, и на себя. И те, где работники получают зарплату не в конверте. Только в тех государствах, где есть крупный бизнес, может хорошо развиваться и мелкий. Иначе, у мелкого бизнеса просто не будет потребителей.
Поэтому можно сколько угодно кричать и плакать о драконовских налогах. Если в государстве не будут создаваться крупные промышленные предприятия - ситуация с налогами в лучшую сторону никогда не изменится.
В любой фразе важна суть, а о форме можно говорить бесконечно.
Ну да, землю они не пашут. Но зарплату из госбюджета они получают за то, чтобы к вам на работу приходили мало-мальски обученные кадры. И не совсем больные. Путем оптимизации налогов вы добьетесь того, что количество этих "трутней" сократится до минимума. Причем, не тех "трутней", которые сидят в министерствах, а тех, которые куют кадры для вас же. С таким подходом скоро не то что квалифицированных - просто грамотных работников не останется.
Вот, поэтому, мелкое предпринимательство - это тупиковый путь развития. Если государство делает ставку, в основном, на мелкого предпринимателя, такое государство долго не протянет.
О, как! Бюджетники - трутни. Учителя, врачи, полицейские - все трутни. А может и правда - сократить всех за ненадобностью? Учите себя сами, лечите себя сами. И свое предприятие тоже охраняйте сами. Тогда наступит процветание. Может быть.
Коммунизм не коммунизм, а к натуральному хозяйству скоро придем. Если создание двенадцати рабочих мест является подвигом и непосильной ношей, то, видимо, в будущем, каждый будет единолично вести своё хозяйство. И снова будем пахать на лошадях. Потому как, чтобы собрать паршивый трактор, требуется совместный труд более чем 12-ти человек.
А может быть, дело не только в интернете? Скорее, тут повлиял финансовый кризис, после которого у многих произошла переоценка ценностей.
Ведь, что у нас произошло? В начале 21-го века, постсоветское пространство вступило в полосу определенной стабильности. Начали расти зарплаты, бизнес пошел в гору, а реклама настойчиво вбивала в мозги слоганы, типа: "Все в восторге от тебя, а ты от Мэйбеллин". Всё это создавало видимость благополучия. А тех, кто понимал, что особого благополучия на самом деле нет - их просто не слушали. Как же нет, если есть?
И вдруг, всё изменилось. Пришёл кризис. Упали зарплаты, кто-то потерял работу, кто-то обанкротился. Молодые люди поняли, что от них никто не в восторге, а без блата невозможно найти мало-мальски приличную работу. А те, кому за сорок, почувствовали, что впереди их ничего не ждет, кроме необеспеченной старости. До которой тоже ещё надо суметь дожить. И вот тут-то народ побежал на выборы, в надежде, что можно что-то изменить.
А интернет... Это, всего лишь, средство коммуникации, поскольку современный ритм жизни не позволяет людям собираться у кого-то на дому. В интернет приходят люди уже со сложившимися убеждениями. И если человек видит, что жить стало хуже, то никакой интернет не убедит его в том, что жить стало хорошо. И даже если его вовсе закроют, народ найдёт другие средства коммуникации.
я их тоже понимаю, когда они пытаются оправдать своих.
Ничего, и это пройдёт. Это таким образом пытаются разочарование скрыть. Обидно же, от своих политиков люли получать.
Все мы этим страдаем (оправдыванием своих), независимо от национальности. Сначала вскинемся: "Наших бьют!", а потом задумываемся - за что, собственно, бьют? Может и правильно делают, что бьют? И дураку - наука, и нам спокойнее будет, когда его прищучат.
Если у вас будет свободное время, то прочтите коменты к этой статье. То же самое получается. Одни вопят: "Наших бьют!", а другие говорят: "Да мало ещё бьют...Больше бы надо." Вот, расклад 50х50 и получается.
беседовал я с одним достаточно приличным латышским политиком.
Вот именно, что - политиком. Политики - это такой же профессиональный клан, как и любой другой. Поди что, этот носитель гос.языка был с ним в одной партии?
Может быть, в 97-м году народ своим политикам ещё и доверял, и надеялся на лучшее. А сейчас пора уже и разобраться, что к чему. Да многие и разбираются. И я вам на 110% могу гарантировать, что тутошние "заступники" Элерте не осмелились бы выйти с такими же заявлениями на латышские форумы. Потому как там и в лицо могут полезть драться. Не особо она любима и среди латышей. И разыгрывать обиженность там тоже не перед кем. Это тут пофорсить можно. :)
Не лицемерит, как его партайгеноссе , а режет правду- матку.
Ну... флаг ему в руки. Пусть попытается. Только с кем ассимилировать будет? Если, только, и вправду с цыганами. Потому как у той же Элерте, сынок где-то в Англии ассимилируется уже. Наверное, там же и проинтегрируется. Думаю, что и у многих других чиновников дети за бугром. При всём желании не с кем проассимилироваться будет. :)
Я думаю это становление национального самосознания
Абсолютно нет. Это истерия, нагнетаемая политиками через СМИ. Очень выгодная им, истерия.
О чем шла речь в заметке об Элерте? Да, просто-напросто, о распиле бабла. Получить деньги в еврофонде, часть потратить на никому не нужные курсы (надо же чем-то отчитаться перед Европой), а остальной разобрать по себе. И вот этот распил бабла можно рядить в любые одежды - национальные, патриотические, но суть-то его от этого не меняется. Под эту же дудку создадут пару-тройку комитетов, где посадят своих людей. Ещё больше станет чиновников. Вот и вся схема. Думаете, мало чинуш греют руки на помощи "соотечественникам"? Прибыльный бизнес, эта помощь, только и всего.
Причем, Элерте и ей подобных я даже не обвиняю. Все чиновники сейчас это делают. У них работа такая. Меня удивляют те, которые находят оправдание любому действию правительства. Особенно, если он "нашей" национальности. Я ещё понимаю, если сам принимаешь участие в распиле. А если нет? Оправдывать тех, кто тебя же и обворовывает?
Так вот, те люди, которые начали потихоньку прозревать и поняли, что чиновникам без разницы, какую национальность стричь - они на подобные спичи не обижаются. Потому что если сидеть и молчать, то очередная дурость правящих ударит по всем национальностям. Что бывало не раз.
А те несколько латышей (да, латышей, ли?), которые твердят тут о своей обиженности - это ещё не все латыши. Более того, никто не делегировал им права выступать здесь за всех латышей. Депутатами от латышского народа никто их сюда не избирал и мандатов не вручал. Потому и то, что они тут говорят, является только их личным мнением и больше ничем.
Ну а то, что их так заколбасило, свидетельствует только о том, что стих г-на Литевского очень злободневный и попал точно в цель. И пусть он продолжает писать стихи и в дальнейшем.
При интерактивном изучении иностранного языка, человек может только научиться понимать речь, но сам говорить не будет. Это стопроцентно. Чтобы начать говорить, надо по сто раз долбить одни и те же фразы, доводя это до автоматизма. Пока изучаешь язык, это кажется нудно и скучно, зато потом нужные слова сами слетают с языка.
мы настолько потеряли доверие к власти, что любое её начинание априори воспринимаем в штыки.
Может быть, просто стали умнее и начали понимать, что за сладкими речами и посулами находится пустота? Вот поясните, почему нельзя в каждом районе выделить классы, где организовать утренние и вечерние занятия? Неужели это сложнее, чем создавать какие-то дистанционные программы? Не сложнее. Но в первом случае, люди и вправду могут выучить язык. А во втором случае, деньги из еврофонда можно тянуть сколь угодно долго.
Не в том дело. Все эти радио и телекурсы - они практически ничего не дают обучающемуся. Это надо иметь немалые способности к изучению языков, чтобы учиться дистанционно. В то время как занятия в классе с преподавателем способствуют этому гораздо быстрее и лучше. При изучении языка хотя бы месяца три важно заниматься с преподавателем, в группе. Основы произношения, основы строения языка - всё это надо изучать при непосредственном контакте с преподавателем. Потом, конечно, имея достаточные навыки, можно совершенствоваться самостоятельно.
Но именно классных занятий здесь и не будет.
Значит, все деньги, выделяемые еврофондом, будут просто-напросто, выброшены на ветер. И при этом минкульт скажет: "А мы же вам курсы организовывали!"
Разве же это оппозиция? Это, так называемая, карманная оппозиция. Ручная. Ну. чтобы создать видимость демократии. Откуда, думаете, у них деньги? Ясно, что не из-за океана. А кто заказывает подобные статьи об ужасах социализма? Норвеги с американцами? Нет, им оно не надо. У них социализм за спиной ещё не маячит.
Настоящая оппозиция - это то, что имеет под собой некую реальную силу. А что такое - "Эхо Москвы"? Всего лишь - радиостанция. Исполняет роль отдушины для недовольных. И только. Никаких реальных действий она делать не призывает. Зачем, если хорошо кормится при нынешней власти? Что и подтверждается примером про Белковского.
Кстати, 2-го января по ТНТ показывали концерт Задорнова. Это был смех. Представляете, из концерта вырезали всё, что касалось Путина. Прямо, концерт такой усеченный получился. А смешно то, что на ютубе незадолго до этого выложили полную запись. Вот так вот. Как резали, так и режут. :))))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№152 Anonyme -
→ Монтер Мечников,
15.01.2012
15:58
№149 Anonyme -
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
15:51
№138 Anonyme -
→ Лилия Орлова,
15.01.2012
15:29
№120 Anonyme -
→ Александр Клапин,
15.01.2012
13:55
№56 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
10:49
№47 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
10:33
№40 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
10:08
№16 Anonyme -
→ Мучитель Накачался,
15.01.2012
08:14
№208 Anonyme -
12.01.2012
16:43
№329 Anonyme -
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
22:03
№320 Anonyme -
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
21:45
№317 Anonyme -
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
21:28
№303 Anonyme -
→ Сергей Т. Козлов,
08.01.2012
20:01
№86 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
07.01.2012
16:08
№34 Anonyme -
→ Elza Pavila,
07.01.2012
13:44
№30 Anonyme -
→ Elza Pavila,
07.01.2012
13:21
№7 Anonyme -
07.01.2012
11:41
№135 Anonyme -
→ Kira Kupochkina,
04.01.2012
14:06
№120 Anonyme -
→ Юрий Петропавловский,
04.01.2012
02:34
№92 Anonyme -
→ Сергей Т. Козлов,
03.01.2012
19:59