Конечно, капитализм! - воскликнут многие, здесь присутствующие. И во многом они будут правы. Действительно, социализма почти нигде в мире не осталось, зато жители бывших соц.стран получили возможность в неограниченных количествах кушать соевое мясо, пить дорогой паленый коньяк и затирать всё это пипифаксом. В то время как проклятые капиталисты уже давно всем этим пользовались.
Однако, какой ценой досталось им такое благополучие? Вспомним начало прошлого века. Первая Мировая Война. При капитализме частенько случаются всякие кризисы, которые они разрешают с помощью войн. Мировых, причем. Одна война, вторая. В результате, население в Европе значительно подсократилось. А кто будет восстанавливать разрушенное? Ну, денег европейцам подкинул товарищ Маршалл из США, а вот, раб.силу пришлось завозить из Африки. Одна из ахиллесовых пят капитализма - это нежелание задействовать внутреннюю раб.силу, предпочитая пользоваться дешевой, иноземной. В результате, европейские народы оказались практически уничтожены, а от европейских стран остались только названия.
Страны соц.лагеря избегли этой печальной участи. Восстанавливались медленнее и тяжелее, но сами. Хотя, можно было позвать тех же негров или китайцев. Ну и были бы у нас афро-русские или афро-венгры. Зато цветные телевизоры появились бы не 80-х, а в 70-х гг. Однако, наши рынки труда были закрыты надежно.
И вот что интересно. Как оказалось, недостаток пипифакса можно легко восполнить. Не так уж и тяжело оказалось повернуть плановую экономику на рыночную. Просто, как два пальца об асфальт. Особенно, если была хорошая база, подготовленная социализмом. А европейские нации пропали безвозвратно, и назад их не вернет никакая экономика. Ни рыночная, ни плановая. Мне кажется, дороговата цена за сомнительный комфорт.
Интересно ещё другое. Играли все, а выиграл один Китай. Сохранив и многократно приумножив свою нацию, сохранив социализм и украсив его рыночной экономикой. И как им это удалось?
бы предпочел иметь дело с ядерным Китаем с развитым потребительским рынком и относительно высоким уровнем благосостояния, чем с ядерной нищей и доведенной до отчаяния Северной Кореей.
Однажды ядерная, нищая, доведенная до отчаяния Северная Америка бомбила Японию ядерной бомбой. Тут и сказочке конец. Сказочке про мирный и цивилизованный путь.
После прочтения этой занимательной истории, у меня появилось два вывода:
1. Если тебя собираются привлечь к суду, то, всё-таки, дешевле выкинуть компьютер и сказать: "ничего не знаю, ничего не писал", чем тратить те же деньги на адвокатов, доказывая, что ты не верблюд.
2. Никогда не вступать в споры с Е.Лурье, иначе, см.пункт 1.
Смотря, какая часть зарплаты лежит в этом конверте. Если работнику официально платят сто лат, а пятьсот дают в конверте - это нечестно. А если официальная зарплата - пятьсот лат, а сто получены в конверте в виде бонусов - то это уже честно. Не совсем честно по отношению к государству, но честно по отношению к работнику.
А если нет УЖЕ большого, то давайте не убивать хотя бы оставшийся малый.
Его можно убить быстро, а можно дать ему сдохнуть медленно. Но финал будет один - сдохнет, всё едино. В страшных мучениях, к тому же.
Где? Где ОНО в Латвии?
Вот тот, кто сможет его создать, тот и будет считаться бизнесменом и спасителем Отечества. А никак не мелкие лавочники и фирмачи по принципу "купи-продай".
Как же не будете? Чуть ниже вы ругаете государство, которое превращает труд бизнесменов в дерьмо.Товарищ с хутора, вообще, криком кричит: "хочу работать честно, но, ведь, не дают, чиновники проклятые!" Что же это, как не жалобы? :)))
тупо закрываются все сахарные фабрики страны,
Это очень скверно, когда закрывается производство, о чем тут спорить? Тем более, что сахарная фабрика - это не мелкий бизнес.
строится библиотека (нафиг никому не нужная) стоимостью 10% годового бюджета страны
Да отобьют они свои бабки, не переживайте. На первом этаже сделают боулинг, на последнем - ресторан. В подвале создадут ночной клуб, на втором этаже откроют бутики. Будут со всех деньги за аренду драть. Ну а где-нить в уголочке и библиотеку приспособят. Зато сколько рабочих мест создано! Прорабы, строители, шофера и .т.д. И всё официально, заметьте.
удельная стоимость которого (стоимость одного погонного метра) в 5 раз выше зарубежных аналогов?
Да в любой стране такое найдется, когда строят объекты по завышенным сметам. Латвия, тут, не исключение.
Что ж... Когда будете жаловаться на государство, на чиновников, на депутатов, на президента, которые не дают вам честно трудиться, ответ может быть точно такой же: Флаг в руки, господа бизнесмены. Становитесь депутатами, министрами, президентами и покажите, как это надо делать!!!
Нет в нашей жизни проще дела, чем считать чужие денюшки..
Простите, я ничьи деньги не считаю, вроде бы. Только повторю ещё раз: если вы создали полноценное рабочее место, то вам есть чем гордиться. Если вы создали нелегальное рабочее место, то гордиться тут нечем, поскольку вся прибыль от этой работы идёт в ваш карман. Мне, конечно, это абсолютно не жалко. Но при этом государство не получает налоги, а работник - соцгарантии. Так что такие рабочие места не надо "представлять в виде одолжения обществу", как справедливо заметила ниже Elza Pavila.
Лучше бы не отвечали, чтобы не позориться перед форумом!
А в чем позор-то? Хм...
Лучше бы создали бы хоть одно рабочее место за свои кровные денюшки!
Зачем мне лично это делать, если полноценного места я создать не смогу? Зато я могу пойти работать на крупное предприятие и приносить владельцу прибыль. И вот он на эту прибыль, которую мы ему наработали, сможет расширить производство и создать зараз сто-триста рабочих мест. Настоящих рабочих мест, со всеми соцгарантиями и налогами.
Важно создать не просто рабочее место, а полноценное рабочее место. Такое, с которого работник платил бы налог, что позволяло бы ему получать компенсацию по болезни и делать накопления на пенсию. Так же, работницы могли бы уходить в декрет со всеми гарантиями, что их не сократят за это время. Кроме того, существует ли у вас на фирме система повышения квалификации кадров или предпочитаете пользоваться готовеньким? Как с отпуском дело обстоит? Сможете ли вы в кризисные времена платить работникам 2/3 заработка, даже если они в это время не работают, потому что у фирмы нет заказов?
Вот, если всё это присутствует, значит вы создали рабочее место. Весь остальной нелегальный батраческий труд рабочим местом назвать никак нельзя и гордиться тут особенно нечем.
В той или иной степени налоги укрывают все. И крупный, и средний бизнес. Только крупный бизнес имеет такие обороты капитала, что даже оставшихся налогов хватает, чтобы кормить и себя, и государство. Кроме того, платит налоги за своих работников, с которыми заключил официальный договор. Следовательно, люди, работающие в крупном бизнесе, защищены социально, в отличие от работников малого бизнеса.
Теоретически мы можем уволить государство и нанять другое.
Государство мы не уволим. Можем, лишь, сменить несколько менеджеров в этом государстве.
Новый Сейм может переписать законы и правила ведения хозяйственной деятельности.
Правильно. Только работодатель может переписывать законы и правила, но не работник. Работник может, побастовать, вынудив, тем самым, работодателя на улучшение условий труда. И только. Ну вот, забастовка работника - это, примерно, и есть выборы в парламент.
Нет, я его очень ценю. Особенно в сфере услуг. Но, повторяю ещё раз - один лишь мелкий и средний бизнес не в состоянии прокормить государство. Что, собственно, сейчас и наблюдается. Уничтожили крупный завод - рабочая сила ушла за границу. А мелкий бизнес лишился своей клиентуры. Уехали 20 тыс.человек, которые могли бы посещать рестораны, парикмахерские, кинотеатры, турфирмы и.т.д. Ведь это крупный бизнес может работать на экспорт. Клиентура малого бизнеса, чаще всего, сосредоточена на месте проживания.
Поэтому, надо голосовать не за тех депутатов, которые обещают всяческую поддержку малому и среднему бизнесу. Это так и останется словами. Даже не потому, что они не хотят, а потому что у них не будет для этого средств. Надо прислушиваться к тем, кто хочет возродить крупную промышленность. Только при наличии крупных предприятий можно будет уменьшить налоговое бремя для малого бизнеса.
Но, есть одно "но". Знаете поговорку: "Трудом праведным не наживешь палат каменных"? Так вот, если будете работать честно, то и получать будете честно. Чуть-чуть побольше вашего наемного работника.
Потому я и называю мелкий бизнес тупиковой ветвью развития. Потому что в нем невозможно работать честно.Не приносит он тех барышей, которые ожидает бизнесмен. Налогов с этого бизнеса много не соберешь, потому как они все оптимизированы, работники устроены подпольно, то есть, налогов тоже не платят. Да весь ваш мелкий бизнес - это так, хобби.
В самом деле, уничтожив предприятие на 20 000 (!) рабочих мест, взамен получили рыдания какого-то бизнесмена о двенадцати рабочих местах. Смешно.
Вы можете уволить государство? Не конкретных людей в государстве, а само государство? Нет. А государство может отобрать у вас лицензию на право деятельности? Легко, если вы не будете соблюдать какие-то правила ведения деятельности. Кто кому устанавливает процент налоговых ставок? Вы - государству или государство вам? И, в крайнем случае, государство может выкинуть за ворота своих предпринимателей и пригласить на работу чужих. В принципе, ему всё равно, кто будет владельцем фирмы - местная Лилия или английская Лилиан. Лишь бы прибыль приносили. А вы можете пригласить другое государство взамен этого?
Это как сказать. Условия у всех примерно одинаковые. Ведь не могут на одном хуторе батраку платить 100 лат за какую-то работу, а на другом - 200, за то же самое. Максимум - 101 лат заплатят. Да ещё и работодатели все такие переборчивые, как автор этого спича. :)))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№112 Anonyme -
24.01.2012
16:04
№41 Anonyme -
→ Артём Крумпан,
23.01.2012
19:16
№93 Anonyme -
→ Elza Pavila,
23.01.2012
17:09
№76 Anonyme -
23.01.2012
15:04
№438 Anonyme -
→ Лилия Орлова,
16.01.2012
18:12
№435 Anonyme -
→ Дмитрий Овсянников,
16.01.2012
18:05
№424 Anonyme -
→ Лилия Орлова,
16.01.2012
15:18
№423 Anonyme -
→ Дмитрий Гореликов,
16.01.2012
15:10
№361 Anonyme -
→ unknown ,
16.01.2012
02:06
№265 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
20:39
№248 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
20:10
№239 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
19:53
№225 Anonyme -
→ unknown ,
15.01.2012
19:33
№214 Anonyme -
→ Дмитрий Овсянников,
15.01.2012
19:05
№189 Anonyme -
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
17:34
№187 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
15.01.2012
17:31
№176 Anonyme -
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
17:08
№165 Anonyme -
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
16:39
№160 Anonyme -
→ Лилия Орлова,
15.01.2012
16:18
№154 Anonyme -
→ Андрей (хуторянин),
15.01.2012
16:05