Кто же вам мешает броситься на амбразуру? Неужели Херманис? Ну так, в Латвии не так и много режиссеров, чтобы не нашлось место для ещё одного. Про кинематограф я вообще не говорю - там вообще пусто.
То есть, у вас в руках все карты. Собирайте труппу, сочиняйте пьесы. Может, через сто лет про вас напишут примерно так:
"В начале прошлого века в Латвии было два маститых театральных режиссера - Гилис и Херманис. Это были словно Моцарт и Сальери своего времени. Они постоянно соперничали друг с другом. В конце концов, кто-то из них кого-то отравил."
Я, собственно, не о самом Херманисе речь веду. Он - признанный мастер и что с этим спорить? А у каждого таланта есть свои поклонники и недоброжелатели. Это нормально.
Я говорю о том, что подобная критическая статья только подогреет интерес к спектаклю. Раз критик так исходит слюной от негодования, значит надо посмотреть, а что там такого страшного в этом спектакле? Хотя бы для того, чтобы где-нибудь похвастаться: "Видел на днях "Онегина" в постановке Херманиса. Ну и гадость же!"
А вот, к примеру, подобная статья мало кого сагитирует на поход в театр:
Да и Херманис появился не вчера. Вы текст прочитайте:
это тот Херманис, которого у нас ежегодно награждают титулом лучшего режиссера Латвии. Который получает престижные латвийские, европейские и даже российские театральные премии.
Ежели ему премии дают со всех стран, так, наверное, и он не на помойке найден. Или все, кто его премирует - сплошь кретины и русофобы?
Я так полагаю, что после прочтения этой "критики" зритель валом повалит на "Онегина". Интересно посмотреть спектакль, который хвалят, но втройне интересно смотреть тот, который ругают и от которого плюются. Так что Херманиса ожидают аншлаги. Весь ИМХО-клуб придет.
Что до русофобии... Ну, покритиковал бы Гайлит оперу "Дети Розенталя", которая идет в БГТ. Там вообще сплошные фобии. И ничего, который год поют.
Всегда мужчина считался этой самой "каменной стеной", а ныне - баба с сиськами.
Мужчина не мог никогда считаться каменной стеной. Испокон веков мужчины постоянно уходили на всякие войны и уходили надолго. Поэтому женщинам самим приходилось строить дома, рожать сыновей и пахать в поле. Так что для женщины сделать эти три дела ( с домом, сыном и деревом) - ничего особенного. Она была просто вынуждена это делать для своего выживания. А вот если мужчина в перерыв между войнами успевал сделать то же самое, то это, действительно был настоящий мужчина. Большинство, обычно, приходили на всё готовое. :)
Да по всему гадать можно. Гадают же по руке. Чем молочная железа или ягодичная мышца хуже? Такая же часть тела, как и прочие. Главное, чтобы кто-то согласился вам продемонстрировать свои э-э-э... молочные железы. Ну, вам, как доктору, это проще, чем другим. :)
О, это самый хороший номер! Если вы нашли женщину с таким номером, то вы просто везунчик. Из женщины с третьим номером можно сделать всё, что угодно. Она может быть и умной и одновременно, хорошей хозяйкой.
Правда, есть тут одна закавыка. Часто у женщин груди разного размера. Ну тело человека в принципе ассиметрично. У кого-то одна нога чуть больше другой или рука. Вот с женской грудью то же самое. И если одна грудь у неё третьего номера, то надо обратить внимание на вторую. Если она номер два, то женщину можно смело брать в жены - будет в меру умна и плодовита. А если вторая грудь четвертого номера - то лучше не подходите. Потому что забьет вас интеллектуально, а пожрать не даст. Вот так-то
Оно заметно. Кстати, чем сиськи больше, тем женщина умнее. Точно говорю. Женщины с большими сиськами становятся бухгалтерами, финансистами, политиками. А женщины с маленькими сиськами сразу бегут в декрет и так, раз пять подряд. Точно говорю. Если хотите стать отцом большого семейства - ищите тетку с первым номером. Или с нулевым. А ежели хотите такую бабу, чтобы за ней, как за каменной стеной - ищите, начиная с четвертого и далее номера. Точно говорю.
Хорошие рассказы. Сначала хотел прочитать всего один...а потом прочитал все пять. Читается легко, надо заметить. Особенно понравился третий рассказ, про труса. Мужику после пережитого стресса надо было обратиться к психотерапевту, а не пистолет покупать.
Поэтому их можно лишать права голоса? Ну, пусть так. Но ведь и пенсионеры военнообязанными не являются, и мобилизации поголовно не подлежат. Зачем им голосовать?
Именно благодаря учёту воли большинства появилось такое понятие как право на отдых. А в "тоталитарном" СССР ещё и право на работу.
Да большинство об этом и не ведало, о таких правах. В СССР решения всяко не на референдумах принимались.
Обобщение подобного рода без обозначения условий ни к чему не обязывает.
Да тут вообще никто никого ни к чему не обязывает. Вот только когда вы дадите себе ответ на этот вопрос, тогда можно продолжать дискуссию дальше. А иначе нет смысла.
Как видите, я себе ответ на этот вопрос уже дал, руководствуясь своим жизненным опытом. Вы согласны перенять мой жизненный опыт?
у нас, если вы не в курсе, ущемлены избирательные права большой группы населения.
И что? Я же вам только что сказал, что до 1971 года в Швейцарии была ущемлена в голосовательном праве ещё бОльшая группа населения. Однако это не мешало Швейцарии развиваться. Почему-то.
У стариков болезни не отнимают жизненный опыт.
Весь жизненный опыт сводится к тому, что раньше было лучше, чем сейчас. И чтобы не стало ещё хуже, не надо ничего менять. Иными словами, жизненный опыт - это консерватизм.
Подобная постановка вопроса некорректна.
Что тут некорректного? Я например, не считаю, что большинство всегда право. Даже больше - большинство редко, когда право. Поэтому упаси боже, отдавать какие-либо вопросы на волю народа. Останешься и без работы и без отпуска одновременно. :)))
Когда эти швейцарские старички это осознают, золото всё ещё будет ждать на месте,
Ну да. У ваших старичков тоже осталось место для индустриализации. Вот только желающих прийти и всё индустриализировать, почему-то не наблюдается.
Как видно по уровню благосостояния жителей Швейцарии их форма общественного регулирования успешна.
Швейцария не участвовала в двух мировых войнах - вот одна из причин их нынешнего благосостояния. А вовсе не их форма общественного развития. О, кроме того, женщинам дали право голоса только в 1971 году. Может быть, благодаря этому Швейцария так хорошо развивалась до 1971 года? Женщины не голосовали, поэтому и всяких мусек-пусек-симпапусек со смазливыми мордашками в органы власти не выбирали, а выбирали людей исключительно по уму?
Подростки тоже болеют.
Но не чаще чем старики.
Если вы не заметили, статья о демократии - суть народовластии.
Так, всё-таки, считаете или нет, что абсолютное большинство всегда право?
У нас старики воют от деиндустриализации, а не от того что кто-то хочет наладить производство.
Наконец-то, осознали. Когда-нибудь и швейцарские старички это осознают. Не эти, так следующие за ними. Впрочем, если вашим воющим старичкам увеличить пенсию латов на пятьдесят, они тут же забудут и об индустриализации и деиндустриализации.
Многие виды жертвуют детёнышами ради сохранения жизни самок фертильного возраста
Вот, именно что - фертильного.
Уход за старыми животными производят высокоразвитые животные, большинство видов приматов.
Да-да, никто не спорит. Только старик-примат до смерти вождем остается? Или кто-то молодой скидывает его с "трона".
Уход - это одно. Решать, как жить дальше и как развиваться - это другое. Принимать решение должны те, кого это касается непосредственно.
это всё ещё подросток подверженный значительному воздействию высокого гормонального фона.
Вы считаете, что гормональный фон больше повлияет на неправильное решение, чем геморроидальные колики? И что, в 18 лет гормоны перестают играть?
абсолютному большинству хватает.
Вы твердо считаете, что абсолютное большинство всегда право? Этакий всеобщий одобрямс?
Видимо, потому что СПА, санаториев и пансионатов уже гораздо больше, чем богатых старичков.
А молодежь во все века из дома уезжала
Да нет, не всегда. Это только в советское время начали ездить (на стройки, по распределению и.т.п.). В любом случае, повторяю: если миграция есть дело вынужденное (ради куска хлеба) - это не есть хорошо. Человек должен иметь возможность зарабатывать у себя на родине.
Старики лично мне не мешают трудоустраиваться, из моего личного опыта - помогают.
Всё понятно. Зацикленность лично на себе многим мешает взглянуть на проблему с чужой точки зрения. Спрос-то был не лично о Вас, а если бы вы были жителем маленького городка.
Но даже у диких животных не принято родителей обижать.
Пафос, не имеющий никакого отношения к реальности. Почитайте книги про диких животных.
Скорее, у диких животных не принято обижать малышей. Почему, в таком случае, у нас дети не имеют права голоса? Почему голосовать можно только с 18-ти? Чем 17-летний человек хуже 80-летнего?
меня мучают сомнения, что им это так уж необходимо.
А ведь, четверть населения проголосовала "за". Почему-то им было это необходимо?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№34 Anonyme -
→ Vadims Gilis,
19.05.2012
09:46
№26 Anonyme -
→ Vadims Gilis,
19.05.2012
09:16
№25 Anonyme -
→ Сергей Дровников,
19.05.2012
09:14
№16 Anonyme -
→ Сергей Дровников,
19.05.2012
08:11
№11 Anonyme -
19.05.2012
06:22
№247 Anonyme -
→ Виктория кошко-мама,
06.05.2012
20:41
№234 Anonyme -
→ доктор хаус,
02.05.2012
20:06
№231 Anonyme -
→ доктор хаус,
02.05.2012
18:48
№178 Anonyme -
→ доктор хаус,
01.05.2012
00:04
№290 Anonyme -
→ Maksimus .,
30.04.2012
23:46
№208 Anonyme -
→ Elza Pavila,
28.04.2012
17:59
№16 Anonyme -
28.04.2012
17:10
№187 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
28.04.2012
14:57
№116 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
27.04.2012
22:47
№115 Anonyme -
→ Виталий Кассис,
27.04.2012
22:46
№109 Anonyme -
→ Виталий Кассис,
27.04.2012
22:07
№102 Anonyme -
→ Виталий Кассис,
27.04.2012
21:42
№85 Anonyme -
→ Виталий Кассис,
27.04.2012
21:03
№82 Anonyme -
→ Майя Алексеева,
27.04.2012
20:53
№76 Anonyme -
→ Виталий Кассис,
27.04.2012
19:54