Запретами в таком деле ничего не добиться. Запретят врачам проводить эту операцию, значит будут подпольные обрезания. Тем более, что если кто-то недоволен тем, что его обрезали, то он, в свою очередь, может со своими детьми этого не делать. Такое бывает, кстати. Если же это делается из поколения в поколение, значит всех всё устраивает и ничего особо страшного в этом нет. Зачем лезть со своими мерками в чужие обычаи, особенно если эти обычаи не никого не задевают?
Очень понравилась. Третья часть "Чонкина" мне понравилась меньше. Чувствовалось, что писалась после долгого перерыва и как-то было уже натянуто. А "Пропаганду" я прочел на одном дыхании.
Особенно удался Войновичу образ "диссидента", который несколько раз переписывал свой роман "Лесоповал". :)
Я буду искренне удивлён, если кто-то скажет: Я не знаю страны, прекраснее СССР я люблю и перечитываю роман Войновича.
Ну, удивляйтесь. Находясь в здравом уме и трезвой памяти торжественно заявляю: Я не знаю страны, прекраснее СССР, и я люблю и перечитываю романы Войновича; получаю огромное удовольствие от прочтения его книг.
Ну да. Стоит кому-то сказать: "Ребята, а чего мы так паскудно живем? Давайте изменим нашу жизнь к лучшему", как этого человека сразу запишут в русофобы. Отголоски крепостного права, что вы хотите? Надо любить свою землю, даже если у тебя её нет. Надо любить своего барина, даже если он тебя обобрал до нитки. Надо любить своего царя, своего генсека, своего президента, своё Третье Отделение, своё КГБ, своё ФСБ, свою компартию, свою "Единую Россию". Уф, всего и не перечислить.
Только нигде не говорится, что надо любить каждого жителя страны и создавать такие условия жизни, чтобы люди гордились своей страной без указивок и лозунгов. Впрочем, это уже прерогатива русофобов. :)))
Я, прямо, стесняюсь спросить, но, всё же, попытаюсь. Скажите пожалуйста, Вы всегда вырываете фразы из текста, не потрудившись вникнуть в сам текст? Мне то, конечно, всё равно до этого, но Вы тут прямо монстра из Быкова сделали такой цитатой, а он-то, вёл речь о прямо противоположном.
Ах, нет! Кажется, я к Вам несправедлив! Всё Вы читаете. Я даже уверен, что вот эту фразу, в середине приведенной цитаты, Вы совершенно сознательно не стали копировать. "
Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам." Конечно, фраза Вам не понравилась, поскольку указывает на то, что Быков приводит не свою точку зрения, а мнения спецслужб и партийных деятелей о российском народе.
Многие сейчас книг не читают потому, что не умеют этого делать
Немного не так. Многие никогда книг не читали, потому что не умеют этого делать. Даже в столь почитаемом Советском Союзе всегда были люди (и очень много), которые книг не читали. Ведь нельзя же назвать чтением наспех просмотренные две-три главы из "Войны и мира", чтобы получить тройку за четверть. И всегда были люди, для которых реальный секс заменяет всю на свете культуру. Это не имеет никакого отношения ко времени. Раньше даже было хуже. Книжный дефицит ( в том числе и классической литературы), не давал приобщиться к культуре тем, кто даже и хотел.
Я-то понял основной посыл вашей статьи так: раньше с культурой было хорошо, а сейчас сплошное дерьмо. Вовсе нет. Просто вы уже подзабыли, что и как было раньше. Или сознательно приукрашиваете прошлое.
Да, а все советские кинокомедии? Это элитарное или масскульт?
Кстати, сейчас в театры ходит много молодежи. И не только в Новый Рижский, а и в Оперу. Значит, есть у молодых тяга к прекрасному, есть. И хорошо, что они могут её удовлетворить.
Читаю третий абзац снизу: "Если искусство и культура пробуждают надежды и мечты, то масскульт способен только раздразнить нашу меркантильность и низкие желания. Главная его функция – развлекать, чтобы увести в сторону от жизненно важных проблем, тогда как элитарная культура как раз ради их решения и существует."
А мне кажется, что всё как раз наоборот. Именно масскульт повествует нам о жизненных проблемах, поэтому он и ближе к народу. Почему люди любят анекдоты? Именно потому что он кратко и емко характеризует нам нашу действительность, какие-то проблемы нашего существования. То же самое и с песнями, и фильмами, и книгами. Чем они нам понятней, тем они нам ближе.
Элитарное искусство, напротив, имеет мало отношения к нашей жизни. Вот именно, чтобы воспринимать элитарное искусство, нужно уметь отрешиться от своих повседневных забот, стать выше их. Поэтому далеко не у каждого человека элитарное искусство найдет сочувствие и понимание.
Следующий тезис: "А затем бросить армию таких оболваненных масскультом людей в супермаркеты, чтобы они там безоглядно скупали товары, удовлетворяя свои потребительские страсти"
Болвана всегда можно оболванить чем угодно. Можно внушать ему про царствие небесное, про скорую победу коммунизма или про "три по цене двух" - болван, в любом случае был и останется болваном. Если человек не способен думать сам, то ему ничем не поможешь, тем более, элитарной культурой. Чтобы в ней разбираться и ценить, как минимум, нужна думалка.
Кстати, давно замечено, что если в магазине поднялись цены, то покупательский спрос несколько уменьшается. То есть, желание покупать определяется лишь количеством наличности в кошельке. И только.
Допустим. Допустим, что тяга к этой элитарной культуре не появилась вовсе. Ну и что из этого следует? Да ровным счетом - ничего. Вы возьметесь утверждать, что человек, питающийся масскультурой - это плохой, никчемный тип?
Элитарная культура, она и есть - достояние всех. Её никто не отнимает и не закрывает от посторонних глаз. Но она потому и является элитарной, потому что далеко не каждый человек ощущает в ней потребность. И даже если вы будете пытаться силой вдолбить ему что-то, то эффекта никакого не будет. Пройдёт мимо.
Сейчас элитарная культура даже доступнее, чем раньше, благодаря НТП. Многие ли раньше могли попасть в Большой театр? Сейчас это возможно. Благодаря появлению DVD, интернета, можно смотреть уникальные постановки различных театров. Кстати, у нас сейчас в продаже каждые две недели балеты на DVD. Стоит диск около 5 латов и продается в обычном газетном киоске. Всё доступно, всё есть. А вот потратить деньги на балет или на Космополитэн, уже каждый решает для себя сам. Многие берут и то и другое. Но если человеку интересен только Космо, то вы никак не впихнете ему балет. И не потому что человек этот плох. Нет, просто он ещё не ощутил в себе потребности в другой культуре. Но если человек интересуется хотя бы массовой культурой, то со временем у него может появиться тяга и к элитарной. Он сможет сравнить и сказать, что элитарная лучше. Или наоборот. Хуже всего те, которые не интересуются никакой культурой.
Уважаемый спикер, как Вы считаете, что лучше: позволить малому количеству людей наслаждаться элитарной культурой, а остальным барахтаться в грязи, аки свиньям, или же, с помощью масскультуры подтянуть широкие народные массы до более-менее приемлемого культурного уровня?
По правде говоря, сборная России не хуже и не лучше многих других европейских команд. Единственно, что играют до сих пор топорно и головой забивать так и не научились, а в остальном такая же, как и другие. Те же Франция, Англия, Италия... Один год могут блеснуть, а на следующий чемпионат даже и не приезжают. Всё потому что селекция игроков начинается в момент комплектации сборной. А её надо проводить ещё в детских спортклубах. Немцы так и делают. Поэтому они, хоть и не всегда в чемпионах, но всегда около пьедестала. А у нас вкладываться в детские команды никто не хочет. Непрестижно это. Куда проще нанять заморского тренера и ждать чуда. Иногда прокатывает. Хиддинку удалось на какое-то время вдохнуть жизнь в этих буратин. Но этого надолго не хватило. Нельзя получить то, чего не было изначально. И новоявленные "звезды" типа Аршавина и Павлюченко это быстро уяснили, когда в английских клубах не то что матч, а даже тренировку не могли выдержать.
Нынешняя сборная исчерпала свой ресурс ещё четыре года назад. Но замену им не вырастили.
Поэтому если не будет государственной программы по развитию детско-юношеских школ (а её точно не будет), то особых результатов ждать не надо. Можно ждать только чуда. В этот раз его не произошло. Видимо грекам оно было нужнее.
12 июня - День российского садовода. Для того этот праздник выдумали, чтобы людям дополнительный день на своем огороде копаться. А то летом совсем праздников не было. :)
В этом ничего удивительного нет. Каждый народ должен пройти все пути развития. В России народ из крепостного права чуть ли не сразу кинули в коммунизм. Период капитализма не продолжался и шестидесяти лет. В то время, как Европа развивалась поступательно, в конце концов дойдя до капитализма с человеческим лицом, россияне же перенесли в социализм, а затем и в постсоциализм все прихваты крепостного права. Надежда на доброго царя, вот приедет барин, начальству виднее, сиди и не высовывайся, наше дело маленькое - всё это отголоски крепостного права. Поэтому и сейчас бегут голосовать за царя, за спасителя, за мессию. Оттого что сами не чувствуют ответственности за свою судьбу. Барин есть - барин подумает.
Так что, плохо дело. Не будет в России никакой демократии ещё лет двести. Потому как, если кто-то заберется на броневичок и захватит власть, то он тоже не захочет эту власть кому-то просто так отдать. И опять будет однопартийная система, только уже с новой старой партией. И так до следующего броневичка.
Верно, да не совсем. Цветные революции - это не для России. Цветная революция - это когда один вор хочет подвинуть у кормушки другого вора. И начинается пиар-компания этого претендента.
В России всё по-другому. Тут не орут: "Даёшь Иванова (Петрова, Сидорова) в президенты!" Тут кричат: "Долой самодержавие! (Единую Россию, медвепутов). То есть, если начали кричать "Долой!", то дело пахнет керосином. Тут неважно, кто будет, главное, избавиться от тех, кто есть. Поэтому, кому давать деньги и на кого делать ставку - неизвестно. Любой может выскочить на этой волне.
Кстати, пока что Навальный идёт под очень хорошим лозунгом. "За честные выборы". Именно выборы, а не "Навального в президенты!"
Ну ладно, пусть немце-англо-саксов. Но не Зимнего, всё-таки? :) Но в принципе, никто его не нанимал. Скорее, он сам попросил у них денег. И ему дали. Уговорил. Красноречивый был, потому что. И не дурак. Троцкий тоже денег просил, но ему не дали. Не впечатлил.
А Навальному пока деньги дают местные бизнесмены и интеллигенция. Со временем, может, и англосаксы дадут. Навальный, просто, ещё молод и горяч. Лет через десять будет самое то. А сейчас ещё рано.
Ленин тоже был в своё время довольно популярный блоггер. Чуть что не по нем, сразу статейку тиснет в газетку. Не в ту, конечно, которая правительственная, а в свою собственную. И так и сяк власть ругал. Томов на пятьдесят его блогов хватило.
Неужели он тоже был агент Зимнего Дворца? А нам-то другое говорили... Обманули, как всегда. :(
Вам-то повезло. Вы в Европе оказались. А некоторые-то, ведь, остались во всяких Таджикистанах- Кыргызстанах. Во попали, да? Ну что поделать, кому как карта выпала.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№395 Anonyme -
→ Антон Бутницкий,
10.08.2012
23:58
№51 Anonyme -
03.08.2012
15:11
№757 Anonyme -
→ C. Молотов,
31.07.2012
02:59
№654 Anonyme -
→ C. Молотов,
30.07.2012
20:17
№238 Anonyme -
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.07.2012
19:38
№226 Anonyme -
→ Maxim Латвийский,
28.07.2012
19:22
№208 Anonyme -
→ Garijs Gailīts,
21.07.2012
19:38
№133 Anonyme -
→ Garijs Gailīts,
21.07.2012
15:15
№106 Anonyme -
→ Garijs Gailīts,
21.07.2012
14:20
№87 Anonyme -
→ Garijs Gailīts,
21.07.2012
13:49
№1 Anonyme -
21.07.2012
07:08
№62 Anonyme -
17.06.2012
18:04
№489 Anonyme -
→ Lora Abarin,
11.06.2012
12:06
№485 Anonyme -
→ Lora Abarin,
11.06.2012
11:46
№481 Anonyme -
→ Lora Abarin,
11.06.2012
11:06
№439 Anonyme -
→ Lora Abarin,
11.06.2012
00:16
№432 Anonyme -
→ Lora Abarin,
11.06.2012
00:03
№427 Anonyme -
→ Илья Кельман,
10.06.2012
23:55
№417 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.06.2012
23:43
№406 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.06.2012
23:21