Это полная дискредитация, как властей, так и системы взаимоотношений в современном мире. Верить нельзя никому. Что дальше? Собственно, те же времена «Робин Гудов» только лишь с техническим прогрессом. Ничего не поменялось, грабь, бей, обманывай, имей, и т.д. Живи, как умеешь. Никакие теории, никакие мыслимые немыслимые системы не способны этот мир сделать идеальным. Всегда найдётся тот, кто если не умнее, то сильнее или влиятельнее. Лично у меня, в голове, за эти пару дней, разрушились все стереотипы о возможном идеальном обществе. Что делать? Решаю, но склоняюсь к беспринципности и мощнейшему эгоизму «Насрать на всех». Мир уродуют беспринципные, недальновидные люди. И не надо говорить, что это правильно или справедливо. Поскольку сегодня, то, что правильно и справедливо в одном случае, неправильно и не справедливо в другом. Рамки двойных стандартов повсюду, жить в таких рамках подобно жизни на острие ножа. Скажу что 37-й год прошлого столетия «отдыхает» в сравнении с такой системой. Как говориться «и настанет день, когда живые будут завидовать мёртвым…»

Простым языком.

Если бы коммерческие банки брали для бизнеса своего деньги только у населения, тогда это была бы та схема,  а которой Вы пишете. А поскольку деньги взял БЛ под госгарантии и распределил их через коммерческие банки, то деньги отдавать зарубежным кредиторам всё равно предстоит и тут возникает цена вопроса при ошибке. В пример в Парексом посчитали дешевле «слить» деньги пенсионеров. А откуда было их ещё взять? Выпустить на волне кризиса дешёвые облигации? Глупо. Слить какое либо госпредприятие, тоже не лучший выход на волне кризиса, дёшево. Банковский бизнес такой, деньги давать брать под гарантии. И так во всём мире. И заметьте, никто не отвечает, за ошибки кроме налогоплательщиков, поскольку именно под их «массу» берутся деньги.  А ещё премии, бонусы, зарплаты шикарные себе выписываешь только при теоретической ответственности. А если ещё в одной лодке с правящей партией ууууууу, ляпота. При таких схемах, ни один коммерческий банк, что пытается в сегодняшних реалиях работать по «старым схемам» не окажется конкурентным и соответственно не выживет. Конечно это всего лишь небольшая вершинка огромного айсберга, который в пору можно назвать «Титаником».

В реальности так, и, тем не менее, такой подход не даёт желаемо-ожидаемых результатов. В сущности определение инвестиций верных находится на поверхности как и любое искусство которому стоит отдать должное время для его освоения. Но в жизни часто так, есть мастер, но есть мастер лучше этого мастера, а есть мастер ещё лучше. Хотя первый мастер и считает себя великолепным среди окружающих себя людей, но он далёк от того мастерства которым обладает второй мастер и ещё дальше от третьего. Причина? ВРЕМЯ, УСЕРДИЕ и наконец, МОЗГ! Однако, способности первого мастера таковы, что он может стать лучше третьего, вопрос – воспользуется ли он возможностями, чтоб стать лучше? Так и в банках. Потому желаемо-ожидаемые результаты чаще не те, на которые рассчитывают. Инвестиции – это одна из ступеней, к которой подходят те, кто отказался от работы по найму, от работы на себя, и прошёл опыт организации своей системы-бизнеса. Обычный аналитик этого не проходил, соответственно не способен давать чётких рекомендаций  для благополучных инвестиций.  Зато им всем кажется, что они способны, так же как это кажется порядком 80% населению…

Если бы аналитиков нагрузить ответственностью, что маловероятно, то ошибок в инвестициях поубавилось бы.

Выбор не велик.

1. Потому что.

2. Никогда.

Какой смысл в смене правительства? Одних на других? Менять систему надо, систему мышлений и действий, а это сделать сложно по причине ... устоявшихся старых догм в головах.

Хеджирование – достаточно сложный инструмент, легче научиться «воевать» изучая одно поле, а не по всему шарику бегать с шашкой.

Диверсификация – это удел финансовых аналитиков. Причём не скрою свою позицию, что это полная чушь которой забивают люди неосведомлённые себе голову. Если ты понимаешь рынок, если ты изучаешь историю, если ты учишься (и это всё лишь занимает время), то никакой диверсификации не нужно.

А копить, копить это не умно и не дальновидно. Нужно учиться «вкладывать», разбираясь, куда и во что. Вот этому как раз нигде не учат, да впрочем, и некому этому учить. Понимать рынки, разбираться в тенденциях и в психологии, понимать ценообразование и т.д. и т.п. это то, чему стоит учиться для того, чтоб сохранить себя и приумножить свои накопления.

«Уже доинвестировались» - потому как знаний мало ответственности ноль.

Учёба это тоже инвестиция, так же как приобретение инструмента, который позволит зарабатывать быстрее и больше.  Рассмотрите понятие инвестиции проще и шире.

Не разделяю такую позицию. Эти «терпилы» не раз ломали хребет и меняли историю не всегда в лучшую сторону, во что это потом выливалось? Я сторонник практичной модели, предусмотрительной и долгосрочной.

Это лишь говорит о том, что система далека от идеальной формы. Законодатели либо слабы для формирования базы, либо лоббированы.  Но мой пост именно об ответственности, которую за историю человечества, общества так и не научились возлагать, её распределяют и чаще на нижние слои социальных групп. 

Гильман ошибается. Так же как и многие, кто, в своё время, веря в такую позицию, откладывали на «чёрный день», а настал день Х и все сбережения превратились в прах. Просто Гильмана как и некоторых других это не коснулось.  Не откладывать нужно, а учиться  инвестированию, сокращая свои пассивы и увеличивая активы. К сожалению, огромное количество людей этого не понимают.

Бизнес есть бизнес. Каждый в бизнесе рискует для того, чтоб заработать. И если банк - это бизнес, то он рискует выдавая кредит с целью заработать. Он оценивает свой риск понимая, что может и «пролететь». Если он позволяет правильно рассчитывать риски, то он будет «фильтровать» участников желающих получить кредит. Однако он лоббирует свои интересы, с помощью которых  его риски смягчаются. То есть, если я предприниматель и моё производство производит продукт или услугу,  я рассчитываю свои риски:  продавать мне или не продавать товар, связываться мне или нет с клиентом, который может не справиться с своими обязательствами, работать мне с партнёрами или нет и т.д.? И всё это МОИ РИСКИ, риски системы которую я выстроил в целях заработать. А что же банк? Вроде тоже система, вроде тоже на прибыль  настроена, а значит и с рисками тоже связана.  А НЕТ! Банк – это святое!  

Мне не понятна логика, когда бизнес «прикрывают» раздевая других. Мне не понятно, почему одни отвечают за свою безграмотность,  за  безответственность, а другие объясняют это особой «формой». Ответственность должна быть у всех.

Прошёл по Вашей ссылке, прочёл тексты песен. Что бросается в глаза? Как менялся с годами стиль и тема это очевидно. Вполне понятно, человек живёт, развивается, меняется кругозор, мышление. У некоторых это происходит быстрее, у других медленнее, а кто-то в силу своих стереотипов вынужден практически топтаться на месте.  Моё субъективное мнение, забудьте прошлое, мы живём настоящим, стремясь в будущее, имея знания, сформированные в прошлом.  Судя по тексту «Сон в летнюю ночь» от 2010 года, у Вас уже меняется тема вдохновляющая Вас к письму. Вдохновитесь ребёнком, его развитием, его взглядами и стремлениями, обретите через общение с молодостью новое вдохновение.

Что до инструментальной части, то тут, на мой взгляд, нужна бОльшая выразительность жизнь стала энергичней,  перемены быстрыми, увлекательными.  Даже аккорды несущие мелодичность выражаются с большей агрессией с большей импрессией. Добавьте красок, рок уникален, пользуйтесь этим. Вы музыкант, играйте, сочиняйте и ЖИВИТЕ СЕГОДНЯ. После этого обратитесь к аранжировщику. Сложно всё делать самому, да в принципе и не стоит оно того.

Голос, отдельная тема и не в рамках этого интернет ресурса.   

Впрочем, у Вас всегда будут слушатели и поклонники. И, тем не менее, приобрести склонность к переменам это лучшее, что можно было бы Вам посоветовать.

Небо смотрит в окна глазами звёзд.

И прошлая жизнь за мной затворяет дверь.

От всей души и наилучшими пожеланиями

Виктор.

Я это и имел в виду, что слушая Ваши песни, мне «увиделась» картина, как человек ищет СЕБЯ. Возможно, у Вас есть репертуар, который открывает Вас по-другому? А возможно Вы и без песен справились с этим, но ещё раз, прослушивая то, что выложено на обзор, у меня сложилось впечатление об авторе как о человеке, который находится в поисках.

...Потом был долгий поиск своей музыки:

Нашли? У меня создалось впечатление, после просмотра нескольких записей, что нет. Вы ищете что?

1.2. А к чему нужны Вам именно эти доказательства? Для того, чтоб уверенным, что это не происходит у Вас под носом?  А поздно не будет?

3. Разве кто сказал, что их может «быть тут нет»? Они могут тут быть, как и там… Причина им тут отсутствовать?

4. Да собственно никто не прикидывается,  иллюзию строите Вы, а реальности заполняют жизнь и повседневность.

Пожалуй, очень сложно сменить позицию, которой придерживался достаточно долго, а уж тем более с возрастом.  Тут помогут только аргументы, да и то не сразу. Всегда есть меньший процент людей, который не согласен с большим процентом,  и не факт, что этот меньший процент ошибается. Факт лишь в том, что учить историю нужно основательно, так же как ряд других наук, чтоб жить в успешном обществе.

а Вам неудобно? не в "кассу", всё как-то времени не хватает, да?