Любое начало имеет место быть.

Но Ваш выбор не простой. Не прост он в том, что должен быть безупречным. Поскольку социальные сети, это ОФИГЕННЫЙ рынок и коснись чуть опростоволоситься, об этом узнают в сети быстро и огромное множество потенциальных потребителей

…и тому есть простое объяснение «есть потребитель способный платить, всегда есть место росту цене» … это не ново и не мудрено… ограничивая торговцев, мы дадим больший шанс спекулянтам…

Коренной русскоязычный прибалт здорово отличается по манерам поведения, образу мышления от жителей Москвы или Рязани. Да, он понимает их речь, но живет уже другими понятиями. Кстати, даже смысл в одни и те же слова иногда вносят разный — прибалтийская русская речь литературно правильнее, чем та, что в России.

Пришлось столкнуться с реалиями. И действительно, как не убеждали «старшие», но всё равно пришлось наступить на «ошибки», языковое понятие не есть понятье естества. А именно, разговаривая на одном языке, не значит, что мы понимаем друг друга так, как хочется. Мой опыт был в бизнесе с россиянами. Вывод – мы разные, хотя язык один.

 

Это не быстрый процесс, но вполне легитимный — ведь речь не идет о выходе из состава Евросоюза или каких-либо прочих деструктивных изменениях.

 

Причина – Цели! На мой взгляд, вся причина в системе образования. Если тебе говорить, что ты дятел, то,  в конце концов….

Смысл в интересах, кто что ищет, и на чём пытается реализоваться.  Я детям своим постоянно вторю, «человек может всё». В какой-то период они сомневаются, в какой-то просто смеются и не верят, но когда ставят цели, они их достигают. Так везде.

Причём очень медленно. Никто не хочет брать на себя груз огромной ответственности и вносить радикальные реформы-перемены. Поэтому попытаются выгадать максимально для себя удобное как место в политике, так и влияния в значимых масштабах экономического характера. Поэтому оттягивать гибель евро  будут очень сильно.

Мне пришлось раз столкнуться с привлечением средств, для реализации проекта. Потом просто пожалел потраченное время. При отличном бизнес плане и прекрасной рентабельности, люди начали разбираться в отрасли, которая им абсолютно не известна.

Не буду рассказывать всю историю, но понял тогда я одно, что люди в финансовой сфере, не заинтересованы в реализации рентабельных предприятий. Впрочем, возможно действительно был период неблагополучных результатов в самой системе банков.

Кстати евро, для нас не подарок, как пытается убедить нас наше правительство. Это ещё один шаг к тому, чтоб мы не могли контролировать свою экономику.

Банки знают об этом, так же как и знают, что большинство кредитов им не вернут. Но кредиты они выдавали в большинстве случаев в Евро, а люди зарабатывают в латах. Если бы юристы в Латвии хотели, то могли бы доказать нелегальность таких сделок. А ситуация идёт к тому, что как можно быстрее присоединиться к еврозоне, чтоб проблема отпала сама собой. В конечном счёте, население опять «кинут», а банки останутся при лимонаде. Бизнес есть бизнес, банки системе нужны, но при таких раскладах и лобби, их бизнес слишком хитровыдранный выходит.

Привееет!

Да Вы ЧТОООО!?

Не уж то Исландию кредиты миновали? Обанааааааа! А то наши строители бегом от туда в 2008-2009 бежали, не смотря на бум в 2006-2007. Нате, нас значит лечат СМИ. Все страны в долгах, а Исландия в лимонаде. И банки их Icesave, Landsbanki это так, лягушкам французским на смех, а МВФ в этом анекдоте вообще в гнилых помидорах. Ну да, ну да… чёта я упустил…….

Нелепо претворять в жизнь то, что работает на полный минус и ещё не дай Бог вкладывать в это средства.. В целом, любая мысль имеет значение. Мне лично видится, что незнание многих аспектов истории, людей движет голос свой отдать по причине сформировавшихся взглядов «в курилке или на кухне». Да, сегодняшние истины отличительны от реалий прошлых, вековых историй, но фундамент он у них один. А люди то и фундамент не изучали. Мы хотим, чтоб люди разбирались в реалиях сегодняшних дней, при всё том, что они прошлого не знают. Посмотрите на молодёжь. Масса из них о ВОВ знает как о том, что что-то было. Спросите их о героях тех лет, кого они знают? Спросите их о событиях массовых гибелей, мощнейших боевых событий и т.д. и т.п.

Дискуссия может быть различна, но если истории не знает следующее поколение, если образовывают его иначе, нежели есть истина, то, что можно ожидать в будущем?

Я двумя руками ЗА. Только помнить надо, закон обратной силы не имеет. По этому, не надо отнимать у тех, кто уже смог используя закон заработать. Всегда есть лазейки в законах и умные ребята, используют это в обогащение своё. Но если мы будем, как при социал-демократах делить то, что кто-то заработал своим умом, ради того, чтоб обеспечить жизнь лентяев, далеко не уйдём. Не надо наступать на исторические грабли. А прогрессивный налог, это в целом ОТЛИЧНАЯ идея. Но ещё раз, даже при такой идее, те, кто смогут, обогатится, должны быть уверены, что не придут их и не обчистят как липку. К сажелению, сегодняшнее стремление властей, именно направлено на то, чтоб обчистить, не смотря на то, что за многим капиталом, стояли честные люди, уплатившие как налоги. А политика подводит их жизнь в наших краях, под вопрос «А стоит ли оставаться тут? Ради чего?»

Действительно, пока не будет введена абсолютная административная и уголовная ответственность руководящих лиц, за принятые решения, а также снята неприкосновенность депутатов, начинать устраивать порядок какой либо, сложно, если не сказать точнее, невозможно.

:)))) накипело.... хотя понятно, что интелектуалы об этом знают....

Вы в данном комментарии, перечислили лишь один из трёх методов(способ) расчёта, называемый «по добавленной стоимости».

Но есть метод по расходам и доходам. Проблема учёта ВВП связана с многими факторами. Чёткого ответа в этом вопросе найти будет сложно, поскольку даже искажения на этапе сбора информации, присутствуют постоянно.

Лично мне, всегда эти цифры были до одного места. Они никогда не выражали реальное состояние экономики, так же как не говорит ничего цифра в 180 тысяч безработных на территории Латвии. Недавно знакомый вернулся из Техаса. Прожил там почти год. Работал программистом. На вопрос «как там сегодня?» ответил коротко, «чуть лучше чем тут, у них во многих вопросах социализм…». А кредитный рейтинг недавно им понизили, на один пункт, а он сильно отличается с Латвийским. В тоже время, как определяются эти кредитные рейтинги, заставляет задуматься о многом, особенно после последнего «скандала» между существующей системой США и организацией определяющей эти самые рейтинги.

На мой взгляд, стоит не забивать себе голову, вопросом о ВВП. Он есть, это кому-то необходимо, его моделируют так, как опять же кому-то необходимо.

 

Вы уж извините, что приходиться историю вплетать в данную дискуссию, но без знаний её, мы не можем улучшить свою жизнь. Иначе по граблям ходить будем всю жизнь.

Ещё хотелось бы добавить такой момент.

Грабительский Брестский мирный договор, заключенный в марте 1918 г., по которому Россия лишилась Финляндии, Прибалтики, Польши, Украины и Кавказа, стал важным этапом в развитии германской экспансии в Восточной Европе. Эти территории оказались открытыми для контроля и проникновения со стороны Германии. Хотя воспользоваться плодами победы Германская империя не успела, однако поражение России и Брестский мир не были забыты в послевоенной Германии. Они остались в памяти представителей немецких политических, экономических и научных элит как доказательство слабости русского «колосса». Это воспоминание сплеталось с ненавистью, которую германские реакционные и консервативные силы питали к советской власти.

Так что не нужно себя тешить тем, что мы Европе нужны и что она очень нам рада. Она реализовывает свои планы, а нас используют как винтик в своей схеме. Сейчас выйти из этого порочного круга можно с потерями. Причём потери будут сильные.

А вот стоит ли выходить, приобретая потери сегодня, но через многие годы для следующих поколений выстраивая лучшую жизнь, придётся нам вместе.

 

СМИ весьма серьёзный источник информации, чтоб «запудрить» любому голову. В сочетании с малой или не достаточной образованностью, в итоге получается весьма положительно ожидаемый эффект влияния.

Сегодня, на смену СМИ всё сильнее и сильнее приходит интерактивное общение через сети интернета. Но это заставляет каждого индивида проводить много времени возле компьютера, а также приводит к многочасовому чтению.

Люди умнеют, это положительно. СМИ начинает медленно сдавать свои позиции. Телевидение с постепенным развитием более мощных сетей, тоже в будущем полностью перейдёт в область интернета.

Люди начинают дискутировать не на кухне, не в курилке, а всё больше и больше именно в сетях. Создают блоги, пишут комментарии, дискутируют, обмениваются знаниями. И надо заметить, это всё больше и больше люди с собственным мнением, анализом, своей выраженной действительностью, всё больше и больше встречаются в сетях интеллектуалы.  Да, нельзя отвергать однозначно, что в сетях нет негатива, и не может быть информация искажена  но в тоже время, при участие большего количества людей в дискуссиях, истина будет проявляться выразительнее и обретать черты реальных событий.

 

А что о реальности сегодняшней, так мне видится, что это реализация масштабных планов Европы, которые затеяны были ещё сто лет назад, а именно: анализируя цели Германии на Востоке Европы во Второй мировой войне, прежде всего, зададимся вопросом, насколько они отличались от целей, преследовавшихся ею в этом регионе в годы первой мировой войны. Сравнение целей Германии, а значит и ее элит, в двух мировых войнах позволяет нам с полным основанием говорить о том, что они обнаруживают большое сходство, в том числе в деталях. Не удивительно, что цели с помощью войн не были достигнуты, но не потеряли своей значимости в дальнейшем. Цели для того и цели, чтоб их достигать. Сегодня, часть этих целей достигнута. Попробую перечислить то, что знаю не из курилки.

1. Планы аннексии, установления германского военного господства вплоть до границ Азии, программа колонизации и экономического ограбления захваченных территорий, долгосрочные империалистические экономические и военно-стратегические установки. Методы достижения этих целей также изменились, они стали откровенно преступными во времена ВОВ: уничтожение так называемого «еврейского большевизма» и всех форм советской государственности, политика истребления людей, приобретшая масштаб геноцида. Сегодня, эти методы приобрели более изощрённые формы, геноцид присутствует и сегодня.

2. Одной из предпосылок первой мировой войны явились фундаментальные изменения характера отношений между кайзеровской Германией и царской Россией, их отход от прежней политики более или менее благожелательного нейтралитета, определявшейся не в последнюю очередь тесными династическими связями Гогенцоллернов и Романовых. В годы первой мировой войны Германия, уже давно вынашивавшая империалистические планы, в частности в отношении России, впервые заявила о них открыто. Уже в сентябре 1914 г. рейхсканцлер Т. фон Бетман-Гольвег подчеркнул, что «основной целью войны» является «обеспечение безопасности Германской империи на Западе и Востоке на все времена». Его программа была нацелена на то, чтобы «по возможности оттеснить Россию от германской границы и подорвать ее господство над нерусскими вассальными народами». Эти цели были достигнуты в 1915 г., когда германские войска оккупировали всю русскую часть Польши, Литву и Курляндию. Как видим, цели эти от части, сегодня достигнуты.

3. Цели в Восточной Европе, которых рассчитывали достичь в ходе войны 1914-1918 гг. наиболее реакционные круги германского крупного капитала, землевладельцев и националистически настроенной интеллигенции, с самого начала имели варварский характер. В меморандуме Пангерманского союза, подготовленном в сентябре 1914 г. его председателем Г. Классом и одобренном ведущими представителями крупной промышленности, говорилось: «русского врага» необходимо ослабить путем сокращения численности его населения и предотвращения в дальнейшем самой возможности ее роста, «чтобы он никогда в будущем не был бы в состоянии аналогичным образом угрожать нам». Сегодня нет войны, но идёт массовая демография на восточной части бывшей России(Прибалтика) и самой России.

4. Важными вехами в определении военных целей Германии стали меморандумы союзов промышленников, аграриев и среднего сословия от 10 марта и 20 мая 1915 г., «меморандум профессоров» от 15 июля того же года, а также более поздние заявления промышленников и банкиров. Все они проявляли огромный интерес к овладению экономическими ресурсами России, особенно Украины и Кавказа (марганцевая руда, железо, нефть). Именно в «меморандуме профессоров», подготовленном по инициативе Пангерманского союза 1347 интеллектуалами при активном участии Э. Кирдорфа, А. Гугенберга, К. Дуйсберга, Г. Штреземана, в сжатом виде были изложены все те «национальные аргументы» («германский дух», «поток варварства с востока» и т.п.), которые позже были характерны для нацистских писаний, особенно для гиммлеровского «Генерального плана Восток».

 

Сегодня мы являемся свидетелями этих целей Европы. И притворяются в жизнь эти цели не без нашего участия. Мы выбираем во власть людей, которые за «котлету» не дальновидно, собственноручно уничтожают собственное государство.

 

 

Да мы и потеряли уже наверное половину всех земель. Кто считал?

 

Порядка 75% земель, уже принадлежит иностранцам. Лобби до того сильно, что они, иностранцы, выращивают культуры на наших землях и по себестоимости продают своим предприятиям за границу. А там, продают его по биржевым ценам. Латвия теряет огромные средства и на этом поприще. Этот план, ещё планировалось в начале прошлого века реализовать. Вам нравится история?  Я её обожаю. Ещё немного подкину для мысли.

 

 Цели в Восточной Европе, которых рассчитывали достичь в ходе войны 1914-1918 гг. наиболее реакционные круги германского крупного капитала, землевладельцев и националистически настроенной интеллигенции, с самого начала имели варварский характер. В меморандуме Пангерманского союза подготовленном в сентябре 1914 г., его председателем Г. Классом и одобренном ведущими представителями крупной промышленности, говорилось: «русского врага» необходимо ослабить путем сокращения численности его населения и предотвращения в дальнейшем самой возможности ее роста, «чтобы он никогда в будущем не был бы в состоянии аналогичным образом угрожать нам». Уже в сентябре 1914 г. рейхсканцлер Т. фон Бетман-Гольвег подчеркнул, что «основной целью войны» является «обеспечение безопасности Германской империи на Западе и Востоке на все времена». Его программа была нацелена на то, чтобы «по возможности оттеснить Россию от германской границы и подорвать ее господство над нерусскими вассальными народами». Эти цели были достигнуты в 1915 г., когда германские войска оккупировали всю русскую часть Польши, Литву и Курляндию.

На сегодня, многие из тех целей, достигнуты мирным образом. Но все цели ещё не достигнуты.

Не буду убеждать Вас, останемся при своих мнениях. Хотя задумайтесь над тем, сколько заработает Банк, при условии что лицензия и репутация весьма и весьма дороги.

Банки не стирают налоги. Если они и замешены в схемах, то это легализация нажитых преступным методом денег. Но это отдельная тема.

А ПВН стирают в основном торгаши. Причём не все.

Не стоит принуждать работать, необходимо стимулировать на работу создавая правильные правила отношений на территории тюрьмы. Проблемный режим, так же лечится, создаются нормативы и законы. Заключённые не рабсила, это люди изолированные от общества с целью осознания содеянных ими противозаконных действий внутри проживаемого общества.

 В остальном, они такие как и все, способны работать, жить.

А сядут не предприниматели, а преступники. Предприниматель в рамках закона предпринимает действия с целью обогащения. Предпринимательство (предпринимательская деятельность) не имеющее прав заниматься деятельностью в рамках закона, является незаконным предпринимательством и преследуется в уголовном порядке.

А что до исполнителей желающих покинуть страну в целях лучшей жизни, это не феномен, это результат действий несовершенных законов. Это глубочайшее заблуждение либерально настроенных политиков девяностых годов плюс ОГРОМНЕЙШИЙ пробел в знаниях «Как править страной». Но это уже отдельная ветка.

Я не предлагаю грубо, я вижу выход исходя из знаний, которыми обладаю. Признаю, знаю не многое, но я учусь, J как и все.

 

Прошу прощения, что увлёкся немного и устроил параллельное русло Вашей теме.

 

Совокупная стоимость товаров и услуг, произведенных внутри страны. ВВП состоит из потребительских и правительственных доходов, частных инвестиций внутри страны за вычетом стоимости экспортных товаров и услуг. Поэтому Ваше предположение, о ВВП не верно. Вы не учли одно из главных, это инвестиции, которые ПВН не облагаются. А они в Латвии в целом измеряются миллиардами, в том числе и одалживаемые деньги. Математика штука классная, но при неправильных определениях она ужасно может покалечить. Чем частенько не брезгуют СГД и статисты. J но это я так, в шутку.

 

В принципе, все остальные Ваши вопросы находятся автоматически в ответе выше.

Из истории и сегодняшних реалий.

 

Налог на имущество

Самые давние традиции имеет налог на имущество. Его ввёл в 1278 году король Рудольф фон Габсбург. Налоговая ставка на совокупное имущество физического лица с 1995 года поднята до 1%. До этого она было на уровне 0.5%. Промышленные предприятия и компании платят 0.6%. При повышении ставки налога был повышен и необлагаемый налогом минимум. Раньше не облагалось налогом имущество, которое стоило до 70 тыс. DM, ныне – до 120 тыс. Евро. Для юридических лиц – необлагаемый налогом минимум 20 тыс. Евро. Льготы в виде сниженной ставки есть лишь для имущества в сельском и лесном хозяйстве. Переоценка имущества проводится каждые 3 года.

А теперь сравните, что имеет в этом вопросе Латвия. Хаос! Более того, налогом облагается абсолютно всё имущество, что в свою очередь обременительно для массы населения. Более того, заметьте разницу в развитии стран Латвии и Германии.

 

Платить налог на недвижимость платить все без исключения не должны.

Вот так, возникает социальная несправедливость. Кто-то учится, работает по 12-16 часов, а кто-то потом его обобрать хочет. Нельзя отбирать «задним» числом. Закон обратной силы не имеет. Это правило создает устойчивость в отношениях между субъектами права, уверенность граждан в стабильности их правового положения, в прочности правопорядка.

Люди должны понимать, зачем им работать, для чего жить? И если сегодня вы отбираете у старика, то молодёжь,  видя это, будет понимать, что завтра, возможно,  отберут у неё.