От того, что люди будут читать на непонятном им языке, они язык не выучат. Им необходим контакт устный, причем, чем больше, тем лучше. Это аксиома. Вы не поймёте и не выучите французский, немецкий и т.д. читая на этих языках,  если не будете в контакте с носителями языка или людьми которые разъяснят и обучат вас языку.

Не защищаю человека, который не знает языка, проживая долго на территории, где этот язык присутствует, но в тоже время, если собеседник обратил внимание, что он не понимает, стоит либо дальше не писать, либо перейти на язык ему понятный. Это уважительно по отношению к тем, кому Вы хотите быть понятными.  В другом случае, это воспринимается как Вам, извините, «насрать» на то, что Вас кто-либо не понимает. Судя по тому, как Вы реагируете, Вы понимаете письмо на русском. Хотелось бы, чтобы Вы и дальше понимали позицию тех людей, которые всё же не понимают латышский язык. Это их беда, но они определились в позиции. Иначе, получается, Вы понимаете, что Вам пишут, а что Вы пишите, и Вас не понимают Вам на это наплевать.  Уважайте собеседников.

Это я ещё к чему? К тому, как хочется спросить всех уважаемых, а к чему вы любовь своих отпрысков прививаете? К сексу? К гимну? К песням? К песку и заливу?

Помню случай, у меня моим пацанам было 6 и 7 лет, я приехал в салон Ауди обслуживать свою ласточку. Ну и кинул им «смотрите, тачки новые подкинули, посмотрите, расскажете потом мне чёго там нового». Ну и пустил их. Парни знают уже, что такое авто, пускай «полырят» другие. Какого было моё удивление, когда менеджер попросил их покинуть салон со словами «а вдруг они авто испортят…». Ну да, тупые немцы строят авто сугубо только для того, чтоб дети могли его испортить. И это при том, что дети сидели на передних сидениях и ничего лишнего не трогали (научены). Если бы это увидел менеджер в Ингольштадте, то (с известной мне манере) он проявил бы к ним интерес и рассказал им об этом авто с особой увлечённостью, понимая, что возможно они будут не только потребителями этого авто в будущем, но и непосредственно работниками связанными с Ауди.

А что в Лиепае? Тоже что и в Елгаве с сахарным, с РаФом, в Риге с Вефом … и т.д. … что есть сегодня гордость Латвии? К чему должны стремиться дети? Куда плывём? Зачем и почему? …

BMWкак и AUDI, и  MERCEDES, это уже как при СССР красный галстук и постамент Ленину. Там с раннего детства поколениям прививают культуру любви к автопрому, к тому что создано и придумано в Германии. Не раз приходилось бывать в Мюнхене, каждый раз посещая по возможности в выходные дни выставочный зал BMWдиву давался как они с лёгкостью и правильной дальнозоркостью смотрят в будущее. Они устраивают настолько доступно обзор своих авто для всех, что в это не влюбиться не возможно. Дети окунаются в тот мир с доступностью, о которой только мечтать стоит. Там растят поколения на ПЕРЁД!

… с течением времени я понял, почему это так… а ещё я понял почему немцы всегда с русскими могли договориться… но это уже другая тема.

… а Лиепая есть «деревня» простите, конечно, смотря с чем сравнивать. И если металлургический завод там загнётся, то в целом деревня останется деревней….

Другое дело кто будет в проигрыше, а кто в выигрыше. И опять тема к тому. Что дальнозорко, как те же немцы, у нас думать не хотят. Причём на всех уровнях.

Одно из предприятий моих «встало», пришлось уволить всех и отказаться от ряда проектов именно потому, что СГД вменило предприятию ответственность за деятельность третьих лиц. В связи с этим, предприятие не получило обратно переплаченного налога, у нас не оказалось оборотных средств. На лицо мы оказались перед выбором банкрот или суд. Мы с СГД судимся. Но при этом предприятие не выполняет работу и не несёт ни прибыли, ни налогов, и не участвует в проектах связанных с ЕС фондами. Когда мы выиграем дело, то СГД предстоит ещё оплатить нам различные штрафы из денег налогоплательщиков. В системе бред, а Вы его так лестно прикрываете. Либо Вы слепы, либо поёте чью-то песню.

Ерунда Ваш спич и позиция. Я реальный, не первый год, работающий с этим фондами предприниматель. Выше уже вкратце изложил, как происходят дела на самом деле. Хотите больше знать? Попробуйте пройти эту схему самостоятельно.

   В моём списке несколько таких бюро. Они готовили мне не раз документы, дабе бизнес планы вырисовывали. Всё было чудесно до той поры, пока не начиналось прямое соприкосновение с фондами. И чего они только не выдумывали. Одним словом работает схема только по принципу «своих тянуть надо». Более того, вначале ты из кожи лезешь, чтобы решить вопрос с финансами самостоятельно. Тебе в открытую «выламывают» руки если у тебя нет свободных средств, банки, а потом уже после огромного числа сбора бумаг и сдачи различным комиссиям ты претендуешь на возврат средств до 50%. Есть всей этой цепи зарабатываются деньги. Потому и завышают изначально стоимость проекта и реализацию его доверяют «своим» людям.

Вопросы. ДОКОЛЕ это будет продолжаться? И кому верить, если в этой извращённой цепи присутствуют весьма известные обществу люди, а также целые бюро, которые кормятся с этого? И кто контролирует эту неприкрытую наглую ложь, связанную общим названием ЕС фонды?

Зачастую именно так и происходит. Пару примеров, хотя их множество.

В году Х проходит аудит и выявляют 4 сделки, которые не признают действительными по причине, что другая сторона, продав товар, не уплатила ПВН. Общая сумма недочета больше 40 тысяч. Инспектор принимает решение наказать предприятие по одной сделке на сумму вместе со штрафами больше 5 тысяч. При этом на то, что предприятие не в ответе за бухгалтерию третьих лиц во внимание  принимается. И, тем не менее, в вердикте указывается объяснение «наказания» - на момент сделки, предприятие не должно подписывать договор с предприятием, поскольку должностное ответственное лицо второго предприятие вступило в должность на следующий день после подписание договора. …. Это первый случай и вот второй на том же предприятие спустя пару лет. Опять аудит. И опять штраф и уже очень крупный, до сих пор работают адвокаты. Выявили нарушение в виде неуплаченного ПВН третьей стороной, но при ответственность возложили на последних. То есть, в первом случае приняли во внимание, что последние не отвечают за действия предыдущих партнёров, а во втором случае позиция СГД изменилась.   Более того, выписали штраф дополнительно на сумму в 150 лат ЗА ТО, что в бухгалтерии оказались два кассовых чека, на которых были написаны «saimniecibas preces» и стоял код, но не было расшифровано два вида товара. В вердикте было прописано «Получатель чека не имеет право брать в бухгалтерию чеки с нерасшифрованным товаром». А партнёру по той же схеме нарисовали 150 Лс штрафа за накладную, в которой был написан товар «конструкции» и не было расшифровано какие именно конструкции…. Бреда в СГД много, писать можно много и нудно, таких историй множество. На лицо в большинстве случаев не компетенция и свободная интерпретация своих действий, зачастую сформированных на эмоциях.

Это не менталитет это возраст. Это в молодости амбициозен, и смел, с годами расчётлив и страх нарастает.  Не ноют (по вашему) те, кто в теме, а в теме те кто «близок» к упырям. Система такова. И это «кумаство-своячнество» везде. И кто при нём, там не ноют, это факт.

100$  пожалуй не великая сумма. И, тем не менее, работа на спекулятивных рынках не подразумевает под собой однообразную схему работ. Выбор огромен, как в инструментах, так и системах. Каждый может выбрать себе удобную. Потому можно быть свободным от стереотипов и принимать решения раз в день, отводя на это несколько минут, а остальное время посвящать другой деятельности или отдыху.

А «раскрутиться» можно и без наличия денег.

  Да, правильно. Успех остальных 95 заключается в сохранении капитала и периодическом «взлёте-падении», часть работает на «живот».

   Что до второго вопроса, то мой опыт не достаточен, чтоб на него ответить утвердительно.

  Поскольку мне приходилось на начальном этапе общаться с людьми из аналитических отделов и теоретически сложенных рассуждений, я отдал бы предпочтение, что «профи» больше. 

  Зато мне удалось «отойти» от них и научиться, в отношении рынка мыслить иначе, формируя свои взгляды, используя эмпирические методы.

Вероятность что кто-либо останется из этих 1000, достаточно мала.  И всё-таки, учитывая знания и опыт, в процентном выражении успешных брокеров, не больше 5%. Высокодоходных и того меньше.  

Да, согласен. Интуиция в правом  полушарие мозга. Левое «тугодум», а правое уникально. Это отдельная тема для обсуждения. Для себя я её понял, изучаю, тренирую и использую в торговле.

Мои убеждения, что экономика является всё-таки наукой. Она сложна по тому, как её строение параллельно с формированием психологией обществ, а психология постоянной не бывает. Понимания в этом не прост, потому и прогнозирование в этой области часто ошибочны.  Рынок в целом, это поведение людей, выраженное через призму психологических факторов. Тот, кто ищет познания в экономике и хочет быть более совершенным, без знаний психологии не обойтись. Для успешной торговли на спекулятивных рынках, недостаточно теоретических знаний.  Как научиться понимать изменение цен на рынках в ту или иную сторону учат многие. И, тем не менее, научиться этому можно потратив огромное время на образование, которое даст понятия более ёмкие в этой области.

Представляю. Имел возможность заниматься этим вопросом около года. По секрету скажу, не дорого стоит. Дорогого стоит подход к маркетингу.

Из торфа можно получить множество продуктов. Продукты известные, технологии не хитрые, но вот никому не надо, вернее за границей надо, а у нас проще сырьё вывозить.

  Знакомые агрономы, что предоставляют консультации по обработке земли, ещё в прошлом году называли цифру в 75%. Это, по их мнению, количество плодородных земель, которые принадлежат иностранцам.

  Что до ископаемых, так не всё так просто. Чтоб их добыть, обработать и сделать продукты востребованные, нужны технологии. Технологии современные стоят денег. Вот и надеяться на дядей из-за бугра, что уже скупили и скупят ещё земли, у них деньжат больше. А местные этих вещей быстро не осилят, годы понадобятся и то не факт.

Какая разница для соклубников к кому принадлежит спикер? Это его взгляд, это его мнение. У Вас свой взгляд, своё мнение. Истина у кого? Судить? Упаси Господь. Нам бы в наших «прелестях» разобраться.  Если я пойму спикера углубляясь в его позицию, я не пойму Вас. Поняв Вас, возможно, я не пойму спикера. Опять, где истина? Может давно стоит этот вопрос решать  по-другому.  А не в спорах вечных без истин и уж тем более без кровных обид и без войн. Ну а если нет решений и желаний договариваться, тогда война и множество разрушений, и потерь, возможно,  приведут вас к столу переговоров и договорённостей.

А кто эту суть определил? Кто её отважился клеймом и равенством на всех поставить? Человек?

А он кто? Бог? Где истина? В споре или в постоянной ругани и обвинениях? А может, имеет смысл жизнь иначе видеть? Может, имеет смысл изменить взгляд, посмотрев на трудности с разных ракурсов? Может, всё-таки нужен диалог и  диалоги, чтоб найти середину золотую и верную, которая станет всем хороша, а не своё однобокое видение? Сколько нужно ещё времени, чтоб понять, что истина не в языке и культуре, а в богатстве, которое формирует знание, образование, наука, ОПЫТ? Или так и будем продолжать терять людей, которые приносят добавочную стоимость государству, ничего не делая кроме популизма? А может надо действительно, чтоб всю страну в течение  30-50 лет «поимело» население арабского происхождения (против арабов ничего не имею) чтоб, наконец, проблема языка исчерпала сама себя? Какая идентичность личности волнует Ваш ум? Та, что только говорит и радуется песням и стихам, или та, что делает, приносит доход и кормит Вашу семью? А может та и другая, но согласитесь они разные. Что необходимо, наконец, сделать, чтоб создалось понятие, что язык это не кормилец, это ПОМОЩНИК! Кормят мир ЗНАНИЯ И ОБРАЗОВАННОСТЬ С ОПЫТОМ!

Из личного опыта…..

Имею деловые отношения с различными государствами, не владею языками. Просто бизнес. И, тем не менее, когда нужен язык, мы прибегаем к людям, которые знают это лучше. Мне не мешает отсутствие знаний языка той или иной страны прибывать там месяцами…

 Мир глобален, Вы не заметили?  Уж лучше знать принципы торговли и приносить тем самым доход своему государству, нежели знать синтаксис и пунктуацию языка, которым не владеешь и что более того не несёт тебе и государству прибыль. Вот именно из-за глобальности повсеместной, уже стоит взвесить все за и против, что важнее знание языков или большое количество людей, которые способны принести добавочную стоимость государству за счёт знаний в отраслях и имения опыта. Углубление в языки, это прерогатива национального государства, которое не несёт в глобальном мире, а он таким сегодня является, добавочной стоимости. Сегодня, путь в национальное государство это проигрыш всем тем, кто понял, что бизнес это сила. А сила бизнеса это разум в виде знаний, образования и опыта.

Все кто это понял, а таких не мало, стремятся получить образование там, где это понимают лучше.

Язык это красиво, хорошо и прекрасно когда он уместен. Лишь нужно понять его необходимость в сегодняшнем мире. И всё-таки, он не может нести добавочную стоимость государству, которая так необходима в условиях капитализма.

Только наше плохое поведение может заставить их задуматься и поумнеть. Функции?

Не заставит. Не поумнеют. Лишь только опыт с историей. А его у Латвии нет. Он образуется. И история слабенькая. Потому придётся не через поведение, а через рассуждения, правда лишь в том, что рассуждения наступят через поведение. А вот будут ли рассуждения праведными, это уже от опыта, от образованности. С учётом того, что мы сегодня имеем, то это труд долгий и тяжкий ( в смысле достучаться до того, что действительно нужно обществу, чтоб жить и богатеть).

И меня (пускай и самозванец) человека как порядочного (а кто себя похвалит, если не сам?), честного умеющего считать, строить системы и обнаруживать «пробелы» в производстве…

 Более того, могу множить капиталы в 10-30% в месяц. Не верите? Зря. У каждого есть возможности и особенности…