Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№74 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

17.01.2012

23:09

↓ izvērst

Ничего это не доказывает. Доллар эмитируктся исключительно через долговые обязательства, так что никакой тумбочки не существует. И если упомянутые в агитке 25% мирового ВВП соответствуют объективной реальности нескольколетней давности, 40% мирового потребления годами бродят по Рунету, став субъективной реальностью.

№153 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

17.01.2012

22:45

↓ izvērst

Русских голосов и сейчас не хватит. Без латышских голосов ни один референдум выиграть нельзя.
Вопрос и адресован группе товарищей: почему они взялись именно сейчас.
ЦС мог бы поддержать, ему это объективно выгодно. Но, думаю, субъективные соображения перевесят. Да и поддерживать сразу два "не своих" референдума как-то обидно.

№71 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

17.01.2012

21:51

↓ izvērst

А зачем вы мне это прислали? Это как-то доказывает ваш тезис о 40% потреблении США?

№148 Евгений Лурье

→ Mihails Hesins,

17.01.2012

21:47

↓ izvērst

Ох, Михаил. Ну какая политическая сила будет помогать конкурентам. А общественность ... Ее саму надо с помощью Первого канала подымать. А ПЧЕЛы сами могут написать только гневное. В лучшем случае у них может получиться письмо Райвиса инородцам с обратным, разумеется, знаком.

№143 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

17.01.2012

21:38

↓ izvērst

А я хорошо думаю о людях. Даже слишком.

№126 Евгений Лурье

→ Timber ***,

17.01.2012

20:43

↓ izvērst

Именно.

№123 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

17.01.2012

20:36

↓ izvērst

Если я прав, и цель инициативы — реанимация ПЧЕЛ, то все перечисленное просто ни к чему.
Но даже если я не прав, то кампания от имени ПЧЕЛ в латышской среде обречена. Союзник нужен, а нету.

№122 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

17.01.2012

20:30

↓ izvērst

Если не сейчас... А почему не 5 лет назад? Или 10? Или через 2 года (на столько нас, надеюсь, хватит)?
Я догадываюсь, почему. А вы?

№119 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

17.01.2012

20:23

↓ izvērst

Нет, это не та кампания. Я имел ввиду кампанию для латышского избирателя.

№113 Евгений Лурье

→ Mihails Hesins,

17.01.2012

19:20

↓ izvērst

Да, и еще. Совсем откровенно: я думаю, что ПЧЕЛы решились на эту инициативу именно из-за популярности, которую приобрел Линдерман, организовав референдум по языку. Захотелось повторить успех, чтобы не сказать резче. Результат референдума, как признает бывшая(?) ПЧЕЛа Гильман, предопределен, но главное побузить и привлечь внимание. К проблеме и к себе (последнее лично к Гильману не относится). Меня это не устраивает.

№111 Евгений Лурье

→ Mihails Hesins,

17.01.2012

19:14

↓ izvērst

1. Конкретно по этому референдуму — я еще не решил. Может и подпишу.

2. Собственно законопроект... Мне не нравится, что и в случае его принятия могут остаться неграждане, но, наверное, это неизбежно. Нельзя совсем силой навязывать ненавистное гражданство. И, конечно, надо исключить негражданство детей независимо от воли родителей: если родители очень не хотят, чтобы дети были гражданами Латвии, пусть добывают им другое гражданство, без этого детям надо давать гражданство обязательно.

Демократия — лично я считаю, что демократия измерима, то есть ее может быть больше или меньше, чай не беременность. Существование неграждан — серьезное ограничение демократии, но для граждан она существует.

В значитаельной степени демократия зависит от развитости общества: дайте обществу самые демократические законы, но если оно не умеет самоуправляться, то будет как у нас, а то и просто диктатура (ИМХО, не будь надзирателей из развитых старн, она бы у нас уже была).

Я не связываю суть декларации с принадлежностью Петропавловского к ЗаПЧЕЛ. Просто инициатором референдума являются ПЧЕЛы. Референдума нужного, но несвоевременного. Еще раз: мне нужна победа на таком референдуме, ПЧЕЛам, ИМХО, участие.

Я не поклонник ПЧЕЛ, но считаю их необходимым участником нашей политической жизни. Переход электората ПЧЕЛ к ЦСу — это очень плохо. Русской части общества нужны обе эти партии, не может один ЦС отразить все настроения русского избирателя. Он стал всеядным, и теперь должен сидет сразу на трех стульях: стуле партии, готовой разделить ответственность за государство, стуле партии, находящейся в конструктивной оппозиции, и стуле непримиримой оппозиции. Даже ЦС было бы лучше, если бы у него было бы чуть меньше мест, но в Сейме сидело бы 5-6 депутатов ПЧЕЛ.

№107 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

17.01.2012

18:54

↓ izvērst

Все это значит, что сейчас связываться не стоит.

Простите за резкость, но ИМХО, вам, как и многим русским политикам и журналистам — главнее борьба, шум, а не результат. А это вопрос, в котором нужен результат.

№105 Евгений Лурье

→ X Y,

17.01.2012

18:52

↓ izvērst

Резонно.

Нет такого. Нельзя сейчас объявлять референдум по негражданству. Вот если бы того по языку не было, да еще предварительную кампанию провести...

№103 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

17.01.2012

18:46

↓ izvērst

Ааа.. не дочитал. Ну дык это виртуальная голосовалка — всего-навсего.

№101 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

17.01.2012

18:44

↓ izvērst

Почему не наоборот - кто ХОЧЕТ гражданства, тот пусть и заявляет.

Тогда получится натурализация: на других условиях, но натурализация.

№92 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

17.01.2012

18:06

↓ izvērst

И подписаться тебя зовут не под декларацией, а за законопроект.

№91 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

17.01.2012

18:04

↓ izvērst

1. Дополнить статью 2 пунктом 6 в следующей редакции:
«6) С 1 января 2014 года – неграждане, которые до 30 ноября 2013 года не подали заявление о сохранении статуса негражданина в порядке, установленном Кабинетом министров».

2. Дополнить переходные правила пунктами 5 и 6 в следующей редакции:
«5. Кабинет министров до 30 августа 2013 года устанавливает образец заявления о сохранении статуса негражданина, порядок его подачи и рассмотрения, а также порядок, в котором Управление по делам гражданства и миграции не позднее 23 декабря 2013 года посылает субъектам пункта 6 статьи 2 справку о получении с 1 января 2014 года статуса гражданина Латвии. С 1 января 2014 года паспорта неграждан, при предъявлении упомянутой в настоящем пункте справки, приравниваются к паспортам граждан Латвии.
6. Кабинет министров до 30 августа 2013 года подает в Сейм поправки о порядке, в котором паспорт негражданина обменивается на паспорт гражданина Латвии, к Закону об удостоверяющих личность документах, устанавливая, что данный обмен происходит бесплатно».

№85 Евгений Лурье

17.01.2012

17:47

↓ izvērst

Я, несомненно, за ликвидацию института неграждан.

Определенный краткосрочный вред от массового полупринудительного огражданивания, конечно, будет, но долгосрочная польза перевесит, ИМХО.

Но подписываться вместе с такими декларациямии...

ИМХО, вся декларация — никуда не годная. Во-первых, у нас демократия. Да, без негров демократия неполная, но тем не менее. У нас менялись правительства, менялись партии, менялась стратегия и тактика, менялись персоналии. Общее одно: во власти не было русской партии. Написать, что ничего не менялось, могут только люди, которых ни один вопрос, кроме национального не интересует.

Соответственно, кто те, кто приватизировал власть? Олигархическое трио? Интеллектуальная элита? бюрократическая структура? клан? каждый, кто следит за политической жизнью Латвии не только с позиции обиженного нацменьшинства, знает, что это не совсем так. Точнее — совсем не так. То есть, авторы говорят: власть узурпировали латыши. Это они виноваты, надо сменить власть на русскую, и все станет хорошо. Даже если бы это было правдой, то этого нельзя говорить, если хочется получить поддержку "здравомыслящих" латышей. Но организаторам такая поддержка не нужна, нужно общественное бурление.

Я не говорю, что власть безгрешна в других вопросах, кроме национального, и что ее нельзя критиковать. Но можно критиковать с позиции: мое, потому и критикую. А можно: не мое, поэтому дураки вы все, что меня, такого умного в песочницу не пускаете.

Вчера на ТВ24 был Арнольд Бебрис - руководитель "Бривайс Вилнис" (его и в данный момент показывают, там много раз повторяют: http://www.tv24.lv/tv24big.php ). Это — критика, экономическая и административная, то есть политическая. А то, что предлагается в декларации, как справедливо заметил Глеб Кахаринов — горлопанство.

И горлопанство понятное. ПЧЕЛы потеряли место в парламенте, там они безоговорочно проиграли ЦС. На внепарламентской площадке их резко обошли Линдерман с Осиповым. Народ разогрет и считает собранные подписи по языку большим успехом. Некоторые уже начали думать, что и победа на референдуме вполне возможна. Надо использовать волну. Правда, если первый канал не подключится... Но отметятся.

И ведь часть подписавших — люди, несомненно, умные, честные, искренние... и дают себя использовать.

Такие референдумы нельзя проигрывать, вот в чем дело. Если по языку (ИМХО, вредный и ненужный) многие признают, что не выиграть, что собственно русский, как государственный и не нужен, нужно уважение и внимание к русской части общества, то есть, запланированное поражение "по букве референдума" (выражение Урбановича) является протестной акцией. Совсем другое дело негражданство: его действительно нужно ликвидировать. Чтобы затевать референдум, надо быть уверенным, что можно победить, что законопроект будет поддержан, в том числе и латышами (кроме Айнара Комаровского - его одного мало). То есть, надо обеспечить поддержку значительной части латышского электората. А это такими декларациями, да еще и с участием людей, которые ратуют за неприемлемый для подавляющего большинства латышей статус русского языка, как государственного... ну явно не получить. Скорее наоборот: и те, кто за ликвидацию негражданства вынуждены задуматься: а можно ли вместе с этими, кто такие слова говорит? Горлопанство-с.

№76 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

17.01.2012

17:07

↓ izvērst

И лепить ахинею, нанося прямой вред этим 340 тысячам, не положено и Петропавлосвкому в том числе.

зато Пчелы подсвежат поблекший имидж настоящих борцов за права русскоязычного населения.

"Горлопанство" пройденный этап в истории русского движения Латвии.

В самом расцвете.

№506 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

17.01.2012

10:18

↓ izvērst

Деньги — не выбор. Деньги — возможность выбора.

Если у вас есть деньги, то хотите — едете в Турцию, хотите — сидите дома. Если нет, то только сидите дома.

Если денег больше, то можно и не в Турцию.

Это пример.